各位看官老爺，麻煩右上角點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，精彩內(nèi)容不錯(cuò)過，方便隨時(shí)查看。

今年5月下旬，歐洲多地氣溫破記錄。倫敦往年這時(shí)候最高氣溫只有20度出頭，一夜之間漲到34至35度；英國(guó)皇家植物園邱園達(dá)到35度，超過了1944年創(chuàng)下的32度歷史記錄；

英國(guó)食品安全局公開承認(rèn)，高溫對(duì)醫(yī)療和護(hù)理服務(wù)將產(chǎn)生重大影響，尤其是老年人群體。

法國(guó)同期至少有5人在河里游泳降溫時(shí)溺亡，兩人參加體育賽事時(shí)猝死；巴黎及中部地區(qū)最高達(dá)到40度；

法國(guó)已將橙色高溫預(yù)警擴(kuò)大至覆蓋人口的三分之二。德國(guó)西南部氣溫升至36度，地方政府甚至在海拔600米地區(qū)發(fā)布高溫預(yù)警。

這一波熱浪來自北非的干燥熱空氣，先在伊比利亞半島形成穹頂鎖住熱量，隨后向東北移動(dòng)，席卷法國(guó)、英國(guó)、意大利、德國(guó)等地。

2024年歐洲熱死了約7萬人，但那年還不是法國(guó)最熱的年份。法國(guó)最熱的是2003年，多地連續(xù)兩周超過40度，僅有記錄的超額死亡人數(shù)就達(dá)1.48萬人。

從近年均值來看，歐洲每年因高溫導(dǎo)致的超額死亡人數(shù)約在六七萬人左右，7萬只不過是稍微一發(fā)力的水平。

死亡最集中的國(guó)家，并不是經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的法國(guó)和德國(guó)，而是希臘和意大利。希臘平均每百萬人口死亡超過570人；意大利總死亡人數(shù)接近1.9萬，斷層領(lǐng)先第二名西班牙。

這兩國(guó)雖然緯度并不算特別低——雅典與西寧、蘭州相當(dāng)，羅馬與沈陽(yáng)相當(dāng)——但地處地中海深處，來自撒哈拉的副熱帶高壓北移時(shí)首當(dāng)其沖，加上老齡化程度處于歐洲前列，一波熱浪就能帶走幾萬老年人。

按這一斜率線性外推，2030年每年超額死亡人數(shù)將達(dá)6.8萬，2040年9.4萬，2050年將超過12萬。

面對(duì)如此規(guī)模的死亡，一個(gè)最直接的問題是：為什么不推廣空調(diào)？

答案在于，環(huán)保是歐洲最重要的政治正確。

如果翻看歐洲媒體關(guān)于高溫的報(bào)道，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)固定的敘事模式：

把炎熱歸咎于氣候變暖，把氣候變暖歸咎于化石能源，最后得出結(jié)論——要解決熱死人的問題，就必須直奔脫碳這個(gè)終極方案，不能走任何彎路。

空調(diào)雖然能短期保住性命，但長(zhǎng)期來看會(huì)散發(fā)更多熱量，制造環(huán)節(jié)也有碳排放，鼓勵(lì)安裝空調(diào)等于在為氣候變化添磚加瓦。

于是，政府、議會(huì)、媒體集體選擇沉默：安裝空調(diào)可以是民眾的個(gè)人行為，但絕不能被鼓勵(lì)、被報(bào)道、被推廣。

英國(guó)政府發(fā)布的官方高溫應(yīng)對(duì)建議，對(duì)空調(diào)的著墨極為克制，主要內(nèi)容是：多喝水、脫衣服、用噴霧向裸露皮膚噴水、移至涼爽的地方。

英國(guó)某大學(xué)研究則建議，在窗戶外側(cè)涂抹酸奶，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示可降溫0.6度至3.5度，尤其是脂肪含量10%的希臘酸奶，效果"拔群"。

這就是歐洲對(duì)待熱死人問題的現(xiàn)實(shí)態(tài)度。

意大利的案例尤為典型。2022年歐洲開始制裁俄羅斯時(shí)，意大利政府規(guī)定所有公共建筑夏天空調(diào)溫度不得低于27度，冬天不得高于19度，違者處以500至3000歐元罰款。

意大利當(dāng)時(shí)對(duì)俄羅斯天然氣的依賴度接近50%，僅次于德國(guó)，比法國(guó)高出近一倍——一邊靠俄羅斯天然氣供暖，一邊以少用能源來制裁俄羅斯，邏輯頗為奇特。

歐洲在能源結(jié)構(gòu)上并非沒有余地，問題在于政策方向。

法國(guó)、葡萄牙、西班牙的清潔電力狀況在相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家中最為優(yōu)秀，供應(yīng)穩(wěn)定。法國(guó)得益于核電，西班牙過去十年太陽(yáng)能發(fā)電增長(zhǎng)了十倍，每度電的二氧化碳排放當(dāng)量不到美國(guó)的四分之一。

相比之下，德國(guó)草率決定淘汰核電，導(dǎo)致此后十余年更加依賴煤炭和天然氣，每度電碳排放是西班牙的三倍。

幾個(gè)現(xiàn)實(shí)的方向值得認(rèn)真考慮。

第一，加強(qiáng)從中國(guó)進(jìn)口太陽(yáng)能設(shè)備，而不是設(shè)置非關(guān)稅壁壘要求本土化率，人為推高成本。歐盟對(duì)光伏逆變器和電池逐漸將中國(guó)產(chǎn)品剔除的做法，與其可再生能源目標(biāo)自相矛盾。

第二，引進(jìn)中國(guó)成熟的儲(chǔ)能系統(tǒng)。西班牙中午光伏發(fā)電飆升時(shí)，電力市場(chǎng)頻繁出現(xiàn)負(fù)電價(jià)，根本原因是缺乏大規(guī)模儲(chǔ)能和跨國(guó)調(diào)度能力。發(fā)的越多虧的越多，投資者收益受損，最終會(huì)抑制光伏行業(yè)的擴(kuò)張。

第三，在老年人群體中推廣空調(diào)安裝補(bǔ)貼。歐盟曾大力補(bǔ)貼新能源汽車，同樣的邏輯完全可以用在給老年人補(bǔ)貼空調(diào)安裝費(fèi)上。

一個(gè)寧可每年熱死六七萬人，也不肯鼓勵(lì)安裝空調(diào)的地區(qū)，在環(huán)保議題上的姿態(tài)固然值得尊重，但其背后對(duì)普通人生命權(quán)的漠視，同樣值得認(rèn)真審視。

如果歐洲繼續(xù)以現(xiàn)有方式應(yīng)對(duì)高溫，按照現(xiàn)有氣溫上升斜率推算，2050年每年超額死亡人數(shù)將超過12萬。

到那時(shí)，誰來為這場(chǎng)政治正確的代價(jià)買單？