情趣用品店老板娘突然聊起了核戰(zhàn)爭(zhēng)。

斯維特拉娜·帕韋列茨卡婭，烏克蘭前外長(zhǎng)德米特里·庫(kù)列巴的妻子，最近在一場(chǎng)直播中拋出了一個(gè)驚人觀點(diǎn)，如果俄羅斯對(duì)烏克蘭使用核武器，那恰恰說明烏克蘭“幾乎已經(jīng)贏了”。

因?yàn)楹藦検恰白詈笫侄巍保砹_斯打核彈“是為了自救，而不是為了消滅對(duì)方”。

先說說這位帕韋列茨卡婭是什么來頭，她出生于1983年，敖德薩人，她的主業(yè)跟政治八竿子打不著，是烏克蘭N'JOY品牌的聯(lián)合創(chuàng)始人兼經(jīng)營(yíng)者，說白了就是開情趣用品店的。

在基輔還有實(shí)體店，但她同時(shí)還有另一重身份：烏克蘭前外長(zhǎng)庫(kù)列巴的現(xiàn)任妻子。

庫(kù)列巴曾在2020年至2024年間擔(dān)任烏克蘭外交部長(zhǎng)，算是烏克蘭政壇的重量級(jí)人物。

問題就出在這兒，一個(gè)情趣用品店老板娘，因?yàn)榧藿o了前外長(zhǎng)，就有了公開發(fā)表核戰(zhàn)爭(zhēng)言論的“資格”，而且她的言論還被媒體廣泛報(bào)道了。

帕韋列茨卡婭的邏輯是這樣的，俄羅斯如果動(dòng)用核武器，說明常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打不下去了。

普京手里沒別的牌可打，只能掀桌子，所以核打擊不是俄羅斯要“消滅”烏克蘭，而是俄羅斯在“救自己”。

她甚至覺得，真到了那一步，“我們幾乎已經(jīng)贏了”，這話聽起來好像有點(diǎn)道理？但仔細(xì)一想，問題大了去了。

帕韋列茨卡婭的言論一出，最先跳出來的是奧列格·索斯金，此人是烏克蘭前總統(tǒng)庫(kù)奇馬的前助理，在烏克蘭政壇還算有分量。

索斯金在自己的頻道上直接開炮，說帕韋列茨卡婭的言論“危險(xiǎn)”且“瘋狂”，但他強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)很有意思，他說問題不在于帕韋列茨卡婭“胡說八道”，而在于她的觀點(diǎn)“反映了基輔領(lǐng)導(dǎo)層的真實(shí)心態(tài)”。

這話殺傷力就大了，索斯金的意思其實(shí)是，一個(gè)情趣用品店老板娘敢這么公開談?wù)摵藨?zhàn)爭(zhēng)，而且說的內(nèi)容這么離譜，說明烏克蘭高層平時(shí)私下里就是這么想的。

索斯金還說，帕韋列茨卡婭“完全沒意識(shí)到核戰(zhàn)爭(zhēng)有多可怕”，她把核打擊當(dāng)成“通往勝利的路徑”，這種思維本身就是災(zāi)難。

他甚至補(bǔ)了一刀，澤連斯基“恐怕做夢(mèng)都在想這種事”，而“這些庫(kù)列巴們、帕韋列茨卡婭們根本不知道核爆炸意味著什么”。

索斯金的憤怒其實(shí)不難理解，核戰(zhàn)爭(zhēng)不是鍵盤俠在網(wǎng)上打嘴炮，真扔一顆下來，別說什么“贏了輸了”，能活著都是運(yùn)氣。

作為丈夫，庫(kù)列巴對(duì)妻子的言論是什么態(tài)度，根據(jù)報(bào)道，庫(kù)列巴在直播中并沒有當(dāng)場(chǎng)糾正或反駁妻子，他只是把話題引向另一個(gè)方向，說俄羅斯對(duì)烏克蘭使用戰(zhàn)術(shù)核武器的“可能性極低”。

他還補(bǔ)充說，就算真用了，也不會(huì)讓烏克蘭投降，反而會(huì)給普京在國(guó)內(nèi)制造麻煩，因?yàn)椤白顝?qiáng)武器都用上了，結(jié)果還是沒有”。

說白了，庫(kù)列巴既沒有認(rèn)同妻子，也沒有批評(píng)妻子，而是打了一手“概率牌”，反正不太可能發(fā)生，討論這個(gè)沒意義。

但這種回應(yīng)方式反而讓人更擔(dān)憂，索斯金就點(diǎn)破了，庫(kù)列巴和他妻子“只是在表達(dá)他自己的愿望”，也就是說，帕韋列茨卡婭在直播里說的那些話，很可能就是庫(kù)列巴平時(shí)在家說的話。

一個(gè)當(dāng)過外長(zhǎng)的人，私下里跟妻子討論“俄羅斯扔核彈等于我們贏了”，這種思維本身就夠嚇人的。

帕韋列茨卡婭的言論之所以引發(fā)這么大的爭(zhēng)議，是因?yàn)樗押藨?zhàn)爭(zhēng)當(dāng)成了一種“博弈工具”，你扔了就是認(rèn)輸，所以我不用怕。

但這種邏輯有個(gè)致命漏洞，核武器扔出來，不是誰(shuí)“贏”誰(shuí)“輸”的問題，而是所有人都完蛋的問題。

國(guó)際社會(huì)沒有強(qiáng)力回應(yīng)，俄羅斯嘗到甜頭繼續(xù)扔，直到烏克蘭無(wú)條件投降，參考1945年的日本，無(wú)論哪一種，烏克蘭都不可能“贏”。

更現(xiàn)實(shí)的問題是，俄羅斯如果真的走到那一步，說明常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)完全失控，到那個(gè)時(shí)候，莫斯科考慮的根本不是什么“輸贏”，而是“生存”。

一個(gè)被逼到絕境的國(guó)家扔出核彈，它的目標(biāo)不會(huì)是某個(gè)“決策中心”，而是最大程度地摧毀對(duì)方的戰(zhàn)爭(zhēng)能力。

帕韋列茨卡婭說核彈是“為了自救”，這話某種程度上沒錯(cuò)，但“自救”的代價(jià)是什么？是對(duì)方的滅頂之災(zāi)。

其實(shí)帕韋列茨卡婭發(fā)表“高見”不是頭一回，去年12月，她就因?yàn)槟脩?zhàn)爭(zhēng)話題給自己的情趣用品店做營(yíng)銷被媒體曝光，今年1月烏克蘭大規(guī)模停電停暖，她居然建議民眾用情趣用品“取暖”。

一個(gè)賣成人用品的老板娘，先是用戰(zhàn)爭(zhēng)打廣告，再是用核戰(zhàn)爭(zhēng)博眼球，這一件事情本身就離譜。

但更魔幻的是，烏克蘭媒體圈最近確實(shí)流行一種“風(fēng)氣”，把家庭內(nèi)部的政治辯論搬到公共直播平臺(tái)。好像誰(shuí)都能聊兩句國(guó)際局勢(shì)，誰(shuí)都能對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)表看法。

帕韋列茨卡婭不是第一個(gè)這么干的人，也不會(huì)是最后一個(gè)，但她的身份特殊，前外長(zhǎng)的妻子，她說的話，外界會(huì)當(dāng)成“接近權(quán)力核心的聲音”來解讀，這恰恰是最危險(xiǎn)的地方。

核戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)話題，專業(yè)得不能再專業(yè)，它涉及軍事戰(zhàn)略、國(guó)際法、地緣政治、核物理，任何一個(gè)領(lǐng)域都?jí)驅(qū)＜已芯恳惠呑印?/p>

但偏偏，一個(gè)情趣用品店老板娘可以在直播間里輕飄飄地說“核彈打過來我們就贏了”，這不是她的錯(cuò)，是她丈夫、是烏克蘭媒體、是這個(gè)把“家庭辯論”當(dāng)流量的環(huán)境，給了她這個(gè)麥克風(fēng)。

索斯金有句話說得很重，帕韋列茨卡婭“完全不知道核爆炸是什么”，她不知道廣島和長(zhǎng)崎死了多少人，不知道核輻射會(huì)讓幾代人生活在陰影里，不知道核冬天會(huì)讓全球糧食減產(chǎn)。

她只知道，“這樣說可能顯得我很懂”，可問題是，基輔的決策層里，有多少人也是這么想的？把核威懾當(dāng)成一種“對(duì)方不敢”的心理游戲，把核戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)成一種“反正不會(huì)發(fā)生”的假設(shè)命題。

朋友們，你們?cè)趺纯矗繗g迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。