文/斯嘉麗

不懂電影的人談?wù)撾娪埃?jīng)常會(huì)出現(xiàn)很多奇葩言論。

其實(shí)我以前一直覺得影視博主聊電影總是逮著電影本身反復(fù)聊，有時(shí)候會(huì)很枯燥，畢竟不是人人都那么專業(yè)，喜歡看那些高深的專業(yè)名詞。

而一些各行各業(yè)的人聊電影，會(huì)出現(xiàn)很多劍走偏鋒的視角，會(huì)有很多意想不到的驚喜。

但是老胡改變了我的看法。

他讓我覺得你不懂還是不要說了好。

因?yàn)樗臉?biāo)準(zhǔn)就是我是一個(gè)理中客。

我不管你這個(gè)電影好還是壞，你只要有人喜歡了，我就要說它不好，唱一唱反調(diào)，這樣大家才能聽到我的特別的聲音。

要是有人不喜歡了，我就要好各種借口說它好，這樣才能體現(xiàn)我身為公知的清醒，讓大家知道，我不一樣，我是不一樣的煙火。

至于這部電影真的怎么樣，對(duì)他而言是沒有定論的。

他不談電影的立意，電影的鏡頭，電影的走位，電影的臺(tái)詞，電影的結(jié)構(gòu)，電影的畫面。

他談的都是一些亂七八糟的東西。

比如說，《哪吒2》票房高的時(shí)候，他說這部電影嚇哭他家孩子。

言下之意，不就是這部動(dòng)畫電影不適合它最主流的目標(biāo)群——小孩子看嗎？

你這種拆臺(tái)方法，看似在舉例子講故事，實(shí)際上陰陽怪氣的勁頭已經(jīng)溢出天際了，但是是個(gè)寫過自媒體的人，誰看不懂呢？

有些搞新聞的就是這么討厭，說人家不好不直接鎖，就喜歡陰陽怪氣。

你一旦較真了，他就立馬反口，看到什么觀點(diǎn)可以出圈就選什么觀點(diǎn)，從來沒有自己的主心骨。

當(dāng)然了，如果你說他的主心骨是刷存在感的話，那是目標(biāo)，不能叫主心骨。

對(duì)于臭名昭著的《滿江紅》，他覺得比《流浪地球》更好看：

看了這個(gè)評(píng)論你會(huì)覺得很搞笑。

但凡你真的能欣賞《流浪地球》的宏大和想象力，你怎么接受得了一群人在一個(gè)破院子里跑來跑去一部電影就完了？

一伙人抓了秦檜然后說要讓他自我反省就把他放了，然后自己跑了甘當(dāng)通緝犯。

你真的是用理解了《流浪地球》邏輯的腦子去欣賞《滿江紅》嗎？

然后還覺得《滿江紅》比《流浪地球》好看？

那年我11歲的女兒都講不出這么沒邏輯的話。

所以真的是老胡是個(gè)沒邏輯的人嗎？

他能干那么多年新聞，他會(huì)沒邏輯嗎？

不過是到什么山頭唱什么歌罷了。

不跟人民群眾唱反調(diào)，怎么能一次次在風(fēng)口浪尖中刷出存在感呢？

你看看大家喜歡的《給阿嫲的情書》，他又說很一般了。

他不但說一般，還陰陽去看這部電影的觀眾沒有主心骨，隨大流，是因?yàn)閯e人說好才去看。

但凡你本著邏輯合理的前提分析一下他的文字里就會(huì)覺得有很大的問題。

如果一部電影很一般，而中國電影又充斥著很多挺一般的電影，這部挺一般的電影怎么可以調(diào)動(dòng)大家的集體懷舊？

挺一般的電影憑什么觸動(dòng)大家的情感呢？

憑什么讓他哭呢？

這不合邏輯啊。

我覺得你這個(gè)人說的故事挺一般的，所以我被你的故事感動(dòng)了，我哭得稀里嘩啦，大家也都被你感動(dòng)了。

你覺得這合理嗎？

從語文的語法角度講，簡直是一竅不通。

一個(gè)搞了幾十年新聞的人會(huì)不懂自己寫的這是什么鬼嗎？

無非是故意留住這個(gè)問題，等著大家發(fā)現(xiàn)，等著大家關(guān)注而已。

這回也是的。

論據(jù)從來不支撐自己的論點(diǎn)，這就是老胡寫文章的邏輯，語文老師看了真的特別難受，特別想幫他改掉。

他先說《抓特務(wù)》是部好電影，打動(dòng)了他。

正常邏輯，接下來應(yīng)該說的是，這部電影好在哪里。對(duì)吧？

你這才叫幫這部電影說話啊。

但是，他不是的。

他開始說你們干嘛罵馮小剛，干嘛罵韓紅？

韓紅只是幫朋友而已，你們干嗎這樣對(duì)她？

你看，這就是搞新聞的人話術(shù)高明的地方。

他決口不提走個(gè)面兒是要觀眾掏錢這個(gè)本質(zhì)。

而是把問題的本質(zhì)變成了朋友電影上映，朋友幫忙吆喝一下的，聚焦友情這個(gè)角度。

要是不知道事情原委的，看了這個(gè)一定以為路人都蠻不講理，連一個(gè)人對(duì)朋友的幫忙都容不下，小肚雞腸，蠻不講理。

我上次的回答里面說了，如果韓紅的走個(gè)面兒是她掏錢，報(bào)下北京某一天的所有電影院的場次，請大家走個(gè)面兒去看，她這種幫朋友的吆喝，才叫真正的幫朋友。

她現(xiàn)在這種讓人出錢自己占面子的行為其實(shí)挺狡猾的。

如果票房上來了，是她的吆喝的功勞，而不是那些掏錢的觀眾的功勞，如果票房不上來，是觀眾不給面子，不講理，反正她啥事都不干，還能落一生好，到底有什么值得推廣的？

接著就是大段大段地說馮小剛以前的電影拍得有多少的描述。

問題是，網(wǎng)友也不是在批判馮小剛以前的電影啊。

大家都是單純地覺得《抓特務(wù)》不好看。

觀眾其實(shí)很樸素，沒有老胡的靶子里描述的那么復(fù)雜，那么記仇，那么心胸狹窄，那么喜歡連坐。

觀眾很簡單，你的電影好看，我們就去看，你的電影不好看，我們就要告訴七大姑八大姨，自己上當(dāng)了，不希望別人上當(dāng)而已。

如果是新上映的電影，我都是帶電影票評(píng)論的。

首先我要證明我看過，然后我才會(huì)出自真心地勸說別人不要浪費(fèi)我曾經(jīng)浪費(fèi)的錢。

衷心希望老胡有這個(gè)勸別人不要批評(píng)《抓特務(wù)》的勁，先帶電影票評(píng)論吧。

以下是我看過的電影票：

但凡老胡真的看過了，他怎么會(huì)在一篇千字小作文里講不出這部電影的任何一個(gè)細(xì)節(jié)和優(yōu)點(diǎn)呢？

觀眾怎么可能在電影院對(duì)著一部爛片自我安慰說：

雖然這部電影很爛，但是導(dǎo)演以前拍過的某一部電影不是爛片，看，閉著眼睛看！

不合邏輯啊。

衷心希望老胡還是去聊國際局勢吧，至少外國人不會(huì)第一時(shí)間看到他寫的去反駁他。