天津
2004年6月24日21時(shí)許，在天津?qū)氎骐p佳科技公司聚眾毆打討薪者的涉惡案中，該公司經(jīng)理李?lèi)?ài)民等人將勸架的張復(fù)生頭部打傷， 經(jīng)天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院診斷，下頜骨多處粉碎性骨折，9顆牙齒折斷脫落、張口度小于1.5厘米，面部變形、腦外傷綜合癥。后經(jīng)出版了90余部法醫(yī)鑒定書(shū)籍并曾擔(dān)任過(guò)最高檢、最高法主任法醫(yī)師莊洪勝及張繼森、翟建安、胡志強(qiáng)、潘建章、李永志、寇慧珠等（資質(zhì)均在百度可搜）共同鑒定，構(gòu)成重傷、六級(jí)殘、八級(jí)殘和兩個(gè)十級(jí)殘。
據(jù)寶坻法院（2004）寶刑初字第461號(hào)判決書(shū)記載，雙佳公司經(jīng)理李?lèi)?ài)民毆打了張復(fù)生面部的事實(shí)已經(jīng)過(guò)了庭審的質(zhì)證認(rèn)證。
當(dāng)年涉案5人（包括李?lèi)?ài)民）聯(lián)名要求對(duì)張復(fù)生進(jìn)行傷情因果關(guān)系及具體的殘疾等級(jí)進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)。
據(jù)寶坻區(qū)法院委托的北京華廈鑒定書(shū)記載，“被鑒定人張復(fù)生所受損傷與本次外傷之間存在因果關(guān)系”。
據(jù)天津雙佳科技公司的《上訴狀》記載，因張復(fù)生的索賠標(biāo)的巨大，加之本案屬于重大疑難案件，申請(qǐng)由上級(jí)法院天津市第一中級(jí)法院管轄，而并非是否認(rèn)承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)天津一中院（2010）一中民四終字第714號(hào)民事判決書(shū)記載，張復(fù)生修復(fù)牙齒產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及就醫(yī)車(chē)費(fèi)與本次傷害所造成的損害后果存在著直接的因果關(guān)系。
綜上，李?lèi)?ài)民參與了本次致人重傷重殘涉惡案，不僅已經(jīng)過(guò)了刑事庭審的質(zhì)證認(rèn)證，而且自己也參與要求對(duì)張復(fù)生傷情的因果關(guān)系及具體殘疾等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，而且也有由法院委托的鑒定認(rèn)定了張復(fù)生的傷情與本次傷害有因果關(guān)系及具體的殘疾等級(jí)。但李?lèi)?ài)民卻未被依法追責(zé)，且被保護(hù)傘保護(hù)了22年。
據(jù)寶坻公安局2004年8月6日的《另案處理情況說(shuō)明》記載，李?lèi)?ài)民等人已被所謂的“另案處理”，但卻至今也未處理。
據(jù)公安寶坻分局2023年5月8日的《天津市紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)實(shí)名舉報(bào)辦理情況告知書(shū)》記載，在本次故意傷害案中存在有案不受的問(wèn)題，該案主辦民警劉振中負(fù)有主要責(zé)任，2022年9月9日，經(jīng)分局紀(jì)委會(huì)研究，決定給予劉振中誡勉處理。
可見(jiàn)，李?lèi)?ài)民不僅參與了本次涉惡案，并直接毆打了張復(fù)生的行為已經(jīng)過(guò)刑事庭審的質(zhì)證認(rèn)證；張復(fù)生的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成重傷重殘。可令人質(zhì)疑的是，連李?lèi)?ài)民自己都已申請(qǐng)對(duì)張復(fù)生傷情進(jìn)行因果關(guān)系及具體殘疾等級(jí)的鑒定，顯然已認(rèn)可承擔(dān)責(zé)任，但保護(hù)傘卻以“另案處理”為名，對(duì)其未予立案，不僅未追其刑責(zé)，也未追其民責(zé)，截至目前受害人已控告了長(zhǎng)達(dá)22年，而不知保護(hù)傘們對(duì)鐵證如山的涉惡案犯李?lèi)?ài)民還要保護(hù)到何時(shí)？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
