來源：滾動(dòng)播報(bào)

（來源：上觀新聞）

6月25日，由嘉定區(qū)人民法院與嘉定區(qū)融媒體中心聯(lián)合打造的普法系列直播訪談欄目《我來問法官》第九期播出。本期聚焦《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（二）》，以“法護(hù)出行，路暢‘嘉’安”為主題，圍繞群眾出行關(guān)注的道路交通法律熱點(diǎn)，深度解讀租車借車主體責(zé)任、“開門殺”情形賠償、好意同乘責(zé)任、駕駛證超期出險(xiǎn)、工程專項(xiàng)作業(yè)車事故、外賣騎手事故糾紛等典型案例，通過釋法說理，明晰各類道路交通事故糾紛的裁判規(guī)則，厘清人民群眾維權(quán)救濟(jì)的邊界，以法治力量護(hù)航群眾出行平安，構(gòu)筑道路交通安全文明秩序。

直播通過嘉定區(qū)廣播電視臺(tái)綜合廣播FM100.3、“上海嘉定”App客戶端、“上海嘉定法院”視頻號(hào)同步音視頻推出，吸引眾多市民與網(wǎng)友在線觀看互動(dòng)。嘉定區(qū)人民法院嘉北人民法庭庭長張曉霞、法官蘇婷做客直播間，深度解讀《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋（二）》）相關(guān)規(guī)定。

以案釋法，明晰道路交通事故

糾紛裁判“新”規(guī)則

節(jié)目中，張曉霞介紹了道路交通事故糾紛的司法審判態(tài)勢、糾紛特點(diǎn)和規(guī)律、熱點(diǎn)爭議問題，梳理總結(jié)了當(dāng)前司法實(shí)踐中遇到的道路交通事故四類高頻糾紛。蘇婷簡要介紹了《解釋（二）》出臺(tái)的背景和意義，針對(duì)道路交通事故中“誰來賠、怎么賠、賠多少”的核心難題，通過精細(xì)的規(guī)則設(shè)計(jì)闡釋了兼顧受害人救濟(jì)、公平規(guī)則與保險(xiǎn)保障的價(jià)值理念。

兩位法官結(jié)合車輛出租出借主體的過錯(cuò)責(zé)任、“開門殺”事故的保險(xiǎn)理賠、好意搭乘糾紛、駕駛證超期未注銷的保險(xiǎn)賠付、工程專項(xiàng)作業(yè)車事故賠償、非機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)合并審理等典型案例逐一釋法說理，重點(diǎn)講解《解釋（二）》的亮點(diǎn)規(guī)則：以“開門殺”保險(xiǎn)強(qiáng)制賠付倒逼駕乘安全停車開門，以好意同乘責(zé)任減輕規(guī)則弘揚(yáng)助人為樂的公序良俗，以超齡勞動(dòng)者誤工費(fèi)規(guī)則保障靈活就業(yè)群體合法權(quán)益，以合并審理程序降低群眾維權(quán)成本，以實(shí)現(xiàn)民生保障和社會(huì)治理的雙重目標(biāo)。

常見困惑快解答：

道交理賠誤區(qū)快判斷

互動(dòng)環(huán)節(jié)，主持人首先發(fā)起“道交理賠誤區(qū)快判斷”，針對(duì)節(jié)目中提到的法律知識(shí)點(diǎn)提出四個(gè)常見說法，引導(dǎo)觀眾思考，兩位法官現(xiàn)場糾偏釋法。

情形一：車輛借給他人發(fā)生事故，車主一律不用承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

張曉霞：錯(cuò)誤。機(jī)動(dòng)車借用情形下發(fā)生交通事故，被侵權(quán)人一并請(qǐng)求機(jī)動(dòng)車使用人與車主承擔(dān)責(zé)任的，由使用人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任；車主對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，在其過錯(cuò)范圍內(nèi)與使用人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

情形二：“開門殺”事故只能找開門的乘車人賠償，車輛保險(xiǎn)不用承擔(dān)賠付責(zé)任。

蘇婷：錯(cuò)誤。乘車人責(zé)任屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，乘車人和駕駛?cè)讼狄粋€(gè)整體，機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)以及按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定賠償。

情形三：電動(dòng)車投保商業(yè)三者險(xiǎn)后，受害人起訴保險(xiǎn)公司，可以和交通事故一案處理。

張曉霞：正確。電動(dòng)車投保三者險(xiǎn)，當(dāng)事人以侵權(quán)人為被告提起非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟，同時(shí)將承保非機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人列為被告并請(qǐng)求其承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。

情形四：電動(dòng)自行車逆行撞上機(jī)動(dòng)車，非機(jī)動(dòng)車一方存在明顯過錯(cuò)，機(jī)動(dòng)車一方可以減輕賠償責(zé)任。

蘇婷：正確。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車一方存在過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方完全無過錯(cuò)，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。

隨后的“保險(xiǎn)拒賠疑難場景專項(xiàng)答疑”環(huán)節(jié)，兩位法官針對(duì)常見的駕駛證超期未注銷，改變車輛用途發(fā)生事故、偽造刮蹭現(xiàn)場騙取保險(xiǎn)理賠等拒賠場景進(jìn)行專項(xiàng)解答。

法官溫馨提示

一是租賃、出借車輛需強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，落實(shí)車輛安全管理責(zé)任，審慎選定用車人；二是規(guī)范停車行為，開啟車門前仔細(xì)觀察外部通行狀況；三是按期核查駕駛證有效期，超期及時(shí)辦理換證；四是足額規(guī)范投保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，提升風(fēng)險(xiǎn)抵御能力；五是發(fā)生交通事故后迅速報(bào)警，妥善留存、保護(hù)事故現(xiàn)場。

撰稿：秦建

部分來源：嘉定區(qū)人民法院

編輯：黃驪越