在俄烏戰爭中,烏軍上校及以上軍官的死亡并不算多,所以但凡掛一個的話就會被“重點關注”。
比如,烏軍第·154機械化旅旅長弗拉基米爾·科諾尼科夫上校最近就在扎波羅熱后方“神秘死亡”,這事兒引發了俄烏兩邊的積極討論。
![]()
這人死亡的情況最早是由烏軍南方司令部所發,隨后第154機械化旅跟進發文,顯然在烏軍內部的消息發布是有統一安排的。
烏軍正式通告的內容大概就是:
在6月28日發現了弗拉基米爾·科諾尼科夫上校死亡的情況,目前警方正在調查中;初步信息顯示,沒有發現暴力跡象。
烏軍呼吁,媒體和公眾盡量避免傳播未經證實的消息。
這則通告的關鍵就是烏軍自己在強調“沒有發現暴力跡象”,但似乎很擔心外界會有各種說法,所以強調不要瞎傳。
但在網絡時代,吃瓜網友們的心思是——越是這樣說,那就越想知道到底是個啥情況。
![]()
結果這里面果然還有事兒,因為烏軍發通告的時候顯然沒有跟當地警方“達成一致”,結果事發地——扎波羅熱警方發布的信息卻是:
一名部隊指揮官被發現死于槍殺,有關此事實的信息已錄入審前調查統一登記簿,法律定性為烏克蘭刑法第115條(故意殺人罪)。
這事兒就有意思了,因為如果第154旅旅長是死于槍殺的話,那么烏軍南方司令部不可能不知道,但它偏偏要說“沒有發現暴力跡象”——這人都被打死了,還要怎么算才能有“暴力跡象”?
而且扎波羅熱警方的聲明顯然不屬于“未經證實的消息”,所以網友們拿這個討論倒也沒啥。
當然,從公關角度來說,烏軍不想讓此事被大眾討論倒也可以理解,可結果肯定是越想捂蓋子,引發的反效果就越嚴重——起碼連咱們也能注意到此事,跟大家聊聊了。
總之,第154機械化旅旅長是在扎波羅熱的后方被人槍殺,而不是死在了前線的激戰中,這一事實是明確的。
人既然死了,那么誰干的?
![]()
要說這是俄羅斯特工采取的報復行動,可是這第154機械化旅實在太普通了,它只是烏軍后來新建的旅隊之一,大家可能平時都沒咋聽過該部的“戰績”。
俄國人既然要撕下“特別軍事行動”那套假清高面具的話,選這樣一個目標搞暗殺,實在是太普通,太沒有效費比了;起碼選個烏克蘭安全局、國防部情報總局,或者再不濟挑個亞速的目標湊合也行。
費勁巴拉,找個丟水里都濺不出水花的第154旅的頭頭來下手,這似乎不大至于。
而且有這方面跡象的話,烏軍當然沒必要遮遮掩掩,直接把矛頭對準過去就好了,還能激發一波士氣。
但事發之后,烏軍南方司令部第一時間是“說謊”——強調“沒有暴力痕跡”,暗示上校本人是自己死的,這就太有點欲蓋彌彰了。
所以現在烏克蘭人自己也在想,這事兒往俄羅斯特工頭上套的話,怎么著邏輯上也有些漏洞。
那么如果是烏軍自己人干的話,有沒有可能?
![]()
畢竟烏軍內部的矛盾其實很大,這些事兒烏克蘭媒體自己就經常報道,只不過現在好多網友看到的是過濾后的贏學信息,所以覺得烏軍好像就沒啥問題似的。
實際上就烏軍的旅級指揮官來說,他到某個旅任職的話,通常會帶自己一個小團隊過去,然后這就涉及到核心軍官的人事安排;然后就是對本旅經費的接管和使用,以及具體對作戰任務的安排等等。
這些都會跟具體的人發生關系,下面有人不滿作出過激行為的話,可能性還是存在的。
但現在還不至于談這么遠,還要具體出調查結果了才能下定論;只不過一個烏軍的旅級指揮官在后方被槍殺,而他的角色又沒有到對方非暗殺不可的話,多想想倒也沒啥壞處。
最后再補充兩點相關信息,第一點是弗拉基米爾·科諾尼科夫上校本人的。
![]()
他是烏軍空突部隊出身,曾在第79空突旅中任職,后來調到了第154機械化旅,繼而又擔任了該旅旅長(第二任),其呼號為“柯南”。
而第154機械化旅組建于2023年9月,原定使用于2024年度的烏軍反攻;不過在2024年實際是作為“血包”,將步兵輸送到了庫爾斯克戰區的其他旅隊中作戰。
目前這個旅在胡里艾伯勒西側部署,這里有一票烏軍的突擊團,不清楚第154旅是繼續作為“血包”,還是獨立參戰。
最后,當然還是要看最終調查結論,才能判定旅長本人到底是怎么死的了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.