青海
一部電影剛上映沒幾天，連座位都沒焐熱，就有人給它扣上了一頂“歷史虛無主義”的帽子。罪名很嚇人：“夾帶私貨”、“解構建國以來各種時代潮流的意義”、“滑向歷史虛無主義的危險”。一套組合拳下來，馮小剛和《抓特務》仿佛不是一部電影，而是一顆精心包裝的思想毒瘤。
可我想問一句：說這話的人，看過電影嗎？
這種還沒看到作品就先亮出政治判筆的做派，不叫文藝批評，叫文字獄的借尸還魂。評論者憑什么未卜先知？憑劇本梗概？憑幾張劇照？還是憑自己對馮小剛過往作品的“深刻洞察”？如果文藝批評可以脫離作品本身，僅憑預設的立場和臆想的動機就給人定罪，那還要電影院干什么？直接設個思想審查委員會，照著大綱打勾不就完了？
更可笑的是，“歷史虛無主義”這根棍子，如今簡直成了萬能打人器。但凡創作者不愿拍成高音喇叭式的宣傳品，但凡敘事里露出一絲人性的復雜、時代的褶皺，但凡沒有把過去的日子描繪成一路凱歌的坦途，帽子就飛過來了?？蓺v史從來不是單色塊，它是激流，是旋渦，是無數個體在洪流中的掙扎與抉擇。展現這種復雜性，恰恰是藝術的良知，而不是虛無。把對歷史的深度凝視等同于對歷史的否定，這是認知上的懶惰，更是思想上的專橫。
《抓特務》改編自張策1992年發表的中篇小說《無悔追蹤》，1995年就被拍成電視劇播出，雖然當時也有過爭議，但后來都走出了爭議，獲得總體正面的評價。如今馮小剛的電影版順利公映，本身就已經反映了官方對它的總體肯定。一部官方審查通過、順利上映的電影，在輿論場上卻被描述成“包裹在主旋律外衣下的反思文學”，這種誅心之論，到底是電影有問題，還是扣帽子的人有問題？
當下這股風氣最可怕之處，在于它發明了一種誅心式的批評路徑——不討論鏡頭語言，不分析敘事結構，不爭辯人物邏輯，直接躍升到政治方向的終極審判。一旦“歷史虛無主義”的標簽貼上，創作者連自辯的資格都被剝奪，因為辯駁就是對抗，解釋就是掩飾。這種輿論絞殺，比電影本身可能存在的任何所謂“荒謬性”都要荒謬一萬倍。
我無意替《抓特務》提前擔保藝術成色——馮小剛近年的作品確實起伏不定。但票房好不好、拍得好不好，是一回事；有沒有“夾帶私貨”、有沒有“歷史虛無”，是另一回事。你可以說馮小剛江郎才盡，可以說他跟不上年輕人的觀影趣味，甚至可以說這部電影拍得爛——這些都沒問題。但你不能因為他拍了一部不讓你滿意的電影，就給他扣上一頂政治帽子。
批評馮小剛落伍，可以；批評他電影拍得不好，可以。但動輒上升到“解構時代意義”、“歷史虛無主義”的高度，這不是批評，是構陷。
每多一頂“歷史虛無主義”的帽子，就少一部敢說人話的作品。那些急于揮舞大棒的人，你們口口聲聲維護歷史的神圣，可歷史恰恰教會我們：所有思想禁錮的開端，都始于對異見的恐懼和對其動機的惡意揣測。
別讓“歷史虛無主義”成為扼殺一切真誠表達的萬能枷鎖。電影還沒看，先別急著給人定罪。真正需要警惕的，不是一部電影里可能存在的所謂“私貨”，而是那種動輒扣帽子、不給創作者留活路的輿論風氣。
這種風氣，比任何“夾帶私貨”都更危險。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
