遼寧
1912年元旦，中華民國臨時ZF在南京成立。之后過了一個多月，清朝宣統帝宣布退位。清作為中國歷史上最后一個封建王朝，就這樣謝幕了。
不過，關于民國的成立，中學歷史教科書以及多數官方出版物，都這樣評價：那就是結束了封建帝制。但是，中國人民反抗封建壓迫和帝國主義壓迫的斗爭任務還遠遠沒有結束。
但是很多人到這就不大理解了：怎么都把清朝推翻了，民國卻毫無能力解決晚清以來的一系列社會問題？
其實這個問題，我想說說我個人的看法。
1、社會屬性問題
其實我個人覺得，民國能順利開張的原因很多。如果從清朝被搞垮的角度來看，保皇力量薄弱，算是清朝快速崩盤的主要原因之一。同時，這也可以解釋為啥清朝沒了，民國依舊保留著半殖民地半封建社會的屬性。實際上，部分網友也意識到了這一點：那就是民國其實就是把皇帝趕下臺的清朝——我覺得這個比喻還真差不多。
我們要知道，任何一個政權都需要一定的支持群體才能維持其運作，否則這個政權早就提前關張了。
相信中學思政課成績還算合格的朋友都會想起這樣的一些詞匯，那就是：奴隸制社會，封建制社會，資本主義社會。
之所以這樣形容是因為對于奴隸制社會來說，國家政權的支持者主要是奴隸主，而奴隸制政權需要維護奴隸制。
以此類推：封建制也是如此。對于封建國家來說，它的國家任務就是保障封建制度，同時鎮壓農民起義，以及鎮壓資產階級可能帶來的GM。
所以說到這，很多人認為，如果明朝沒有滅亡，中國就會主動的進入資本主義社會，朱家皇帝就會主動的君主立憲，其實這種認知就是典型的中學思政課沒學好的體現。
因為封建政權的本質就是和資本主義不共戴天的。
所以全世界幾乎主要國家資本主義形成，都是建立在不在暴力的基礎上，并沒有哪個封建皇帝會主動放棄權力，主動把政權讓渡給資產階級。
比如英國建立資本主義的代價是把國王推上斷頭臺，法國比起也不遑多讓。甚至法國直接結束了君主制，確立了共和制。
同樣道理，日本的革新其實也是建立在武裝推翻德川幕府的基礎上。因為日本天皇和朝廷長期不掌握實權，真正掌握封建政權的是德川幕府。
因此說搞資本主義是需要暴力來支持的。
當然，資產階級GM之所以會保留君主立憲的結果，根本原因就是雙方的實力差不多，也就是封建君主沒有實力、沒有本錢鎮壓資產階級GM。
同樣，資產階級也沒有實力徹底消滅封建階層。
因此彼此無法消滅對方，所以才需要考慮彼此做出妥協：即君主立憲制。
2、另一個視角看辛亥
因此在讀歷史的時候需要弄清楚以上內容才方便理解。
而晚清的主要支持者來自兩方面——主要是二次鴉片戰爭之后。
第一，外國列強需要清廷這個代理人來代理他們對中國進行統治。實際上清廷鎮壓太平天國的過程中，列強就積極支持清廷；
第二，就是漢族的士紳地主階級。清朝皇帝的本質是封建皇帝。而封建皇帝的本能就是維護封建生產關系。
而1911年武昌起義的時候，清朝的保皇勢力因為晚清的革新騙局（預備立憲）以及之后的一系列錯誤操作的影響下，變得十分孱弱、但同時，起義軍的實力也并不強。
這也導致了對于南方的起義軍來說，一定要盡量避免和列強發生沖突，同時也不能觸及原本的封建生產關系的利益群體——畢竟當年太平天國的例子擺在那——雖然封建勢力對清朝皇帝失去了支持心態，但對于自身的利益還是高度重視。
武昌起義者和后來的南京臨時ZF的表態，也讓內外實力派產生共識：可以坐視清的覆滅。
這也意味著局面轉化成了起義者和封建皇帝之間的對決，而非起義者和整個社會屬性的對決。所以當列強和封建主階層對此表示諒解的時候，辛亥的結局自然就沒有懸念了：封建帝制被推翻。但同時，原本的社會并沒有因為皇帝的退位，民國的成立而發生變化。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
