人民法院案例庫(kù)6月30日發(fā)布我國(guó)首例涉大熊貓網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力的刑事案件“ 白某紅、徐某尋釁滋事案 ”。

白某紅、徐某夫婦在短視頻平臺(tái)以在線直播、發(fā)布短視頻等方式，持續(xù)散布某大熊貓保護(hù)研究中心及工作人員虐待大熊貓、對(duì)大熊貓 “電擊取精”等虛假信息，并煽動(dòng)不明真相的網(wǎng)民擾亂有關(guān)單位的正常工作秩序，最終因?qū)め呑淌伦铮慌腥胄獭?br/>

白某紅、徐某為流量

散布工作人員虐待大熊貓等虛假信息

案情顯示，2023年3月至2024年5月，被告人白某紅、徐某為擴(kuò)大其直播的影響力、增加人氣，在明知相關(guān)信息不實(shí)的情況下，以在有關(guān)短視頻平臺(tái)開(kāi)展在線直播、發(fā)布短視頻等方式，散布某大熊貓保護(hù)研究中心及其工作人員虐待大熊貓、對(duì)大熊貓“電擊取精”和利用大熊貓謀取經(jīng)濟(jì)利益等虛假信息，虛構(gòu)相關(guān)工作人員因違紀(jì)違法被查處的事實(shí)，并煽動(dòng)不明真相的網(wǎng)民對(duì)相關(guān)單位及個(gè)人進(jìn)行投訴、舉報(bào)、辱罵。

白某紅負(fù)責(zé)直播出鏡、發(fā)布視頻等主要工作，徐某主要負(fù)責(zé)直播管理等輔助性工作。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人白某紅、徐某網(wǎng)絡(luò)直播180余次、發(fā)布短視頻資料90余個(gè)，累計(jì)觀看、瀏覽量為545054次，短視頻總評(píng)論數(shù)9521次、點(diǎn)贊數(shù)為46404次、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)為1245次。

白某紅、徐某的行為導(dǎo)致大量不明真相的群眾滋擾某大熊貓保護(hù)研究中心及其工作人員，影響正常工作及聲譽(yù)，并造成大熊貓人工繁育國(guó)際科研合作項(xiàng)目停滯。白某紅、徐某被抓獲歸案后，如實(shí)供述了自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

2025年6月26日，四川省都江堰市人民法院作出刑事判決：被告人白某紅犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人徐某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

法院：所涉虛假信息極具煽動(dòng)性

嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)秩序

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告人白某紅、徐某在網(wǎng)絡(luò)上散布“大熊貓被虐待”謠言的行為是否造成公共秩序嚴(yán)重混亂，進(jìn)而構(gòu)成尋釁滋事罪。

“造成公共秩序嚴(yán)重混亂”是認(rèn)定在信息網(wǎng)絡(luò)上散布虛假信息的行為構(gòu)成尋釁滋事罪的關(guān)鍵要件。認(rèn)定是否“造成公共秩序嚴(yán)重混亂”，應(yīng)當(dāng)結(jié)合虛假信息內(nèi)容、傳播度以及對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)公共秩序造成的影響等因素進(jìn)行綜合判斷。

本案中，被告人白某紅、徐某在短視頻平臺(tái)以在線直播、發(fā)布短視頻等方式，持續(xù)散布某大熊貓保護(hù)研究中心及工作人員虐待大熊貓、對(duì)大熊貓“電擊取精”等虛假信息，并煽動(dòng)不明真相的網(wǎng)民擾亂有關(guān)單位的正常工作秩序。所涉虛假信息極具煽動(dòng)性，極易引發(fā)廣泛關(guān)注、傳播，累計(jì)觀看、瀏覽量超過(guò)54萬(wàn)次，短視頻總評(píng)論數(shù)近萬(wàn)次、點(diǎn)贊數(shù)超過(guò)46000次，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)秩序。

二被告人的行為還導(dǎo)致大量不明真相的群眾對(duì)某大熊貓保護(hù)研究中心及其工作人員進(jìn)行滋擾，影響正常工作及聲譽(yù)，并造成國(guó)際合作項(xiàng)目停滯，對(duì)現(xiàn)實(shí)公共秩序造成嚴(yán)重影響。經(jīng)綜合全案情節(jié)，法院依法認(rèn)定二被告人的行為達(dá)到“造成公共秩序嚴(yán)重混亂”的嚴(yán)重程度，對(duì)其以尋釁滋事罪定罪處罰。

來(lái)源：人民法院案例庫(kù)、北京日?qǐng)?bào)微信公眾號(hào)、政事兒

編輯：袁菀藝

審核：鄭偉、孫殿洋

監(jiān)制：孫帥