作為中國人民解放軍的前身，中國工農紅軍是中國土地革命戰(zhàn)爭時期，由中國共產黨領導的人民軍隊。在1934年10月的第五次反“圍剿”失敗后，中央紅軍為擺脫國民黨軍隊的包圍，被迫啟動戰(zhàn)略性轉移，以退出中央根據(jù)地的方式進行長征，進而締造了人類歷史上的一場偉大奇跡。時值長征勝利90周年，院線電影《四渡》以在高度尊重歷史事實的基礎上進行藝術加工的方式，為我們重現(xiàn)了這場長征途中極為經典的運動戰(zhàn)戰(zhàn)役。影片中所涉及的諸多細節(jié)不僅在很大程度上還原出了真實的歷史，更值得我們細細品味一番，以“軍迷的盛宴”來形容恐都不為過。

《四渡》海報

第一個細節(jié)，裝備大量自動火器、整體火力強度頗為兇悍的紅軍突擊隊。每每提及土地革命戰(zhàn)爭時期的工農紅軍、尤其是長征時期的紅軍部隊，很多人的第一印象就是“紅軍的武器裝備水平很低、缺槍少彈，特別是缺乏可連續(xù)射擊的沖鋒槍、輕機槍和重機槍等自動火器?！?/p>

綽號“花機關”的沖鋒槍

但在《四渡》中，無論是影片開頭的紅軍突擊隊偽裝滲透與奪城作戰(zhàn)，還是紅軍在堅守陣地時與國民黨軍隊和地方軍閥部隊的交戰(zhàn)，我們均可看到諸多紅軍士兵都在使用火力充沛的自動火器，如外號“花機關”的MP-18沖鋒槍和SLG-20沖鋒槍等。其火力突破性和火力壓制性，絲毫不輸被視為所謂“正規(guī)軍”的國民黨中央軍部隊和地方軍閥部隊。在影院中，現(xiàn)場就曾有零星觀眾小聲嘟囔：“紅軍的武器有這么好嗎？”很顯然，這似乎與人們對工農紅軍的“一貫印象”不太相符。但請注意，這恰恰是歷史真實寫照。

紅軍的藝術形象

需要指出的是，受早年間缺乏足夠的武器自給自足能力的影響，工農紅軍武器彈藥的主要來源就是靠繳獲，即繳獲什么就用什么。再加上長征期間，受嚴重的“缺槍少炮”的影響，部分因具備連射能力而對彈藥消耗較大的自動火器，往往會因子彈打光且得不到補給而被銷毀或丟棄，這些都使得紅軍的裝備狀況很不穩(wěn)定、尤其是武器型號變數(shù)極大。不僅是不同部隊之間的武器裝備差異很大，有時哪怕是同一支部隊，在不同時期的武器裝備型號也會出現(xiàn)天壤之別。

紅軍和部分民兵武裝均裝備有自動火器

但在長征前期的四渡赤水戰(zhàn)役時期，紅軍的整體裝備狀況和水平尚沒有那么困難。其不僅擁有一定數(shù)量的“花機關”和機槍等自動火器，一些裝備情況相對較好的部隊，甚至能以“將‘花機關’等自動火器集中運用”的方式，組建起用于攻堅的突擊隊，抑或是配屬于防御重點陣地的部隊。在1935年長征途中的強渡大渡河戰(zhàn)斗中，組成渡河突擊隊的18名紅軍勇士中，就裝備有十多支近距離火力迅猛的“花機關”，他們渡河登岸后集中火力抵近猛射，讓使用川造步槍的守軍難以招架、即便后者的人數(shù)是突擊隊的幾十倍之多，亦無法在火力方面與紅軍抗衡，最終被擊潰。

《四渡》海報

所以說，影片《四渡》中出現(xiàn)的紅軍突擊部隊和防御部隊均大量裝備自動火器，且自動火器裝備量甚至可占到單兵武器總量近一半的現(xiàn)象，正是當年工農紅軍“好鋼用在刀刃上”的一種表現(xiàn)，還原出了那一階段紅軍主力部隊的戰(zhàn)斗力。唯有將自動火器集中運用，才能在某一重要的局部方向爭取到火力優(yōu)勢，從而占據(jù)作戰(zhàn)主動權。

第二個細節(jié)，多次被提及的重要單位——二局。二局的全稱是中央革命軍事委員會總參謀部第二局，是紅軍中負責密碼破譯、無線電通訊和無線電偵察的核心情報機構，有著“紅軍長征的千里眼”和“走夜路的燈籠”之美譽。

紅軍戰(zhàn)士操作電臺

與不少人以為的“紅軍大都是沒文化的泥腿子”不同，早在土地革命戰(zhàn)爭時期，工農紅軍其實就已經開始深耕情報戰(zhàn)和電子戰(zhàn)等“看不見硝煙的戰(zhàn)場”。就以《四渡》中所表現(xiàn)的“紅軍模仿蔣介石的口吻向敵人發(fā)報，從而對敵軍進行調動”為例，雖然我們只看到了“模仿蔣的口吻”這一項，但在對發(fā)報機的實際操作過程中，事情絕沒有那么簡單，即發(fā)報員需要模仿的不止說話口吻。

發(fā)報機

具體來說，紅軍二局發(fā)報員在發(fā)報時，需模仿敵方報務人員的操作習慣，如發(fā)報節(jié)奏、速度和手法力度等，也就是“每名報務人員所特有的個人發(fā)報風格”。譬如說在發(fā)報時，有的報務人員全程發(fā)報速度均較為均勻，有的則在某些細微之處存在手法加速或減速的習慣。另外，在敲擊發(fā)報機電鍵時，不同報務人員在一些音節(jié)上的敲擊力度較強或較弱，就會產生音色上的差異。

發(fā)報工作狀態(tài)

因此，若想真正蒙騙敵方并成功實現(xiàn)電子佯動或調動敵軍的效果，紅軍發(fā)報員就要對所掌握的每名敵方發(fā)報員的操作習慣特點進行模擬還原。這需要我們對敵方電臺進行長期的監(jiān)聽和信號積累，以及對己方發(fā)報員做大量的初始訓練與往復訓練，才能以“惟妙惟肖”的效果騙過對手。二局發(fā)揮出的關鍵作用，在《四渡》中獲得了充分的肯定與還原。

第三個細節(jié)，蔣介石“微操大師”的臭毛病怎么都改不了。在《四渡》反映蔣對軍隊作指示和下命令的片段中，出現(xiàn)了一句其對營級部隊做部署的臺詞。

《四渡》海報

這看似很“正常”，但仔細想一想，當時國民黨為對3萬紅軍實施圍追堵截，可是動用了約40萬大軍。咱就是說，作為最高指揮官的“委員長”，您犯得上“親自指導幾百人規(guī)模的營級部隊作戰(zhàn)”嗎？這難道不該是一線作戰(zhàn)部隊的師長或團長該干的事情嗎？這“親歷親為”的程度是不是有點太過了？然而，這恰恰體現(xiàn)出蔣被各界嘲諷和詬病為“微操大師”的真實一面。

《四渡》片段鏡頭

說起蔣不顧前線實際戰(zhàn)況的搞越級干預，那能舉出的例子可就太多了。從對工農紅軍的“圍剿”到解放戰(zhàn)爭時期，相關案例數(shù)不勝數(shù)，且結果大都是令前線將領措手不及、無所適從，最終導致戰(zhàn)事失利。沒辦法，“委員長”不惜“親歷親為”地“指導營連級部隊”，等于直接越過和破壞了部隊指揮體系，更分散了一線部隊指揮官的指揮權，屬實是軍事大忌。這種過重的權力欲望和集權思維，不打敗仗就怪了……

《四渡》海報

當然，《四渡》中還有諸多其他很值得考據(jù)和研究的細節(jié)。比如說，紅軍所佩戴的被戲稱為“飛碟盔”的英式鋼盔、首次渡河時向當?shù)厝罕姼跺X購買門板、各地軍閥部隊的裝備良莠不齊，以及大比例尺軍用地圖非同尋常的戰(zhàn)略戰(zhàn)術價值……這些就不一一討論了，各位不妨以現(xiàn)場觀影的方式來自行體驗和發(fā)現(xiàn)，相信大家定可從中收獲到屬于自己的巨大滿足感。