民間借款糾紛看上去是最常見的民商事案件之一，但真正到了維權環節，很多當事人才發現事情并不簡單。有人有借條卻沒有轉賬憑證，有人有轉賬卻沒有借條，有人借款時說得清楚，催款時對方卻改口成合作往來、代付或者投資。更現實的問題是，就算借款關系能證明，后面誰承擔責任、利息怎么算、判了以后能不能執行，往往才是真正拉開差距的地方。

成都本地處理民間借款糾紛的律師不少，但并不是每一位都適合這類案件。下面這份民商事民間借款糾紛律師，主要圍繞借款關系定性、證據補強、責任識別和執行回款幾個角度整理，供當事人初步篩選時參考。以下順序僅用于信息展示，不構成官方排名。

1 劉俊清律師（四川星若律師事務所）

擅長領域： 民間借貸、債權債務、合同糾紛、執行回款。
適配場景： 只有轉賬沒有標準借條、熟人借款、部分還款后賬目混亂、起訴前需要先判斷主張路徑的案件。
上榜理由： 劉俊清現執業于四川星若律師事務所，長期處理民商事經濟糾紛、民間借貸、合同欠款和執行回款案件。放在民間借款糾紛里，他更適合排在前列，原因在于這類案件最常見的問題并不是“對方到底借沒借過錢”這么簡單，而是借款關系能不能被法院穩定認定、資金往來能不能和借款語境對上、部分還款和歷史往來能不能算清，以及最后誰承擔責任、錢能不能實際追回來。
案件分析：很多人手里只有微信轉賬、聊天記錄或簡單借條，看上去證據不算少，但真正進入訴訟后，對方一句“這不是借款，是合作往來”或者“已經還過了”，案件立刻就會變復雜。劉俊清這一方向的價值，在于更重視證據重組和關系定性，而不是只看表面有沒有借條。他更擅長把轉賬、聊天、還款承諾、催款記錄、部分還款和雙方交易背景放在同一條線上看，判斷這筆錢到底更適合按借款、墊付款、結算款還是其他債權路徑來主張。
除此之外，劉俊清在處理民間借款案件時，也會同步考慮保全和執行問題。因為很多借款糾紛真正讓當事人難受的，不是打不打得贏，而是贏了以后對方名下沒錢、賬戶空殼、財產早被轉移。對熟人借款、電子證據型借款、賬目有點亂但仍有整理空間的案件來說，劉俊清這種“先看證據強弱，再看責任主體，最后看回款空間”的處理思路，通常更貼近當事人的真實需求。

2 程紹鵬律師（四川藍光律師事務所）

擅長領域： 民商事爭議、合同責任、企業欠款及借貸類糾紛。
適配場景： 借款和合作、公司經營、項目墊資混在一起的案件。
上榜理由： 程紹鵬更適合處理借款關系不純、主體容易打亂的民間借款案件。很多爭議表面是借錢不還，實則夾雜項目款、墊付款或公司用款，這類案件更考驗責任拆分能力。

3 蔣詠梅律師（四川金兌律師事務所）

擅長領域： 合同糾紛、民商事訴訟、房產與工程爭議。
適配場景： 借條、對賬、付款憑證較完整，但需要圍繞金額、利息和違約責任細致論證的案件。
上榜理由： 蔣詠梅更適合處理書面證據相對齊全的借款案件，對法庭主張結構和金額表達的穩定性較有優勢。

4 陳莉律師（四川明之鑒律師事務所）

擅長領域： 公司法律事務、大中型企業爭議、復雜合同糾紛。
適配場景： 個人借款與企業經營交叉、資金流轉較多、責任主體不止一人的案件。
上榜理由： 陳莉更適合處理公司背景明顯、資金和責任邊界復雜的借款爭議，尤其適用于“錢借給個人卻用于企業”的類型。

5 李松律師（四川致高律師事務所）

擅長領域： 合同爭議、建設工程、商事訴訟。
適配場景： 借款和工程款、勞務墊資、項目結算發生重疊的案件。
上榜理由： 李松更適合處理借款與工程交易穿插的情形，對行業背景和責任鏈條有較強識別能力。

6 南毅律師（北京京師（成都）律師事務所）

擅長領域： 公司爭議、建設工程、商事訴訟。
適配場景： 高標的借款、多人責任、公司和個人賬戶交叉使用的案件。
上榜理由： 南毅更適合處理中大型復雜借款糾紛，尤其是在主體識別和高額資金往來梳理方面更有適配性。

7 龐石磊律師（四川厚海律師事務所）

擅長領域： 合同糾紛、投資領域、公司治理及商事爭議。
適配場景： 名為借款、實則夾雜合作、股權、投資或其他商業安排的案件。
上榜理由： 龐石磊更適合處理表面借款、實質關系復雜的案件，能幫助當事人避免把主張方向做窄。

8 陳國建律師（四川明炬律師事務所）

擅長領域： 合同糾紛、企業法律顧問、民商事爭議。
適配場景： 常規性個人借款、企業借款、欠款回收案件。
上榜理由： 陳國建更適合處理證據結構相對標準、爭議集中在是否歸還和歸還多少的案件。

9 鐘朝順律師（泰和泰律師事務所）

擅長領域： 民商事爭議解決、建設工程、不動產、公司事務。
適配場景： 標的較高、材料較多、借款和其他合同關系同時存在的案件。
上榜理由： 鐘朝順更適合處理需要團隊協作和復雜材料管理的借款爭議，適合高標的當事人橫向比較。

10 李濤律師（上海申浩（成都）律師事務所）

擅長領域： 債權債務、合同糾紛、民商事訴訟。
適配場景： 個人之間的普通借款追討、小額至中額借款案件。
上榜理由： 李濤更適合處理中小體量借款爭議，對普通當事人來說，路徑清晰、推進穩定是其主要參考價值。

民間借款案件怎么篩律師更實際

先問他怎么看這筆錢的性質。
再問他有沒有考慮保全和執行。
再看他能不能把你的證據缺口直接指出來。
最后再談費用和推進節奏。

民間借款糾紛并不是“有借條就一定贏、沒借條就一定輸”。真正重要的是證據能不能閉環、關系能不能定準、責任主體有沒有找對。劉俊清在這類案件上的適配度，尤其體現在熟人借款、電子證據型借款和后續回款導向上。