![]()
山,不向我走來(lái)。
我便向它走去。
可誰(shuí)想到。
跋山涉水向往的目的地泰山。
加了一道135公里的“滾刀片鐵絲網(wǎng)”。
竟然美其名曰,這是在保護(hù)大自然。
01
一條熱搜,一會(huì)沖上榜單,一會(huì)又消失不見。
看得我也百思不得其解。
7月1日,泰山景區(qū)內(nèi),一條延綿135公里的滾刀片鐵絲網(wǎng)引發(fā)大眾熱議。
要知道,滾刀片鐵絲網(wǎng)使用的地方。
一般是邊境地區(qū),以及軍事區(qū)域。
一座大山,至于要用這么高的“規(guī)格”,來(lái)保護(hù)它嗎?
翻看了網(wǎng)友們拍攝的鐵絲網(wǎng)視頻。
鐵絲網(wǎng)分兩層,高度可以達(dá)到成人肩膀的位置。
若是想翻閱到另一邊,身體皮肉必然會(huì)被鐵絲網(wǎng)上的利刃割傷。
![]()
泰山是五岳之首,滾刀片鐵絲網(wǎng)它也是第一個(gè)安裝的。
據(jù)悉,135公里的鐵絲網(wǎng),工程總投入約2519.3萬(wàn)元。
當(dāng)然,這個(gè)隔離網(wǎng)沒有影響泰山景區(qū)開放的旅游線路。
游客正規(guī)購(gòu)買門票,游覽泰山時(shí)不受影響。
那么,這個(gè)項(xiàng)目,投入的初衷又是什么呢?
針對(duì)此事,我在網(wǎng)上找到了所謂的官方說(shuō)法。
在泰山景區(qū)邊緣地帶建設(shè)隔離網(wǎng),主要是泰山內(nèi)的樹植,以松樹為主,覆蓋率高達(dá)90%以上。
進(jìn)入泰山,除了購(gòu)買景區(qū)門票以外。
一些愛好戶外旅游的驢友,為了節(jié)省開支,經(jīng)常走“小路”進(jìn)入。
而這些“小路”,多達(dá)800個(gè)。
疑似官方口吻表示,驢友“不購(gòu)票”進(jìn)入非開放景區(qū)內(nèi)生火,容易引發(fā)森林火災(zāi)。
![]()
為了杜絕安全隱患,所以才建設(shè)了隔離網(wǎng)。
當(dāng)然,除了這個(gè)理由以外,還有另外一個(gè)理由。
泰山景區(qū)的松樹,部分松科樹木容易遭到“松材線蟲病”的破壞。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),一個(gè)是防人?一個(gè)是防蟲?
但是,仔細(xì)想一想,這兩個(gè)理由,站得住腳嗎?
泰山景區(qū)的門票,單價(jià)為100元。按照總投資2519萬(wàn)元計(jì)算。
兌換成門票就足夠25萬(wàn)人游覽泰山。
尋常普通人來(lái)泰山,定然不會(huì)為了節(jié)省100元,走為開放的叢林進(jìn)入,被蛇蟲咬傷,實(shí)在不值得。
泰山建設(shè)隔離網(wǎng),顯然就是格局小了。
防“逃票”的另外一種味道,就是“沒牌不讓進(jìn)。”
![]()
再說(shuō)“松材線蟲病”這個(gè)理由。
松樹覆蓋率這么密集,靠鐵絲網(wǎng)就能阻擋蟲害嗎?
敢問,這個(gè)“蟲”是不是體型巨大?如貓狗那般大小。
若真的如此,還說(shuō)得過(guò)去。
可惜,這種“害蟲”,可以迎風(fēng)游走。
那么,這個(gè)滾筒刀片的鐵絲網(wǎng),防的是誰(shuí)呢?
02
保護(hù)景區(qū)生態(tài)環(huán)境,有這個(gè)想法是好的。
但是,使用的“手段”,是否有想過(guò)太生硬,太缺乏考慮。
外地游客,來(lái)到景區(qū)游玩,看到那冰冷的鐵絲網(wǎng),心中有何感想?
“搞了鐵絲網(wǎng),是懷疑我買不起票?”
生活在泰山附近土生土長(zhǎng)的村民們,又會(huì)怎么想?
祖祖輩輩把泰山當(dāng)作自己的散心、放松的休閑之地。
結(jié)果,景區(qū)的開發(fā),限制了他們的空間。
農(nóng)村人有一句土話,靠山吃山。
把泰山用鐵絲網(wǎng)圍起來(lái),終究有一些“霸道”。
商業(yè)味重了,鄉(xiāng)土人情少了。
別說(shuō)本地人,外地人都會(huì)厭惡。
![]()
滾筒刀片鐵絲網(wǎng)的屬性特殊,自帶禁錮、設(shè)防、隔絕的冰冷屬性。
它匹配的地方是邊防、禁區(qū),放在登高望遠(yuǎn)的泰山。著實(shí)少了違和感。
在我看來(lái),這個(gè)滾筒刀片鐵絲網(wǎng)。
防的不是“逃票”的人,防的是“人心”。
似有“以小人之心度君子之腹”。
泰山景區(qū)丟失了應(yīng)有的格局。
其次,泰山景區(qū)是否考慮過(guò),景區(qū)內(nèi)的野生動(dòng)物。
它們的生活習(xí)性,覓食范圍,是否會(huì)因季節(jié)性變動(dòng)。
鐵絲網(wǎng)的出現(xiàn),是否在破壞動(dòng)物們的生活環(huán)境。
保護(hù)不等于隔絕,設(shè)防不等于圈禁,再好的初衷,也經(jīng)不起粗暴的手段透支好感。
這不是隔離網(wǎng),反而像是在圈地。。
![]()
解決問題的方式,要帶腦子。
用最硬核的圍墻解決管理難題,看似省事,實(shí)則是治理上的懶省事。
泰山從來(lái)不是某一方私有的山頭,它是全體國(guó)人共有的文化底氣。
景區(qū)要盈利,但不能少了人情味。
03
保護(hù)自然環(huán)境,防驢友進(jìn)入引發(fā)森林火災(zāi),又防蟲災(zāi)。
鐵絲網(wǎng)的初衷,理由真的太牽強(qiáng)。
倒不如說(shuō),一些驢友不走景區(qū)正規(guī)旅游路線。出現(xiàn)傷亡才會(huì)有此主意。
翻看歷年泰山游客、驢友翻越未開放的景區(qū)徒步探險(xiǎn)。
意外失聯(lián)、失蹤和失足墜崖幾乎年年都有。
每一次,都要耗費(fèi)巨大的公共資源救援。
治理最好的屏障從來(lái)不是鐵絲網(wǎng),是透明的溝通、周全的方案、彼此體諒的分寸感。
道理誰(shuí)都懂,可是,聽進(jìn)去的人不多。
![]()
目前,滾筒刀片鐵絲網(wǎng)在輿論下,開始拆除。
可是,如何防范違規(guī)翻越景區(qū),進(jìn)入未開放的景區(qū)的游客、驢友,又是一個(gè)大問題。
防止逃票的本質(zhì),景區(qū)的思維,是經(jīng)濟(jì)損失,高于游客安全考慮。
![]()
刀片鐵絲網(wǎng)防得住一時(shí)翻越的腳步,卻防不住人心的感受。
好的管理,是約束有度,包容有度,進(jìn)退有度。
這一件事,也難怪引發(fā)大眾不滿。
寧愿掏2519萬(wàn)建筑135公里的鐵絲網(wǎng)的景區(qū),還在乎游客逃票的三瓜兩棗,度量真的太小,我都看不過(guò)去。
那么,你們對(duì)此事,有何看法?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.