山，不向我走來(lái)。

我便向它走去。

可誰(shuí)想到。

跋山涉水向往的目的地泰山。

加了一道135公里的“滾刀片鐵絲網(wǎng)”。

竟然美其名曰，這是在保護(hù)大自然。

01

一條熱搜，一會(huì)沖上榜單，一會(huì)又消失不見。

看得我也百思不得其解。

7月1日，泰山景區(qū)內(nèi)，一條延綿135公里的滾刀片鐵絲網(wǎng)引發(fā)大眾熱議。

要知道，滾刀片鐵絲網(wǎng)使用的地方。

一般是邊境地區(qū)，以及軍事區(qū)域。

一座大山，至于要用這么高的“規(guī)格”，來(lái)保護(hù)它嗎？

翻看了網(wǎng)友們拍攝的鐵絲網(wǎng)視頻。

鐵絲網(wǎng)分兩層，高度可以達(dá)到成人肩膀的位置。

若是想翻閱到另一邊，身體皮肉必然會(huì)被鐵絲網(wǎng)上的利刃割傷。

泰山是五岳之首，滾刀片鐵絲網(wǎng)它也是第一個(gè)安裝的。

據(jù)悉，135公里的鐵絲網(wǎng)，工程總投入約2519.3萬(wàn)元。

當(dāng)然，這個(gè)隔離網(wǎng)沒有影響泰山景區(qū)開放的旅游線路。

游客正規(guī)購(gòu)買門票，游覽泰山時(shí)不受影響。

那么，這個(gè)項(xiàng)目，投入的初衷又是什么呢？

針對(duì)此事，我在網(wǎng)上找到了所謂的官方說(shuō)法。

在泰山景區(qū)邊緣地帶建設(shè)隔離網(wǎng)，主要是泰山內(nèi)的樹植，以松樹為主，覆蓋率高達(dá)90%以上。

進(jìn)入泰山，除了購(gòu)買景區(qū)門票以外。

一些愛好戶外旅游的驢友，為了節(jié)省開支，經(jīng)常走“小路”進(jìn)入。

而這些“小路”，多達(dá)800個(gè)。

疑似官方口吻表示，驢友“不購(gòu)票”進(jìn)入非開放景區(qū)內(nèi)生火，容易引發(fā)森林火災(zāi)。

為了杜絕安全隱患，所以才建設(shè)了隔離網(wǎng)。

當(dāng)然，除了這個(gè)理由以外，還有另外一個(gè)理由。

泰山景區(qū)的松樹，部分松科樹木容易遭到“松材線蟲病”的破壞。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，一個(gè)是防人？一個(gè)是防蟲？

但是，仔細(xì)想一想，這兩個(gè)理由，站得住腳嗎？

泰山景區(qū)的門票，單價(jià)為100元。按照總投資2519萬(wàn)元計(jì)算。

兌換成門票就足夠25萬(wàn)人游覽泰山。

尋常普通人來(lái)泰山，定然不會(huì)為了節(jié)省100元，走為開放的叢林進(jìn)入，被蛇蟲咬傷，實(shí)在不值得。

泰山建設(shè)隔離網(wǎng)，顯然就是格局小了。

防“逃票”的另外一種味道，就是“沒牌不讓進(jìn)。”

再說(shuō)“松材線蟲病”這個(gè)理由。

松樹覆蓋率這么密集，靠鐵絲網(wǎng)就能阻擋蟲害嗎？

敢問，這個(gè)“蟲”是不是體型巨大？如貓狗那般大小。

若真的如此，還說(shuō)得過(guò)去。

可惜，這種“害蟲”，可以迎風(fēng)游走。

那么，這個(gè)滾筒刀片的鐵絲網(wǎng)，防的是誰(shuí)呢？

02

保護(hù)景區(qū)生態(tài)環(huán)境，有這個(gè)想法是好的。

但是，使用的“手段”，是否有想過(guò)太生硬，太缺乏考慮。

外地游客，來(lái)到景區(qū)游玩，看到那冰冷的鐵絲網(wǎng)，心中有何感想？

“搞了鐵絲網(wǎng)，是懷疑我買不起票？”

生活在泰山附近土生土長(zhǎng)的村民們，又會(huì)怎么想？

祖祖輩輩把泰山當(dāng)作自己的散心、放松的休閑之地。

結(jié)果，景區(qū)的開發(fā)，限制了他們的空間。

農(nóng)村人有一句土話，靠山吃山。

把泰山用鐵絲網(wǎng)圍起來(lái)，終究有一些“霸道”。

商業(yè)味重了，鄉(xiāng)土人情少了。

別說(shuō)本地人，外地人都會(huì)厭惡。

滾筒刀片鐵絲網(wǎng)的屬性特殊，自帶禁錮、設(shè)防、隔絕的冰冷屬性。

它匹配的地方是邊防、禁區(qū)，放在登高望遠(yuǎn)的泰山。著實(shí)少了違和感。

在我看來(lái)，這個(gè)滾筒刀片鐵絲網(wǎng)。

防的不是“逃票”的人，防的是“人心”。

似有“以小人之心度君子之腹”。

泰山景區(qū)丟失了應(yīng)有的格局。

其次，泰山景區(qū)是否考慮過(guò)，景區(qū)內(nèi)的野生動(dòng)物。

它們的生活習(xí)性，覓食范圍，是否會(huì)因季節(jié)性變動(dòng)。

鐵絲網(wǎng)的出現(xiàn)，是否在破壞動(dòng)物們的生活環(huán)境。

保護(hù)不等于隔絕，設(shè)防不等于圈禁，再好的初衷，也經(jīng)不起粗暴的手段透支好感。

這不是隔離網(wǎng)，反而像是在圈地。。

解決問題的方式，要帶腦子。

用最硬核的圍墻解決管理難題，看似省事，實(shí)則是治理上的懶省事。

泰山從來(lái)不是某一方私有的山頭，它是全體國(guó)人共有的文化底氣。

景區(qū)要盈利，但不能少了人情味。

03

保護(hù)自然環(huán)境，防驢友進(jìn)入引發(fā)森林火災(zāi)，又防蟲災(zāi)。

鐵絲網(wǎng)的初衷，理由真的太牽強(qiáng)。

倒不如說(shuō)，一些驢友不走景區(qū)正規(guī)旅游路線。出現(xiàn)傷亡才會(huì)有此主意。

翻看歷年泰山游客、驢友翻越未開放的景區(qū)徒步探險(xiǎn)。

意外失聯(lián)、失蹤和失足墜崖幾乎年年都有。

每一次，都要耗費(fèi)巨大的公共資源救援。

治理最好的屏障從來(lái)不是鐵絲網(wǎng)，是透明的溝通、周全的方案、彼此體諒的分寸感。

道理誰(shuí)都懂，可是，聽進(jìn)去的人不多。

目前，滾筒刀片鐵絲網(wǎng)在輿論下，開始拆除。

可是，如何防范違規(guī)翻越景區(qū)，進(jìn)入未開放的景區(qū)的游客、驢友，又是一個(gè)大問題。

防止逃票的本質(zhì)，景區(qū)的思維，是經(jīng)濟(jì)損失，高于游客安全考慮。

刀片鐵絲網(wǎng)防得住一時(shí)翻越的腳步，卻防不住人心的感受。

好的管理，是約束有度，包容有度，進(jìn)退有度。

這一件事，也難怪引發(fā)大眾不滿。

寧愿掏2519萬(wàn)建筑135公里的鐵絲網(wǎng)的景區(qū)，還在乎游客逃票的三瓜兩棗，度量真的太小，我都看不過(guò)去。

那么，你們對(duì)此事，有何看法？