北京
來源：中國新聞網(wǎng)
黃某在某商超自助結(jié)賬時，多次故意漏掃部分商品條形碼，竊取店內(nèi)商品。鑒于其盜竊數(shù)額不大、犯罪情節(jié)輕微，浙江杭州檢察機關(guān)依法對其作出不起訴決定。與此同時，檢察機關(guān)開展行刑反向銜接工作，對被不起訴人是否需要給予行政處罰進行審查并提出意見。
傳統(tǒng)辦案模式下，行政處罰適用哪部法律法規(guī)、由哪個行政機關(guān)主管，主要靠人工翻閱海量法條、逐一對接相關(guān)部門核實職責(zé)，文書通過郵寄送達。
為規(guī)范高效開展行刑反向銜接工作，近日，浙江省、杭州市、濱江區(qū)三級檢察機關(guān)聯(lián)動，聚焦行刑反向銜接審查核心，創(chuàng)新研發(fā)“行刑反向銜接智能審查輔助應(yīng)用場景”智能體。
目前，該智能體集合了“行刑正向銜接指引”“行政處罰行為總覽”“重點罪名審查指引”“行政處罰”四大專業(yè)知識庫，集成4600多個執(zhí)法主體信息、9800多個行政處罰事項、382條行政處罰法規(guī)和95萬余條行政處罰數(shù)據(jù)，通過數(shù)據(jù)支撐使智能體實現(xiàn)“法規(guī)推薦+部門匹配”雙核驅(qū)動。
在具體辦案中，智能體可模擬檢察官“行為認(rèn)定—法律適用—行政主管機關(guān)確認(rèn)—處罰必要性”的辦案審查路徑，智能生成推薦結(jié)論，為檢察官提供專業(yè)、精準(zhǔn)的辦案參考。
“以黃某案為例，我們只需將不起訴決定書導(dǎo)入智能體，系統(tǒng)就能自動識別罪名與違法事實，快速匹配相應(yīng)法律條款和主管機關(guān)，并自動生成審查結(jié)論。”該案承辦檢察官說，經(jīng)審核確認(rèn)后，檢察意見書線上直達行政機關(guān)，對方在線簽收、實時反饋，全程可追溯。
濱江區(qū)人民檢察院副檢察長陳慧芳介紹，該智能體在賦能檢察官辦案的同時，堅持輔助不替代、智能不越位原則，所有審查結(jié)論均支持檢察官人工審核、修改完善，系統(tǒng)同步自主學(xué)習(xí)優(yōu)化，持續(xù)提升適配性與精準(zhǔn)度。
“這款智能體一方面將檢察官從重復(fù)勞動中解放出來，極大提升了辦案效率，另一方面統(tǒng)一了案件審查標(biāo)準(zhǔn)，以‘一把尺子量到底’維護司法公正。”陳慧芳表示，通過構(gòu)建“檢察監(jiān)督+行政履職”線上閉環(huán)，確保不起訴案件“件件有落實、事事有回音”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
