四川
毫不夸張地說，以色列總理本杰明·內(nèi)塔尼亞胡的刑事審判是以色列歷史上法律上最復(fù)雜、政治上影響最大的案件之一。
這起案件歷經(jīng)十年，期間經(jīng)歷了調(diào)查、起訴、選舉、政府更迭、抗議運(yùn)動(dòng)、戰(zhàn)爭和體制斗爭。
幾乎在每個(gè)階段，一項(xiàng)在其他案件中看似技術(shù)性的程序性決定，都產(chǎn)生了更廣泛的影響：它關(guān)系到訴訟進(jìn)程的進(jìn)展、公眾對司法系統(tǒng)的信任，以及圍繞內(nèi)塔尼亞胡本人的政治敘事。
周一，這樣一個(gè)事件再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。
在一次表面上以法院決定增加每周審判天數(shù)為重點(diǎn)的聽證會上，負(fù)責(zé)內(nèi)塔尼亞胡案件的法官表示，即使在聽取了內(nèi)塔尼亞胡的證詞和交叉詢問后，他們2023年6月對第4000號案件中的賄賂指控的立場仍然沒有改變。
當(dāng)時(shí)，耶路撒冷地方法院的三名法官組成的合議庭告訴各方，他們認(rèn)為很難認(rèn)定賄賂罪成立，并建議檢方考慮撤銷指控。
這是法官們罕見而直接地發(fā)出的信號，表明內(nèi)塔尼亞胡審判中最嚴(yán)重的指控面臨著重大障礙。
截至2023年6月，檢方已提交了大部分證據(jù)，但法庭尚未聽取內(nèi)塔尼亞胡的證詞，也未審閱辯方的大部分陳述。檢方當(dāng)時(shí)回應(yīng)稱，法庭僅了解了部分情況，預(yù)計(jì)在辯方階段還會出現(xiàn)更多問題。
周一的情況有所不同。內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)完成了自己的證詞，包括控方的交叉詢問和辯方有限的復(fù)問。
法庭沒有解釋哪些證據(jù)上的疑點(diǎn)尚未解決，但其傳遞的信息很明確：無論內(nèi)塔尼亞胡的證詞為案卷增添了什么，都未能改變法官的評估。
第4000號案件，即貝澤克-瓦拉事件，是內(nèi)塔尼亞胡唯一被控受賄的案件。檢方指控內(nèi)塔尼亞胡在擔(dān)任總理和通信部長期間，推動(dòng)了有利于貝澤克（當(dāng)時(shí)由紹爾·埃洛維奇控制）的監(jiān)管措施。
作為交換，檢方稱，內(nèi)塔尼亞胡及其家人從瓦拉新聞網(wǎng)站（當(dāng)時(shí)也由埃洛維奇所有）獲得了異常優(yōu)待和積極回應(yīng)。
內(nèi)塔尼亞胡否認(rèn)自己有任何不當(dāng)行為。
撤銷指控并不會抹去第4000號案件，更不會結(jié)束審判。內(nèi)塔尼亞胡仍將面臨該案中的欺詐和背信指控，以及第1000號和第2000號案件中的其他指控。撤銷指控將消除最具法律和象征意義的那項(xiàng)指控。
因此，自周一以來的公眾辯論是可以預(yù)見的。
內(nèi)塔尼亞胡的支持者們將法院的聲明視為確鑿證據(jù)，證明此案從一開始就是一場政治迫害，而檢方堅(jiān)持認(rèn)為對內(nèi)塔尼亞胡的交叉質(zhì)詢將澄清事實(shí)的說法現(xiàn)在已經(jīng)站不住腳了。
就目前來看，內(nèi)塔尼亞胡的證詞似乎對雙方都有利。許多人指出他記憶模糊，前后說法不一。但他也對相關(guān)決定做出了詳盡的解釋，有時(shí)甚至非常詳細(xì)，始終否認(rèn)存在任何利益交換，也沒有做出足以推翻檢方指控的明確表態(tài)。
問題很簡單：為什么不撤銷行賄指控？從法律角度來看，答案很復(fù)雜。
檢方可以在審判過程中撤回指控。但在被告已答辯的現(xiàn)階段，撤回指控將導(dǎo)致被告在該項(xiàng)指控上被判無罪。這意味著，州政府無法再通過正常的訴訟程序就賄賂罪名對被告定罪。
如果檢方繼續(xù)進(jìn)行審判，法官宣判內(nèi)塔尼亞胡無罪，國家可以就此無罪判決向最高法院提起上訴。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
