山東
近日，河北省石家莊市無極縣賈先生向澎湃新聞反映，其承接了無極縣自然資源和規(guī)劃局公職人員吳某軍委托的建設(shè)工程后，對方簽署《工程欠款還款協(xié)議》，卻拒不支付525萬元工程欠款，“加上人工利息一共800多萬，才給了我30萬”。
無極縣機構(gòu)編制網(wǎng)2018年公告信息顯示，吳某軍職務(wù)為無極縣規(guī)劃執(zhí)法大隊法定代表人。無極縣自然資源和規(guī)劃局工作人員表示，吳某軍目前處于離崗狀態(tài)，單位曾就舉報人反映的欠款問題向吳某軍核實，其稱欠款是臨時狀態(tài)。用人單位表示，吳某軍欠款所牽涉工程與單位無關(guān)。
債務(wù)糾紛本就是一個復(fù)雜問題。加之此事從目前來看，相關(guān)信息披露得比較有限，其中的是非曲直，外界很難做出一個明確的判斷。但可以確定的一點是，當事人單位的回應(yīng)并未能幫助厘清真相，反而留下了更多的待解之問。
比如，作為事業(yè)單位的法定代表人和公職人員，哪怕真是以個人名義委托他人承接工程，恐怕也與公職人員不得違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)等相關(guān)規(guī)定存在沖突。而該“委托”究竟是個人民事行為，還是與其職務(wù)有關(guān)，也難免讓人聯(lián)想。要知道，規(guī)劃執(zhí)法部門在現(xiàn)實中本身與工程行業(yè)屬于“近親”關(guān)系，至少存在業(yè)務(wù)上的相關(guān)性，那么在工程的“委托”過程中，是否存在相關(guān)權(quán)力的濫用和不當?shù)睦婀催B，涉事單位原本也該有必要的監(jiān)督調(diào)查。
相關(guān)單位工作人員回應(yīng)稱，吳某軍目前“離崗了，到年齡了，已經(jīng)不上班了”。“離崗”并不等于脫離公職人員身份，更不意味著其相關(guān)行為就可以不受公職人員行為規(guī)范的約束。同時，“離崗”的具體性質(zhì)同樣需要一個嚴肅的定性，到底是正常退休，還是提前離崗，抑或其他情形，都有必要予以合規(guī)性審查。
很顯然，涉事單位一句輕飄飄的“欠款所牽涉工程與單位無關(guān)”，沒法為此事畫上句號。即便該工程確實與涉事單位無關(guān)，但吳某軍畢竟是公職人員，其行為是否違背相關(guān)紀律規(guī)定，涉事單位又是否存在監(jiān)管失察，都應(yīng)該依法依紀給予嚴肅的界定。
說到底，民事的歸民事，法紀的歸法紀，都該有本清白賬。
來源：紅星評論
編輯：李雨
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
