連日來，LV起訴茉莉奶白商標侵權、茉莉奶白換彩色頭像、茉莉奶白爆單等話題接連登上網絡熱搜，引發關注。

7月2日，媒體報道蘇州市中級人民法院就路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier，簡稱“LV”）訴茉莉奶白商標侵權案作出一審判決，認定茉莉奶白構成商標侵權，需賠償損失1030萬元，并在多渠道官方賬號刊登聲明。

當天，茉莉奶白就LV起訴其商標侵權案一事回應，將會依法上訴。

7月2日晚，茉莉奶白將Logo由黑色換為彩色。

茉莉奶白官方小程序截圖

官方稱這“只是一次常規運營決策”。但在這一時點所做出的“變色”行為，也再度引發茉莉奶白商標被指侵權后的“自救”熱議。

茉莉奶白“變色”自救？

根據《商標法實施條例》相關規定，每一件商標注冊申請時，以顏色組合或者著色圖樣申請商標注冊的，應當提交著色圖樣，并提交黑白稿1份；不指定顏色的，應當提交黑白圖樣。

國家知識產權局商標局公開信息顯示，LV此次主張權利的7個商標注冊信息均為黑白色，未聲明指定顏色，依據國家知識產權局《商標侵權判斷標準》第二十四條規定：不指定顏色的注冊商標，可以自由附著顏色。

作為商標權利人，LV自行推出白三彩、彩色老花等多配色產品，僅調整標識色彩、大小，未改動圖形核心結構，屬于對自有黑白商標的合法規范使用。

對于此次茉莉奶白被指侵權LV一事，上海市聯合律師事務所合伙人陳智律師表示，法院主要會看被訴標識是否構成商標性使用、與LV標識是否近似、是否容易導致混淆，必要時還會看是否達到馳名商標跨類保護條件。單純更改顏色，通常不能當然避免侵權。如果改色后的整體視覺效果仍與在先標識接近，或者反而更貼近權利人的知名配色、圖形組合，仍可能被認定侵權。

關于二審是否改判，陳智認為，這核心取決于一審是否存在事實認定錯誤、適用法律錯誤、基本事實不清或嚴重程序違法。如果一審已經圍繞“商標近似、商標性使用、混淆可能、LV標識知名度/馳名保護必要性”等關鍵點作出完整認定，二審維持原判的可能性會更高；反之，如果其中任何關鍵鏈條證據不足，改判或發回重審就有現實空間。

浙江金道律師事務所律師陳思對財聞分析指出，鑒于本案一審判決書并未公開，不確定法院在認定雙方商標相似性的部分是如何論述的。茉莉奶白更改logo顏色可能就是綜合考慮以后的規避手段，有一定可能性成功，也有一定可能性失敗。

奶茶與箱包的距離

財聞檢索中國裁判文書網公開文書發現，LV相關的商標侵權案件數量超470例，其中大多數案件系針對箱包、服飾、飾品等相同或類似品類的假冒侵權行為。

而2021年，一例由最高人民法院判決的侵害商標權糾紛民事案件則是“葡萄酒VS箱包”。

裁判文書【案號】（2021）最高法民申5225號，披露了LV當年與深圳路易威頓的商標糾紛。裁判文書顯示，LV所注冊的第241019號“LOUISVUITTON”商標為背包類商品等，并不包括被訴品牌“路易威頓”所經營的葡萄酒，但法院認為，該商標達到了馳名程度，符合《最???法院關于審理涉及馳名商標保護的?事糾紛案件應?法律若?問題的解釋》第?條關于跨類保護的條件，“路易威頓”侵害了“路易威登”的注冊商標專用權并構成不正當競爭。

據21世紀經濟報道，在LV訴茉莉奶白商標侵權案的判決信息中，一審法院承認LV與茉莉奶白之間存在巨大消費定位差距，普通消費者可能不會誤認為產品來源于路易威登，但鑒于奶茶茶飲行業普遍存在與高端品牌或知名品牌聯名宣傳的情形，“可能會誤認為兩者之間存在聯名或其他特定關聯關系”。

北京市京師律師事務所律師孟博對財聞表示，判斷是否構成商標侵權，核心并不在于雙方是否屬于同一行業、經營范圍是否一致，而是要看是否容易導致相關公眾混淆。根據《商標法》第十三條第三款的規定，馳名商標享有跨類保護。

四葉花卉圖案之爭

關于茉莉奶白與LV的商標侵權糾紛，有不少網友認為，LV花紋底子是中國傳統紋樣，將之注冊商標進行壟斷是不合理的。

7月4日，21世紀經濟報道稱，從一審判決來看，法院實際上已經正面回應了這個問題。

報道援引知情人士消息，在法庭上，茉莉奶白方面向法院主張“四葉花”圖案屬于公有領域，是傳統裝飾元素。

報道稱，法院方面并沒有否認四葉花紋、傳統紋樣屬于公共文化資源，判決書明確承認類似四葉草圖案在人類傳統文化和現代創意中被廣泛使用。但涉案商標經過了細節設計，包括線條細節、線條弧度及交叉方式等，并非簡單幾何圖形或進入公有領域圖案的簡單組合，體現了設計者的理念和思想，且該四角星圖案脫胎于LV Monogram組合商標，隨其使用及知名度提升亦具有了一定辨識度。

陳思表示，傳統圖案，可以把它理解成是歷史創作該圖案的人享有著作權，但他不一定有把這個圖案作為商標使用的意思。LV確實先用了這個圖樣作為區分不同商品服務的商標，在我國注冊商標也不屬于惡意搶注，國家知識產權局同意他的注冊是可以理解的。

天眼查顯示，茉莉奶白2024年9月23日申請的相關四葉花卉商標圖案，處于“駁回復審中”狀態。

天眼查信息顯示，2024年10月，深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司成功登記茉莉奶白“MOLLY TEA”四葉星作品著作權，作品類別為美術。

維權與被維權

除“變色”之外，茉莉奶白似乎也在準備Plan B。

據界面新聞報道，近日，茉莉奶白在招聘網站上招聘多個法務崗位的消息引發關注。其中，法務經理（知識產權方向）崗位薪酬最高，月薪范圍為2.5萬至4萬元。

財聞查詢發現，7月4日，茉莉奶白在招聘網站上僅剩一個“海外法務主管”崗位在招，薪資范疇為16k—25k，崗位標簽中包含了知識產權、商標、涉外業務經驗等。

近期，茉莉奶白也在海外開展知識產權維權。

6月11日，茉莉奶白海外官方賬號發布公告稱，由于其在美國部分地區原合作方近期出現多項嚴重違約行為，雖經多次溝通、警告仍未整改，根據美國聯邦地區法院禁令，其位于紐約的4家門店自即日起停止使用“茉莉奶白”商標及其他知識產權；同時，鑒于洛杉磯一家門店存在多項嚴重違約行為并拒絕與總部溝通，公司決定終止與該門店的合作及授權關系。

圖源“茉莉奶白海外MollyTea Global”小紅書賬號