廣西
#茉莉奶白已成功登記四葉星著作權(quán) #，LV 訴茉莉奶白商標侵權(quán)一審判決落槌，奶茶品牌被判賠償 1030 萬元天價損失，隨后網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)茉莉奶白早已完成 “四葉星” 美術(shù)作品著作權(quán)登記，消息一出全網(wǎng)吵翻，一邊品牌方認為自有著作權(quán)屬于原創(chuàng)設計，另一邊絕大多數(shù)普通消費者看到四葉花圖形，第一時間聯(lián)想到 LV 經(jīng)典老花四葉花卉，兩種對立觀點背后，要分清著作權(quán)登記≠商標合法使用，這也是本次爭議的核心關(guān)鍵。
企查查信息顯示，2024 年 10 月茉莉奶白完成四葉星圖案美術(shù)著作權(quán)登記，從創(chuàng)作歸屬層面，品牌擁有該圖形作品的版權(quán)；但知識產(chǎn)權(quán)分為著作權(quán)與商標權(quán)兩套獨立體系，著作權(quán)僅保護作品創(chuàng)作本身，不代表可以在商品包裝、門店宣傳上作為商標使用，LV 早在多年前就注冊 7 枚四葉花卉圖形商標，覆蓋茶飲、零售全品類，具備在先商標專用權(quán)。
法院一審判決核心判定邏輯，并非否定茉莉奶白擁有圖案著作權(quán)，而是判定兩款四葉花卉圖形視覺高度近似，普通消費者極易產(chǎn)生品牌混淆，奶茶門店、杯身大規(guī)模使用該圖形攀附 LV 奢侈品品牌商譽，構(gòu)成不正當競爭與商標侵權(quán)。著作權(quán)登記只能證明圖案由品牌繪制，無法對抗他人在先注冊商標，二者保護范圍、法律邊界完全獨立，大量網(wǎng)友混淆兩類知識產(chǎn)權(quán)，才會產(chǎn)生 “有版權(quán)為什么還侵權(quán)” 的疑問。
全網(wǎng)大眾直觀感受不會因著作權(quán)登記改變，LV 四葉花卉老花使用數(shù)十年，全球辨識度極高，遍布箱包、服飾、配飾各類產(chǎn)品，大眾形成固定視覺記憶；茉莉奶白黑白四葉星造型輪廓、花瓣排布高度趨同，即便細節(jié)線條微調(diào)，普通消費者第一眼依舊會關(guān)聯(lián) LV，這也是法院認定 “易造成混淆” 的核心事實依據(jù)。著作權(quán)只保護線條繪制差異，不考慮大眾視覺混淆效果，商標審查、司法判定則優(yōu)先考量普通消費者直觀認知。
品牌方登記四葉星著作權(quán)，本質(zhì)是留存創(chuàng)作證據(jù)用于上訴舉證，并不代表能合法商用該圖形作為品牌標識，其多件四葉花卉商標申請全部被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回，處于駁回復審狀態(tài)，商標層面始終沒有合法使用權(quán)。目前茉莉奶白小程序、客服頭像更換彩色 Logo，線下杯身黑白四葉圖案仍未全面替換，上訴周期內(nèi)品牌仍在權(quán)衡視覺改版方案。
大量中小商家看完本次案例理清關(guān)鍵常識：原創(chuàng)圖案登記著作權(quán)不等于可以隨便印在產(chǎn)品上當商標，若圖形與知名品牌注冊商標近似，即便自主繪制、持有版權(quán)，依舊會構(gòu)成商標侵權(quán)，面臨百萬、千萬級賠付。知識產(chǎn)權(quán)兩套體系邊界清晰，只登記著作權(quán)忽視商標檢索，極易踩中高額賠償陷阱。 茉莉奶白手握四葉星美術(shù)著作權(quán)卻被判千萬侵權(quán)，核心在于著作權(quán)與商標權(quán)保護規(guī)則完全獨立，大眾視覺極易混淆 LV 經(jīng)典花卉圖案，有版權(quán)不代表能商用做品牌標識，案例給全行業(yè)線下實體敲響知識產(chǎn)權(quán)警鐘。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
