英國,英格蘭
7月5日，中國人民大學發了一份通報。通報說，蔣方舟的碩士論文存在引用文獻錯誤、英文作者姓名拼寫錯誤、把1980年寫成1080年、把《政治正義論》寫成《社會正義論》、譯文不準確、轉引標直引、該注沒注等問題。23項舉報，認了十幾項。然后結論是：未發現學術不端。
圖片
處理結果是：約談導師，暫停招生一年；約談文學院黨政負責人，責令整改；學位委員會寫整改報告。
通報寫得漂亮。程序正義拉滿：8位專家、法律顧問全程監督、三個月調查、逐條核查。用詞講究，“認知嚴重不足”“學術不規范”。既不護短，也不過度。體面人辦體面事。
現在壓力給到了西北大學。
三個多月了。
“抒情的森林”從3月開始舉報賈淺淺。4月9日，西北大學發了個通報。就一段話：高度重視，成立專班，啟動調查，“零容忍”。然后呢？6月23日，記者打電話，沒人接。教育廳說“還在調查，應該很快”。
很快有多快？從4月到7月，三個月過去了。
圖片
賈淺淺這事兒比蔣方舟嚴重多了。蔣方舟是注釋錯誤、轉引標直引、出版年份寫錯，說到底是不認真。賈淺淺呢？“抒情的森林”指控的是：論文多處直接復制他人文章未標明引用；把父親賈平凹評價別人書法的語句直接挪過來，改幾個詞就變成自己的；關于中國畫的理論描述來自朱良志的書；關于筆墨張力的描述來自季酉辰的文章；關于賈平凹繪畫氣韻的描述來自曾令存的文章；關于中國繪畫三階段的描述來自韓羽的文章；更絕的是，把碩士論文拆成兩篇發C刊。
這不是“注釋不規范”。這是把別人的肉貼自己身上。
而且，官網把賈平凹的《古爐》寫成《古璐》；把發在《文藝報》的小文章寫成發在《文藝爭鳴》的論文。
一所大學的官網，連自己老師爹的書名都能寫錯。這所大學對“準確性”三個字的理解，大概和賈淺淺對“引用”兩個字的理解在一個水平線上。
圖片
西北大學的難處，可以理解。賈淺淺是賈平凹的女兒。賈平凹是誰，不用多說。西北大學在陜西，賈平凹在陜西的分量，也不用多說。查還是不查？查多深？查到什么程度？每一刀都割肉。
但人大的通報已經鋪好路了。
圖片
你看人大的操作：8個專家，有校外的；法律顧問全程參與；三個月，慢慢查；結論是“不規范”不是“不端”；處理的是導師和學院，不是學生本人。蔣方舟本人什么事沒有。
這套模板簡直完美。既回應了舉報，又保住了學生；既承認了問題，又沒上升到“學術不端”；既處理了相關人，又沒把事情做絕。
西北大學完全可以照抄。
“針對舉報反映我校文學院教師賈某某涉嫌學術論文抄襲一事，學校高度重視，成立由校內外專家組成的專項調查組，聘請法律專家全程監督……經調查，賈某某論文存在引用不規范、標注不準確等問題，未發現存在教育部規章所列舉的學術不端行為……約談導師，暫停招生一年；約談文學院黨政負責人，責令整改；學位委員會寫整改報告。”
改幾個名字，直接發。省時省力，程序合規，面子上也過得去。
有人會說，賈淺淺和蔣方舟性質不同，一個是注釋問題，一個是內容抄襲。然而人大通報妙就妙在“未發現學術不端”這七個字。什么是學術不端？教育部令第34號、第40號有明確定義。只要調查組認定“不構成”，那就是不構成。8個專家簽字的報告，誰能推翻？
再說了，賈淺淺那些操作，“復制粘貼”“改幾個詞”“拆論文發C刊”在當下的學術生態里，有多少人敢拍胸脯說自己沒干過？查一百個副教授，九十九個經不起扒。真要按最嚴格的標準查，西北大學文學院得空一半。所以，“不規范”但不“不端”，是唯一 政治正確的結論。
西北大學現在缺的就是這份勇氣：抄作業的勇氣。
人大7月5日發的通報，西北大學7月6日就可以抄。拖一天，輿論多炒一天；拖一個月，“零容忍”三個字就多像一個笑話。三個多月了，專班調查什么結果出不來？又不是查刑事犯罪，論文就擺在那里，有沒有抄，翻一翻就知道。
“抒情的森林”在等。媒體在等。所有盯著學術圈的人都在等。
圖片
西北大學，抄吧。不丟人。人大已經給你鋪好路了。8個專家、法律顧問、三個月調查、“認知不足”而非“學術不端”、導師背鍋、學院整改——全套流程，現成的。
唯一的問題是：你舍得讓賈淺淺的導師背這個鍋嗎？你舍得讓文學院的院長被約談嗎？
如果舍不得，那就繼續拖。拖到大家忘了，拖到下一個熱點出來。
可“零容忍”三個字，可是你自己說的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
