新近的石家莊民宿攝像頭事件讓偷拍產(chǎn)業(yè)鏈再次進(jìn)入輿論視野。本來這種事情，已經(jīng)不是一天兩天了。按理說，逮住一個整治一個就行了，沒想到不僅曝光的博主持續(xù)用力過猛，就連不少前民宿老板也化名揭露偷拍產(chǎn)業(yè)鏈，就好像順著石家莊民宿攝像頭事件，真能徹底鏟除偷拍產(chǎn)業(yè)鏈似的。

最搞笑的是，事件還沒有全面平息。有媒體就開始攜手專家分析“為什么有人喜歡看偷拍視頻”，而且還一本正經(jīng)的給出四個原因。說實話，基于社會學(xué)專業(yè)、心理學(xué)專業(yè)、生理學(xué)專業(yè)，專家肯定講得有水平。但是總覺得面對“開民宿是副業(yè)，偷拍是主業(yè)”的老板們，這樣搞熱搜有些“出罪”的意思。

我們不妨仔細(xì)咂摸一下專家的分析：為什么有人喜歡看偷拍視頻？

其一：對觀看偷拍視頻的人來說，視頻是別人拍的，增加了一次自我保護(hù)的防護(hù)墻，或者多了一些自我說服，內(nèi)心想法是“這是別人拍的，我沒拍”、“我只是看看，我對當(dāng)事人沒有傷害。”于是有了更多的心安理得，在這個防護(hù)墻下，尋找刺激感，滿足自己的某種需要。而偷拍視頻中的性素材，能夠帶來多器官的感受和極大的愉悅，涉及到的情色、別人的私密和隱私，又是部分人生活中不可能實現(xiàn)的刺激，或者帶來不一樣的內(nèi)心沖擊，于是樂此不疲。

從學(xué)術(shù)的角度講，專家分析得沒毛病。也很合乎偷拍產(chǎn)業(yè)鏈的市場邏輯。但是站在被偷拍者的立場，無論從觀看者的角度如何合理，如何順理成章，如何樂此不疲，那也是觀看者自己的問題，并不等于偷拍的行為合理或者觀看偷拍的行為合理。

其二：對于長期積攢壓力、生活充滿壓抑、缺乏親密關(guān)系，或者自認(rèn)為親密關(guān)系缺乏新鮮感和刺激感的人來說，更容易觀看偷拍的視頻。一方面轉(zhuǎn)移需求，在情感和性生活中無法滿足的需要，轉(zhuǎn)移到觀看偷拍視頻上，另一方面自己看是“偷看”，視頻是別人“偷拍的”，偷的感覺也會刺激自己的感官，同時還能滿足生活中得不到的補(bǔ)償心理，“偷”的感覺勝過“正常”得到的感覺，因此偷拍視頻往往很有市場。

這種分析就更離譜了，就好像說長期積攢壓力、生活充滿壓抑、缺乏親密關(guān)系，或者自認(rèn)為親密關(guān)系缺乏新鮮感和刺激感的人觀看偷拍視頻的行為是天經(jīng)地義，順帶著就成了偷拍者們是在辦好事。可問題是，如果被偷拍的是你或是你的家人呢？還覺得“補(bǔ)償心理論”成立嗎？

其三：認(rèn)知心理學(xué)認(rèn)為，男性和女性因為大腦構(gòu)造的差異，導(dǎo)致了性愛認(rèn)同的差異，男性可以既在關(guān)系中和伴侶保持一致，又能在大腦中保留屬于自己的性偏好，男性就容易有多渠道的性出口，比如一個出口就是其他人偷拍的視頻，尤其涉及性相關(guān)的視頻，刺激觀看者的生理和心理欲望。

好家伙，把認(rèn)知心理學(xué)都搬出來了。暫且認(rèn)為男性容易有多渠道的性出口是對的。但是這不等于說看偷拍就是正常的。退一步講，看偷拍正常，那么偷拍就合理嗎？另外，別以為反復(fù)提調(diào)“刺激論”，就覺得觀看偷拍是“正經(jīng)行為”。不可能的，因為偷拍這個前置行為，注定觀看偷拍是齷齪的行為。

其四：觀看別人的偷拍視頻，尤其涉及性相關(guān)視頻，能夠刺激大腦的獎賞中心，釋放多巴胺等神經(jīng)遞質(zhì)，從而產(chǎn)生快感和滿足感，這種快感會加強(qiáng)觀看者的情感體驗，對偷拍視頻產(chǎn)生更多依賴，因此觀看者也會因此成癮。

瞧瞧，把“釋放多巴胺等神經(jīng)遞質(zhì)，從而產(chǎn)生快感和滿足感”的生物理論都拿出來了。反正就是個“刺激”，緊跟其后就是“依賴”，最后就是“成癮”，以至于基于“刺激”、“依賴”、“成癮”這個閉環(huán)三角，就好像能推出“看偷拍合理”、“偷拍合理”、“開民宿是副業(yè)，偷拍是主業(yè)合理”的閉環(huán)三角。

可能有人會說，你這分析太鉆牛角尖了，完全抬杠嘛。確實，這有點抬杠。之所以這么分析，是希望專家也好，媒體也罷，多基于事件是非講常識，談偷拍和看偷拍到底傷害了誰？破壞了什么？而不是站在看偷拍如何爽，如何刺激的角度進(jìn)行科普和消費(fèi)。

說到底，事件當(dāng)頭，即便有人會關(guān)注“為什么有人喜歡看偷拍視頻”這種熱搜，但是對于更多人來講，應(yīng)該更關(guān)心民宿安不安全。所以才想問一句：整“為什么有人喜歡看偷拍視頻”這種熱搜，良心不會痛嗎？還是搞新聞和當(dāng)專家的門檻已經(jīng)低到不需要良心的地步？