【摘要】在新能源產業高歌猛進的宏大敘事下，新一輪定義戰正在儲能領域的關鍵單元悄然上演。

從314Ah與315Ah的微妙分歧，到如今寧德時代與海辰儲能587Ah產品的尺寸分野，儲能電芯的物理規格之爭已步入毫米必較的博弈階段。

此外，在兩大電芯陣營的分化下，寧德時代與陽光電源開啟生態比拼，公司又與海辰打響專利戰。

第三代電芯定義賽，技術、生態、速度正成為關鍵變量。

搜索添加芯流微信Andrew_7251，深入交流更多新能源行業新進展。市場與項目咨詢、人才服務、決策研判，添加Aristodemus0403。

以下為正文：

一度電的成本與安全，藏在毫厘之間。

01

毫厘必較的尺寸之爭

在新能源產業飛速發展的宏大敘事中，一場圍繞儲能電池電芯物理尺寸的競爭正在悄然重塑產業格局。

在2020年寧德時代率先量產280Ah大容量電芯后，行業逐漸意識到尺寸優化帶來的成本效益，由此開啟大容量電芯時代。

在大容量電芯2.0階段，儲能產業就曾卷起一場關于314Ah與315Ah的標準之爭，就目前的電芯升級進度來看，1Ah容量的增加并不在技術上構成極大的挑戰，畢竟，當前的儲能電芯已經加速進入四位數時代。

從陽光電源、寧德時代紛紛帶頭選擇314Ah電芯可以看出，各廠商的關注重心仍在成本上。

如今，大容量電芯的已經不僅僅關注容量降本，尺寸競爭同樣成為關鍵。

在大容量電芯3.0階段，寧德時代就與海辰儲能打響587Ah大容量電芯戰，但二者的電芯尺寸卻存在著微妙的差別。

從具體參數上看，寧德時代 587Ah產品尺寸為73.05×274.6×218.1mm，海辰∞Cell 587Ah產品尺寸為73.5×286.0×216.3mm，二者的能量密度分別為434Wh/L與415Wh/L。

以寧德時代“大能量密度、小尺寸”的587Ah電芯為例，儲能企業正開啟成本、性能與安全的平衡探索。

華夏能源網表示，電芯高度的增加，不但會增大電解液的爬液難度，還會讓電芯頂部和底部的溫差變大，加速電芯衰減、縮短使用年限；而寬度的增加，則會增大電芯內阻，降低充放電效率，也會增大熱失控時爆炸的風險。

此外，隨著儲能向長時演進，在20尺集裝箱的有限空間內，更小的電芯尺寸也可以為其他零部件留出更寬裕的空間，便于散熱和維護，這也是寧德時代小尺寸電芯的關注點。

硬幣具有兩面性。

寧德587Ah電芯采用“高堆積密度”與“自適應負極結構”等新技術，需要超高壓實正負極材料設計的輔助，而根據儲能網數據，正負極材料占電芯BOM成本超50%，對工藝合成精度與原材料純度的高要求帶來了成本壓力。

與此同時，高壓實技術也進一步壓縮了電芯注液空間，在一定程度上影響電池循環次數，也對產品耐用性提出考驗。

在儲能電芯領域，容量與尺寸全新定義，還要在市場驗證后再下判斷。

02

疊片與卷繞的技術分水嶺

隨著電芯容量躍升至500Ah+，制造工藝路線的分化也成為尺寸之爭中新的競爭焦點。

兩大核心路線之爭在于卷繞和疊片。

從技術層面來看，卷繞工藝是指將正極片、隔膜和負極片按順序放置，通過卷繞機卷繞成緊密的圓柱形或方形結構，而疊片工藝則采用層疊的方式將正負極片和隔膜堆疊起來，形成電池的電極體。

卷繞工藝的生產效率較高且投資成本低，相同產能下，需要的卷繞設備數量更少，但在卷繞過程中，極片會不可避免地受到較大的彎曲變形影響長時使用的性能。

疊片工藝的能量密度和空間利用率更高，且具有結構穩定、受力均勻的優勢，可以提高循環壽命長，但目前生產效率和良率均較低。

在280Ah和314Ah時代，行業普遍采用卷繞工藝，在587Ah的三代電芯定義中，寧德時代和海辰儲能也均選擇沿用此路線。

業內人士表示，大部分儲能電芯公司仍有一定量的卷繞工藝產能剩余，采用疊片技術或對其原有投資產生負面影響。

此外，第三代電芯定義是一場速度之爭，為更快實現量產，多數廠商也更愿意繼續選擇成熟的卷繞工藝。

盡管如此，各廠商在量產競速的過程中，仍將長遠的目光投向疊片工藝。

在寧德時代官宣587Ah量產的5天前，陽光電源推出了自己定義的第三代儲能疊片電芯684Ah，億緯鋰能、蜂巢能源、中創新航、欣旺達等電芯企業也都基于疊片工藝發布多種型號的電芯產品。

眼下的量產與眼前的方向，對儲能電芯企業而言并不沖突。

03

陣營與打法的分化

目前第三代電芯主要分為兩大陣營，寧德時代與海辰儲能的587Ah與陽光電源的684Ah，而寧德時代作為電芯巨頭開啟了與陽光電源和海辰儲能的雙重對壘。

陽光電源與寧德時代曾是強強聯合的供應鏈伙伴，而隨著寧德時代下場儲能系統，兩家公司的關系也從縱向聯合走向橫向競爭。

當前，二者開啟了儲能生態競爭。

根據界面新聞報道，陽光電源儲能系統的電芯主要依靠外購，提供商包括三星SDI、鵬輝能源、瑞浦蘭鈞、中創新航等。

陽光電源作為系統集成商，在電芯側存在一定短板，與寧德時代“分手”后，公司選擇生態化打法，繼續聯合中創新航、欣旺達等二線電芯廠補強。

據知情人士透露，陽光電源通過技術導入與訂單賦能的形式，向欣旺達、中創新航兩家公司各給出4-5GWh的合作訂單，但目前其基于疊片工藝的684Ah電芯仍在良率提升的過程中。

對比之下，寧德時代本身為電芯供應商，在電芯領域仍有充分的話語權，在三代電芯定義之外，寧德選擇與加大儲能電芯賦能系統的布局。

在6月10日舉辦的“儲能587技術日”上，中車株洲所、南瑞繼保等頭部集成商一齊為寧德時代站臺，值得關注的是，在2025 SNEC上寧德時代還與中車株洲所綜合能源事業部、遠東儲能等企業簽訂了合作協議。

其中，作為行業領先的儲能系統解決方案與技術服務提供商，海博思創以“儲能+X，構建價值新生態”為核心主題，將儲能技術與煤炭、油田、數據中心、充電、礦山等多元場景深度融合。

此次簽約合作，寧德時代與海博思創將聚焦三大領域，打造技術、場景、市場的協同生態，共同推動新型電力系統的融合發展。

寧德時代與海辰的對壘則集中在技術端。

企查查信息顯示，近日，寧德時代開啟1V6訴訟，將海辰儲能及五家關聯企業集體告上法庭，核心指控為不正當競爭糾紛，該案于6月25日在福建省寧德市中級人民法院立案，并將于8月12日開庭審理。

圖片來源：企查查

值得關注的是，此次訴訟正值海辰儲能港股IPO關鍵期，若海辰被認定技術侵權，其核心電芯產品或將面臨禁售的困境，進而引發資本市場對其持續經營能力的質疑，250億估值岌岌可危。

寧德選擇在此時對海辰提起訴訟，就不得不提到兩家廠商過去的淵源。

海辰的創始人吳祖鈺曾在2019年攜寧德時代67項專利發明人身份離職創業，更從老東家系統性挖走多名管理層人員及核心技術人員，2023年，寧德時代以違反競業協議為由，向吳祖鈺索賠100萬元。

近年來，寧德發動的專利戰并不少。

公司與中創新航的專利訴訟拉鋸戰持續5年仍未塵埃落定，其還曾起訴塔菲爾專利侵權，并起訴蜂巢能源涉及不正當競爭。

在電芯市場的白熱化競爭中，技術專利正成為影響行業話語權的關鍵因素。

04

大容量競賽的隱憂

當電芯容量指標一路飆升至1130Ah，這場“沒有最大，只有更大”的競爭逐步暴露隱憂。

一方面，隨著電芯容量增大，熱失控所釋放的能量大幅增長，安全邊界被不斷挑戰，各廠商宣稱的超高次循環壽命也并未在市場應用中完成驗證。

另一方面，第三代電芯尚未得到明確的定義，頭部廠商也并不如314Ah時代較快達成一致認識，儲能電芯的上下游廠商面對多樣的電芯規格存在一定的匹配難題。

從行業發展的深層邏輯來看，盡管電芯在儲能系統中處于核心地位，其根本上仍是儲能系統的零部件，需要服務于系統的整體需要，與其他部分形成配合。

盡管海辰與寧德的587Ah是否能成為3.0時代的定義產品，但其推導思路仍有借鑒意義。

從海辰的官方數據來看，587Ah的容量是滿足“20尺標準集裝箱尺寸約束、50噸海運重量限制、1500V電壓平臺規范、系統結構兼容性以及LFP電化學體系的性能平衡”這五重邊界之上的必然選擇。

此外，國內儲能電站通常以50MWh為一個分區標準，8個6.25MWh單元正好組成一個完整分區，既通過設計避免容量浪費，也降低系統集成復雜度，能夠適配電站設計標準。

行業應該認識到，盡管大尺寸對降低儲能系統成本有一定幫助，但效果仍是有限的，在兼顧穩定性、安全性、系統集成等品約束條件下，過度的參數比拼沒有太大意義。

第三代電芯的定義，尺寸、容量、工藝的選擇最終仍要服務于系統集成商，滿足用戶真實需求的參數競賽才可能贏得未來。

04

尾聲

站在2025年年中回望，儲能產業的可持續發展，需要的不是“能做多大就做多大”的技術炫耀，而是“需要做多大才做多大”的市場理性。

電芯尺寸的毫米分野，終究要回歸到用戶價值的效益之上。

在這場第三代電芯的定義賽中，不論是打造生態陣營，還是通過專利強調話語權，各廠商的多維競賽，短時難見分曉。

搜索添加芯流微信Andrew_7251，深入交流更多新能源行業新進展。市場與項目咨詢、人才服務、決策研判，添加Aristodemus0403。

- XINLIU -

喜歡就獎勵一個“”和“在看”唄~