在新聞中目睹過(guò)很多人間悲劇。這次“香港男大學(xué)生觀看色情內(nèi)容死亡”一事，讓人倍感窒息，尤其是媒體的敘事方式和網(wǎng)友的追問(wèn)路數(shù)，簡(jiǎn)直不堪入目。從媒體報(bào)道可以看到大體情況：“近日，香港葵涌葵俊苑發(fā)生一起死亡事件。一名26歲男大學(xué)生在房間內(nèi)以布條纏繞頸部并觀看色情內(nèi)容時(shí)窒息昏迷，因未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，最終不幸身亡。其父于10月23日晚進(jìn)入房間查看時(shí)發(fā)現(xiàn)兒子已無(wú)反應(yīng)，隨即報(bào)警。”

讓人窒息的是，在進(jìn)一步的報(bào)道中，媒體直接點(diǎn)名死者姓黃，為香港一所大學(xué)二年級(jí)學(xué)生，與家人同住于葵俊苑。并且關(guān)于死前和死后情況，媒體也進(jìn)行了詳細(xì)描述，指出：“10月21日晚8時(shí)許，黃某曾告知妹妹自己要準(zhǔn)備考試，囑咐不要進(jìn)房打擾。此后數(shù)日家人未再見(jiàn)到其露面。直至23日傍晚6時(shí)許，黃父因多日未見(jiàn)兒子，開(kāi)門(mén)查看，驚見(jiàn)兒子僅穿內(nèi)褲、頸部纏繞一條藍(lán)色布條昏迷不醒，電腦屏幕上仍顯示某色情網(wǎng)站畫(huà)面，立即報(bào)警求助。”

按理說(shuō)，警方與救護(hù)人員到場(chǎng)后未發(fā)現(xiàn)遺書(shū)，初步排除自殺可能，正進(jìn)一步調(diào)查具體死因，媒體在這個(gè)時(shí)候不應(yīng)該定性死因?yàn)椤靶灾舷ⅰ薄？蔁o(wú)論是在媒體敘事中，還是在網(wǎng)友追問(wèn)中，“性窒息”已經(jīng)被研判了。

一定程度上，如果單論這場(chǎng)悲劇的新聞價(jià)值，大概就是給更多人科普正確的性知識(shí)，讓更多人明白大玩“性窒息”是危險(xiǎn)的。就此有醫(yī)生科普“性窒息”是一種通過(guò)限制氧氣供應(yīng)來(lái)增強(qiáng)性快感的行為，通常通過(guò)自勒或使用其他工具來(lái)實(shí)現(xiàn)暫時(shí)的缺氧狀態(tài)，說(shuō)實(shí)話挺好的；而且指出性窒息好發(fā)于青少年，選擇的場(chǎng)所多在室內(nèi)等寂靜、隱蔽的地方，也沒(méi)問(wèn)題。

但是有網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)黃某家人為何在黃某兩天沒(méi)出屋也沒(méi)察覺(jué)，追問(wèn)黃某應(yīng)該內(nèi)褲也沒(méi)穿才對(duì)（媒體報(bào)道僅穿內(nèi)褲），反思要重視年輕人性教育與心理健康引導(dǎo)，實(shí)際上都有些“跑題了”，因?yàn)樵诰竭€沒(méi)給出最終結(jié)論之前，這些聲音都有些為時(shí)尚早。

甚至就算警方給出最終結(jié)論顯示，就是“性窒息”導(dǎo)致的悲劇，作為媒體和網(wǎng)友也應(yīng)該收斂報(bào)道、克制好奇。因?yàn)樵谛哉J(rèn)知相對(duì)壓抑的社會(huì)中，如此報(bào)道這樣的事情，完全是對(duì)悲劇者的再次補(bǔ)刀，也就是“性社死”。

之所以如此強(qiáng)調(diào)，并不是我們能不能關(guān)注“性窒息”的事情，而是我們?cè)撚迷鯓拥恼J(rèn)知和心態(tài)面對(duì)“性窒息”才是我們需要正視的事情。我們都太清楚，對(duì)于性，大多數(shù)人都保持緘默，惟獨(dú)有生育力的合法夫婦才是“立法者”（事實(shí)上在我們的社會(huì)中，他們也只是可做不可談的“立法者”）。

如此之下，性榜樣，性規(guī)范，性真相，性秘密，性發(fā)言就只適合回到臥室和被窩，除此之外，自然是不被主流認(rèn)可的。可問(wèn)題是，一個(gè)人只要不危害社會(huì)，不影響他人，他的性行為就不應(yīng)該被指責(zé)，即便不恰當(dāng)?shù)男孕袨橐l(fā)了自殺性悲劇。

這樣強(qiáng)調(diào)，是希望我們?cè)诿鎸?duì)黃某時(shí)，不要過(guò)分對(duì)他進(jìn)行道德凝視，而是要回到行為本身去正常探討。說(shuō)實(shí)話，發(fā)生這樣的事情，他的家庭肯定壓力巨大，一方面是悲傷的沖擊，一方面是道德的圍觀。

所以我們的媒體真要是想發(fā)揮新聞價(jià)值，還請(qǐng)警方趕緊調(diào)查、及時(shí)發(fā)布案情公告，最后再請(qǐng)靠譜的性學(xué)家和醫(yī)學(xué)家出來(lái)用科學(xué)的知識(shí)以正視聽(tīng)。大概只有這樣，“香港男大學(xué)生觀看色情內(nèi)容死亡”一事才能回歸正常敘事。

另外人們老說(shuō)要重視青少年的性教育和關(guān)注青少年的性心理健康，可實(shí)際上，直到現(xiàn)在很多成年人的性認(rèn)知也是稀里糊涂。比如前些日子就有媒體報(bào)道“老年群體艾滋病患者數(shù)量快速增加”，再就是面對(duì)孩子的性教育，家庭和學(xué)校基本上還是遮遮掩掩，最后自然就把重任推給“島國(guó)愛(ài)情動(dòng)作片”。

因此很多時(shí)候我們看新聞，會(huì)覺(jué)得輿論的整體反應(yīng)特別扭曲。說(shuō)保守吧，評(píng)論區(qū)就挑開(kāi)放的問(wèn)，說(shuō)開(kāi)放吧，提出的問(wèn)題總覺(jué)得夢(mèng)回清朝。甚至我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，假如“香港男大學(xué)生觀看色情內(nèi)容死亡”改為“內(nèi)陸男大學(xué)生觀看色情內(nèi)容死亡”，很可能學(xué)生所在學(xué)校也都難過(guò)輿論關(guān)，最后沒(méi)辦法也得公開(kāi)“寫(xiě)檢查”強(qiáng)調(diào)“對(duì)學(xué)生關(guān)懷不夠，下一步要舉一反三，等等如此”。所以，如果撇開(kāi)“性窒息和性社死”，其實(shí)“香港男大學(xué)生觀看色情內(nèi)容死亡”一事，更像是照出簡(jiǎn)體中文媒輿怪象的一面鏡子。