山西
在美以襲擊伊朗軍事行動的持續沖擊下，國際油價劇烈震蕩，若伊朗持續“關閉”霍爾木茲海峽，能源市場咨詢公司FGE NexantECA表示，國際油價將會飆升至150或200美元區間。
此外，高盛也表示道，無論是短期還是到2027年，在過去幾次大規模沖突事件及供應沖突的影響下，國際油價可能維持在100美元以上高位運行。
在此前，特朗普認為高油價對美國是有利的，尤其作為世界最大產油國，美國可以從高油價中獲利。
特朗普還指出，因伊朗戰爭導致國際油價上漲與美國國家安全相比顯得“微不足道”，這樣的代價值得付出。
而對于其他國家而言呢？影響最為嚴重的則是高度依賴中東能源進口的國家，這里主要有日本、韓國、菲律賓、印度及歐洲多國，這些國家普遍依賴度都達到70%以上。
另根據總部位于法國巴黎的國際能源署稱，數十個國家（其中很多是低收入國家）已經采取緊急措施，其中就包括關閉學校、強制遠程辦公等。
即使是一些西方發達國家也感受到了巨大的壓力，例如英國正在面臨航空燃油短缺的問題。
而美以在中東展開大規模軍事行動后，特朗普希望歐洲國家可以參與到護航霍爾木茲海峽，其核心就是轉移美國的軍事和經濟負擔，同時以“利益共享”為由“要挾”盟友承擔安全責任。
作為回應，多數北約國家（比如德國、法國、英國）明確拒絕派兵參與“霍爾木茲海峽護航”行動。
對此，特朗普已在多次講話中表達了強烈不滿，并表示道：“如果他們不幫我們，那我們為什么要幫他們？”
特朗普正在“認真思考”讓美國退出北約，因為北約國家沒有加入美國針對伊朗的戰爭當中。
那么，特朗普真的會退出北約嗎？畢竟特朗普“大嘴巴”可是出了名的，什么都敢說，也什么都敢做。
在此，筆者很明確地告訴大家，特朗普想“一鍵退出”北約根本不可能，單單法律程序就夠特朗普“喝一壺”。
其一、美國國會“緊箍咒”
美國國會在2023年通過了《2024財年國防授權法案》（NDAA），其中明確禁止總統在沒有獲得參議院三分之一票數或者國會立法的情況下退出北約。
該法律還明確規定，任何從事促使美國退出北約的資金不得動用聯邦資金。2024年美國總統大選共花費至少159億美元，想要游說各路“牛鬼蛇神”同意美國退出北約，這需要花多少錢呢？
其二、共和黨內部分歧
盡管特朗普在共和黨內影響力巨大，甚至在2024年內部支持率高達95%，但黨內建制派大佬依然堅定支持北約，并認為退出北約將會損害美國戰略利益并鼓勵俄羅斯等競爭對手。
其三、特朗普可能會采用“曲線”退出方案
即使美國法律和共和黨內部阻止美國退出北約，但特朗普仍然有多種手段讓北約“名存實亡”。
特朗普曾公開表示美國將不再履行《北大西洋公約》中的集體防御條款，或者不再向歐洲國家提供核保護。
作為美國總統的特朗普有權將美軍撤離歐洲或者調走，從而達到削弱北約軍事實力。
特朗普也可以通過拒絕參加北約峰會或大幅度削減對北約的經濟支持，使其陷入“癱瘓”。
那么，如果美國真的退出北約，這將對世界格局產生什么影響呢？尤其是對中國。
筆者認為，如果美國退出北約，對于中國而言是一把“雙刃劍”。
其一、退出北約的美國將會失去盟友的幫助，這使得圍堵中國戰略無法進行。
其二、美國退出北約也會讓全球失去“穩定基石”，將中國推向一個更加零碎、不可預測且充滿武裝沖突風險的新時代。
其三、北約是維系歐美互信的關鍵支柱，若美國退出北約的話，歐洲將會加速“去美元化”進程并推動歐元或人民幣貿易結算，為人民幣國際化提供有利環境。
其四、若歐洲因為美國退出北約使歐洲陷入地區沖突或經濟衰退，中國對歐出口將會嚴重受損，甚至中國“一帶一路”西向通道受阻。
其五、俄羅斯在失去北約“制約”后，很可能會采取更加大膽地軍事行動，這將迫使中國必須“選邊站”，而且中俄能源和北極合作的深度綁定會使得中國存在更多不確定。
最后，筆者說了這么多，不知各位有何不同見解呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
