美的獲賠6500萬后，再次起訴小米

2026年4月10日，美的集團子公司廣東美的制冷設備有限公司，將在杭州市中級人民法院對小米旗下多家企業發起第四起發明專利侵權訴訟庭審。此前，美的已就三起同類型案件向小米合計索賠6500萬元，并已于2026年3月完成庭審。從十年前交叉持股的戰略盟友，到如今對簿公堂的市場對手，這場持續升級的專利攻防戰，絕非簡單的侵權糾紛，而是中國家電行業存量競爭時代，傳統巨頭與互聯網新貴全面對抗的必然結果。

這場專利戰的爆發，早已埋下伏筆。回溯雙方關系，2015年美的與小米曾各自出資12.7億元完成交叉持股，彼時雙方業務邊界清晰，美的希望借助小米的互聯網思維與智能生態能力完成數字化轉型，小米則希望依托美的的制造能力與供應鏈優勢切入家電賽道，這場合作曾被稱為“制造思維與互聯網思維的化學反應” 。但十年間，市場環境與雙方定位發生了根本性變化。

隨著小米在家電領域的持續深耕，其業務已從最初的電視、路由器，全面擴張至空調、冰箱、洗衣機等白電核心品類，與美的的核心業務形成全面重疊。市場數據顯示，2025年中國空調線上市場，美的以19.98%的份額穩居第一，小米則以13.5%的份額位列第三，與第二名格力的差距持續縮小 ；智能家居賽道，小米以16.3%的出貨量份額位居行業第一，美的以11.3%緊隨其后，雙方已成為全屋智能領域最直接的競爭對手。

業務的全面對抗，最終消解了資本合作的基礎。2025年，美的完成了對小米股票的全面清倉，累計套現近20億元，徹底斬斷了雙方的資本綁定。也正是從清倉股票開始，雙方的競爭從產品、渠道層面，升級到了知識產權的核心戰場。2025年10月，美的率先向國家知識產權局發起對小米兩件智能家電核心專利的無效挑戰，拉開了這場專利戰的序幕；同年8月，美的在杭州中院集中發起三起專利侵權訴訟，合計索賠6500萬元，而此次即將開庭的第四起訴訟，與前三起案件為連號案件，顯然是美的早已規劃好的系列維權動作。

從行業本質來看，美的選擇以專利為武器遏制小米，是傳統家電巨頭在存量時代的必然選擇。中國家電行業早已從增量擴張進入存量博弈階段，過去依靠價格戰、渠道戰搶占市場的模式已經難以為繼，技術專利成為企業最核心的護城河。作為深耕家電行業數十年的龍頭企業，美的在空調核心技術、智能家電控制等領域積累了海量的發明專利，僅智能家居相關專利申請量就位居行業前列，這些專利布局，正是其對抗互聯網跨界者的最大籌碼。

而對于小米而言，盡管其憑借互聯網模式、生態整合能力快速在家電市場站穩腳跟，但在核心技術專利的積累上，仍與傳統巨頭存在明顯差距。白電產品的壓縮機控制、制冷技術等核心專利，大多掌握在美的、格力等傳統企業手中，這也讓小米在擴張過程中，始終面臨著知識產權的合規風險。美的的系列訴訟，本質上是通過抬高專利合規成本，延緩小米在家電核心品類的擴張速度，同時鞏固自身的技術壁壘與市場地位。

值得注意的是，這場專利戰絕非個例，而是中國家電行業競爭升級的縮影。近年來，格力與奧克斯、格力與美的、海爾與小米之間，均爆發過多起專利侵權訴訟，家電行業的競爭已經從“規模比拼”轉向“技術比拼”，知識產權已成為企業競爭的核心武器。對于行業而言，這種變化意味著中國家電行業徹底告別了野蠻生長的時代，進入了規范化、技術驅動的高質量發展階段。

對于美的與小米而言，這場專利戰的最終判決結果固然重要，但更關鍵的是，雙方的競爭已經進入了全新的維度。美的正在加速補齊智能生態短板，試圖用制造優勢+技術壁壘守住市場基本盤；小米則在持續加碼自研技術與自建工廠，補齊制造與專利的核心短板。這場從盟友到對手的十年博弈，最終不會是“誰打敗誰”的零和博弈，而是會推動整個家電行業的技術創新與產業升級。而對于消費者而言，規范的知識產權環境與持續的技術創新，最終會帶來更優質的產品與更健康的市場環境。