評論丨女子跳樓墜亡，拽了她5分鐘的男友擔責10%冤不冤

從公平的角度看，男方即便沒有什么過錯，也有必要給予一定的經濟補償

據紅星新聞報道，去年4月，男子渠某和女友孟某在酒吧喝酒后回到家中，雙方因感情問題發生爭吵，后孟某打開窗戶欲跳樓，渠某發現后上前抓住其左手，但孟某身體已在窗外。5分鐘后渠某力竭，孟某墜樓后身亡。

事發后，孟某家屬將渠某告上法庭，索賠40余萬元。牡丹江市西安區人民法院一審酌定，渠某對孟某的死亡承擔10%的責任。

對于這個“一起打板子”的賠償判決，渠某可能會想不通：明明是女友欲跳樓，自己盡力施救，最后發生不幸，怎么還要承擔10%的責任？然而，如果將時間線拉長，將各種因素納入其中，看似“冤枉”的渠某，顯然難辭其咎。

在這起事件中，引發矛盾的源頭是雙方的飲酒行為。從法律上講，作為同飲者，本就有規勸同伴適量飲酒，安全護送保障的義務。作為男女朋友，較普通人之間的關系，更有安全互助、注意照看的責任。

女方醉酒嘔吐，后來出現不理智的極端行為。種種跡象都說明，男方的提醒和看護力度還不到位。爭吵過程中，渠某的若干言語也有不當之處。孟某醉酒后情緒激動，渠某的話語進一步加劇了矛盾。因此，法院認為，二人酒后發生爭吵也是孟某的死因之一。

民法典確立了過錯責任原則，明確行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔侵權責任。對于渠某，理應就孟某自殺過程中的過錯，承擔相應的法律責任。

不過，法律也規定，被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。孟某作為成年人，醉酒后與人爭吵，情緒失控，任性而為。渠某也積極施救，體現了責任擔當，法院判其承擔10%的責任合情合理。

從公平的角度看，男方即便沒有什么過錯，也有必要給予一定的經濟補償。民法典規定了公平責任原則，即受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。立法目的就是平衡救濟，避免顯失公平。

渠某和孟某共同生活，一方猝然離世。即便沒有一紙法庭判決，從人情世故的角度看，另一方也有必要施以援手，給予一定的經濟補償。讓對方的親人感受溫暖，內心慰藉，而這也是維護社會秩序的應有之義。

生命不可重來，感情尤須珍惜。這起不幸的跳樓悲劇，因一件小事引發，卻付出了生命隕落的代價。這也給公眾敲響了警鐘，始終保持一份平和理性，應倍加珍惜、用心保護好身邊人。

紅星新聞特約評論員 柳宇霆（法律學者）

編輯 尹曙光

審核 王光東

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com