首先，你對積累這件事的理解出現(xiàn)了偏差。

你以為一個美國的從業(yè)者，比如一個稅務(wù)師好了，是因為有多年工作經(jīng)驗積累，于是到了中年還不被淘汰。

真相不是這樣，他積累的并不是工作經(jīng)驗，而是行會制度的門檻。

行會制度說穿了就叫做壟斷，在美國，如果你想要面對大眾提供一款報稅軟件，對不起，這事兒干不起來。

因為那些稅務(wù)師所組成的行會，每年都花費很多錢，游說議會，制裁你這種人。

也就是說，消費者他就不可以用更便宜的方式來達(dá)成目的，必須請稅務(wù)師。

這類事情在美國很普遍的，你比如汽車上面裝軟件。

我們這里非常容易升級，啪就更新了，啪又更新了，所以你會發(fā)現(xiàn)電車廠家之間競爭極其激烈，互相打價格戰(zhàn)。

你有這個功能，我馬上就可以有。

可是在美國，特斯拉以外的競爭對手是很少的，因為行會組織的存在。

他們自己內(nèi)部會為了保住飯碗，而游說議會，阻撓你裝軟件提升用戶體驗。

就像之前很多讀者問過我，在美國做交易，為什么會頻繁地和律師打交道？

還是因為行業(yè)制度。

在國內(nèi)，律師之所以賺不到錢，尤其是沒客源的小律師非常可憐，幾乎和地推的街頭銷售沒區(qū)別。

就是因為沒有行會。

沒有行會的情況下，我不想用你，我就可以不用你，你沒法強賣。

但是在美國，他們律師的行會也會游說議會，他會想出180個招數(shù)，迫使你不得不用他。

你不用他，你會各種被搞，最后你一算賬，還不如用他呢。

你看國內(nèi)最近在搞房屋自動交易體系，試圖把買家賣家放在一個平臺上，不讓中間商賺差價。

這就是在嘗試消除中介這個群體的高額收費。

那我們想想看，美國人是沒有技術(shù)么？不是的，你能實現(xiàn)的技術(shù)他都能。

他是不選擇那么做，因為有行會的游說。

包括移動支付，都是他們率先發(fā)明的，但在我們這里落地生根，他們還在用支票。

也是因為行會的相關(guān)利益方。

這種非常強大的，來自于行會的，對議會的游說，所構(gòu)成的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)，就會出現(xiàn)你看到的那種現(xiàn)象。

所謂的有積累。

其實不是有經(jīng)驗上的積累，而是有門檻上的，就不讓你充分競爭。

那么相關(guān)行業(yè)的從業(yè)者，他就可以把這碗飯，吃到老。

但在我們這里，除了少數(shù)甲方單位之外，其余民企允許進(jìn)入的行業(yè)，全都是充分競爭的。

因為這些行業(yè)沒有行會，他們也不可能去游說什么。

那你在充分競爭的環(huán)境下，當(dāng)然是年輕的取代年老的，新技術(shù)取代落伍的。

說到底，這是雙方的定位導(dǎo)致的。

美國是一個消費驅(qū)動的社會，他進(jìn)口遠(yuǎn)大于出口，增加服務(wù)業(yè)的種類和價格，才能使得本地人有消費能力。

你看著每天搞來搞去，技術(shù)落地慢，服務(wù)差，但正因為如此，他們大量從事第三產(chǎn)業(yè)的人，才有就業(yè)機會，而且掙的也多呀。

反觀我們是一個生產(chǎn)驅(qū)動的社會，我們的出口遠(yuǎn)大于進(jìn)口，那對我們來說，新技術(shù)落地速度快，出口的產(chǎn)品才有競爭力，不是么？

所以你要反過來看問題。

你在消費驅(qū)動的社會里，掙錢的體驗是很好的，你在生產(chǎn)驅(qū)動的社會里，消費的體驗是很好的。

因為錯位競爭了。

大家都在消費，你生產(chǎn)，你的利潤就高，大家都在生產(chǎn)，你消費，你的體驗就好。

這就是為啥我多年以來，選擇做國際市場，然后在國內(nèi)生活。

因為做國際市場，我只要付出1/3的努力，效果是一樣的，在國內(nèi)生活，我只要付出1/3的價錢，服務(wù)是一樣的。

反過來，那些做國內(nèi)市場，然后跑去美國生活的，他就要比我多付出9倍的努力。

所以，你把這件事的本質(zhì)看透了，你就不會產(chǎn)生不切實際的幻想。

比如你以為你去美國念個書，就有積累了？

好比你在北大讀法律，和你去耶魯讀法律，結(jié)局就不同了？

不，你的結(jié)局是你能否加入對方的行會制度在左右，而非你學(xué)什么，或者在哪兒學(xué)。

如果你去耶魯讀了法律，沒能拿到美國的工作簽，你回國，那對不起。

你一所學(xué)對不上環(huán)境，二沒有校友資源，你比國內(nèi)的那些跑銷售的律師同行還慘。

實際上國內(nèi)現(xiàn)在很多學(xué)生已經(jīng)非常通透了，他就想去煙草，想去電力，想去海關(guān)，以至于很多相應(yīng)的普通學(xué)校的錄取分，比985都高。

因為他們開始弄清楚游戲了，他們發(fā)現(xiàn)，只要參與充分競爭，就不是讀書能解決的問題。

一個清華畢業(yè)的，不一定卷得過二本。

卷到后來其實都是在拼你能放棄什么，不是拼你的智商。

人家也許智商不如你，但是可以放棄生活，放棄健康，放棄家庭，放棄青春，放棄體驗，放棄.......

很多游戲其實就是面前一碗面條，我吐一口痰，你跟不跟？

不跟？那我可就不客氣了，我先吃了哦。

你跟？那我繼續(xù)，吐口濃的......

來，玩不玩？

所以游戲本來就兩種，一種是有行會制度，像日本人種大米那樣，不是他種的好，而是人家就可以賣那么貴。

另一種是充分競爭，你好我更好，你便宜我更便宜。

我們很多人的這個，怎么說呢，叫一根筋，是歷史導(dǎo)致的。

30年前的那代人，是因為上面青黃不接，老的馬上要退了，新人補不上來，所以不得不跑步前進(jìn)，提拔新人。

于是你發(fā)現(xiàn)那時候上岸的門檻就特別低，而且進(jìn)去后特別容易進(jìn)步。

同樣，也是那代人，因為正好趕上全球化的起點，你在不斷的搶占更大的全球市場份額。

于是顯得你念了個書，馬上就可以進(jìn)入外企拿高薪，或者，進(jìn)入日益壯大的民企拿期權(quán)。

看到了么？其實不是你讀了什么，學(xué)了什么，帶來的收益。

而是說，市場空出一塊，此時此刻誰搶先競爭，誰就能搶到。

但是，當(dāng)你把這塊市場蛋糕吃光的時候，或者當(dāng)你上岸后，發(fā)現(xiàn)你的頂頭上司也才40多，距離退休還遠(yuǎn)呢。

你馬上就會發(fā)現(xiàn)，寸步難進(jìn)。