當著全世界的面，巴拿馬說了句尊重——這詞，他們配嗎？

2026年5月26日，聯合國安理會的高級別會議廳里，來自近百個國家的代表正襟危坐。巴拿馬外長馬丁內斯-阿查走到發言臺前，用一種頗為動情的腔調說，巴拿馬是為連接兩大洋而生，希望中國尊重巴拿馬的主權與意志。

這句話一說完，想必很多人腦子里冒出來的第一個念頭，跟我一樣：配嗎？

不是情緒發泄，而是真的要認真聊聊這件事。因為這背后牽扯的，遠不止一個小國的外交姿態，而是一道關于規則、契約和國際秩序的選擇題——小國賭錯了，要不要讓它吃到后果？

一、事情的來龍去脈，得從頭說清楚

時間撥回1997年。那時候，巴拿馬運河兩端的巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港，不過是兩個破舊不堪的小碼頭，年集裝箱吞吐量僅50萬標準箱，在拉美港口里排不上號。是香港長和集團通過正規公開招標，拿下了25年特許經營權，此后砸下超過18億美元持續升級改造，在運河兩端硬生生打造出了兩座現代化航運樞紐。近30年下來，兩港年吞吐量飆升至377萬標準箱，占巴拿馬全國港口吞吐量的38%，還撐起了科隆自貿區60%的貨流，并為當地創造了超過2.5萬個穩定就業崗位、向巴拿馬政府累計繳稅超6億美元。2021年，雙方還順利續簽，合同期一直延到了2047年。

就是這樣一份白紙黑字、互利共贏的長期合同，在美國政客的持續施壓下，于2026年1月29日被巴拿馬最高法院以一紙違憲裁決宣布作廢。不到一個月后的2月23日，巴拿馬政府直接出動警力，強行闖入兩個港口，驅逐中方運營團隊，扣押運營文件和技術資料，注銷了智能調度系統的管理權限，轉手把18個月臨時運營權拆分交給了馬士基和地中海航運。

整個過程，沒有提前通知，沒有任何協商，連上訴機會都沒給。

巴拿馬總統穆利諾當時還說了一句讓外界目瞪口呆的話——他認為中國不會采取任何反制措施。

這句話，后來被事實打了一個非常響亮的耳光。

二、中國的回應，教科書級別的陽謀

中國的反應，不是憤怒聲明，不是外交抗議，而是一套讓巴拿馬叫苦連天又找不到把柄的組合拳。

第一擊：法律層面，3月6日，長和集團正式向國際商會仲裁院提交仲裁申請，索賠金額至少20億美元。這個數字怎么來的？包含違約金、合同期內剩余預期收益損失，以及資產被奪導致的商譽損害——賬清清楚楚，有理有據。關鍵在于，國際商會的仲裁機制，即使一方不出席，程序照樣推進，裁決照樣作出。更要命的是，根據《承認及執行外國仲裁裁決公約》，裁決一旦作出，可以在全球160多個締約國范圍內申請查封、凍結對方海外資產。巴拿馬想拖？越拖利息越高，仲裁金額已在持續往上翻。

第二擊：商業層面，中遠海運宣布暫停巴爾博亞港業務。表面看，中遠貨運量只占該港4%，數字不大，但在航運行業，意義截然不同。一個穩定大客戶的離開，傳遞出的是清晰的風險信號——今天走了一家，明天誰還敢來？港口的價值不在于堆場和吊機，而在于穩定的航線網絡和班輪公司的靠泊選擇。中企撤出后，巴爾博亞港很快出現了空集裝箱被抽走、航運巨頭調整航線減少停靠的連鎖反應。

第三擊：海事監管層面，這招堪稱陽謀中的陽謀。中國交通部海事局按照國際慣例，對在華靠泊的巴拿馬旗船舶啟動更嚴格的港口國監督（PSC）檢查。據英國勞氏日報2026年3月13日披露，僅3月8日至12日五天內，就有28艘巴拿馬旗船舶在中國港口被滯留，占同期被滯留船舶總量的75.7%。這件事怎么駁斥？駁不了。中國海事部門的每一項檢查，都完全符合國際海事公約，依法合規，沒有逾越任何主權規則的邊界。你說這是政治報復？那好，拿出證據來，證明中國海事部門違反了哪一條國際法規？

巴拿馬自己心里清楚，正因如此，巴拿馬船旗管理機構在3月初專門發布了MMN-06/2026風險提醒，主題就是提醒船東們在中國MSA的PSC檢查下要注意關鍵可滯留缺陷。這是什么意思？這意味著巴拿馬自己都承認，掛巴拿馬旗的船，在中國港口如今日子不好過。

這才是真正的七寸。巴拿馬是全球數一數二的船旗注冊大國，全球注冊船舶超過8600艘，方便旗收入是其財政來源的重要組成部分。而全球需要方便旗的航運公司，絕大多數的航線都要經過中國港口。這道方程式，巴拿馬自己算得明白。

三、外長跑去聯合國喊尊重，是什么意思？

把上面這些背景交代清楚，再回頭看巴拿馬外長5月26日在聯合國的那番表態，就很有意思了。

他說，愿在相互尊重基礎上，通過建設性對話化解分歧。還說巴拿馬尊重所有國家的主權，希望別人也如此。

這話說得很漂亮，但邏輯有一個致命的毛病：尊重是建立在契約精神上的，不是靠在國際場合表演一段苦情戲要來的。合同是你們撕的，港口是你們占的，團隊是你們趕走的。現在反過來跑到聯合國說咱們相互尊重吧——這不是要求平等對話，這是想空手套白狼，用一句漂亮話讓過去的損失一筆勾銷。

更值得注意的是，這位外長此前的姿態截然不同。今年4月初，當中方加強對巴拿馬旗船舶的檢查時，這位外長第一時間高調表態，直接把中方正常的海事監管定性為政治報復，甚至呼吁中國尊重巴拿馬主權。結果不到24小時，總統穆利諾親自出面降溫，說那些檢查跟政治報復半毛錢關系沒有，還說不希望與中國關系破裂。

一個政府里，外長和總統在不到一天之內發出兩種完全相反的信號，這說明什么？說明巴拿馬內部已經亂套了，親美派和務實派之間的分歧，根本壓不住。

這種分裂本身，就是壓力太大、扛不住的體現。穆利諾去年2月還拍著胸脯說中國不會反制，短短兩個月后就改口說無意與中國產生沖突，還用了一個頗為狼狽的說法——稱自己像潮水一樣身不由己。從強硬到軟化，前后不過兩個月，巴拿馬所承受的經濟壓力，顯然遠超外界想象。

四、這件事，為什么不能輕易翻篇

有人說，巴拿馬是小國，背后還有美國在撐腰，何必跟它較真？

這個問題，恰恰是問題的核心所在。

正因為巴拿馬是小國，才更不能輕饒。理由很簡單——如果一個小國撕毀合同、驅逐中企、造成超過20億美元損失，最后只需要在聯合國念一段相互尊重的稿子就能翻篇，那其他觀望中的國家會得出什么結論？

結論只有一個：跟中國做生意，出了事捏住鼻子耍賴，代價為零。

而且，美國這一次確實出了一道狠題給巴拿馬，但沒有給出答案。魯比奧去年3月到訪巴拿馬后，針對中資項目的清理動作隨即啟動，節奏緊密得不像巧合。然而時至今日，美國既沒有幫巴拿馬填補因此產生的財政窟窿，也沒有提供任何實質性經濟補償，更沒有出來替巴拿馬背那20億的仲裁賬單。穆利諾政府當初押寶美國，以為遞了投名狀能換來雙重保障，現在賬單來了，華盛頓方面遞來的只有沉默。

巴拿馬自己算是把這件事看清楚了，所以最近已經開始釋放明顯的示好信號：頻繁強調尊重一個中國原則，拒絕在指責中國的聯合聲明上簽字，還派代表以外方正式身份出席了今年3月的中國發展高層論壇。

但這些，都是求饒的姿態，而不是解決問題的誠意。

真正的解決路徑，其實并不復雜：合同怎么撕的，就應該想辦法怎么補回來，再加上合理的損失賠償。這是天經地義的事。如果巴拿馬政府還想繼續拖、繼續用國際對話這種空話來換時間，那就讓仲裁程序走下去，讓利息繼續滾，讓PSC檢查繼續嚴，讓掛巴拿馬旗的船繼續在中國港口感受到壓力——這一切，全程合法合規，中方沒有一句話要說不出口。

中國拿出了一道難解的題，而巴拿馬現在選擇的，不過是繼續拖，用尊重這個詞粉飾自己的窘境，希望中國大人有大量、網開一面。

這種算盤，打錯了。

五、從這件事，看一個更大的邏輯

這件事的意義，超出了中巴雙邊關系本身。

過去多年，中國企業走出去，投資建港、修路、架橋，在很多發展中國家留下了切實的基礎設施遺產。然而每隔一段時間，就會出現合同被單方面撕毀、資產被強行接管、當地政府翻臉不認人的案例。背后往往有大國政治博弈的影子，但執行的那雙手，是合作國自己的。

過去，中國的處理方式，很多時候是低調、克制、謀求和解。這種方式，有時候能換來穩定，但有時候，換來的只是對方的變本加厲。

巴拿馬港口這件事，中國的處理思路出現了清晰的變化：不發怒，不對抗，但也絕不吃啞巴虧。用國際規則內的工具，系統性地讓違約方感到代價的重量。法律仲裁、商業撤離、海事監管，三條線并行，形成穿透力，而且每一條都無懈可擊。

這個信號，是說給世界看的。

尊重這個詞，從來不是喊出來的，是用行動換來的。契約精神不是選擇題，不能在方便的時候講，在不方便的時候甩開。巴拿馬選擇了一條最難走的路，現在想反悔，需要的不是一次聯合國發言，而是真正意義上的誠意與行動。

臺面上的苦情戲，演給誰看？喜歡本文的朋友還請多多分享轉發，大家有什么有趣見解，歡迎訂閱本號并在下方留言討論！