案例編輯︱勞動法庫小編
實務文章,供朋友圈分享!歡迎投稿:szlaw@qq.com
許某(女)系江蘇某公司車間主任,其直屬領導為生產副總洪某,許某的工作時間通常為8:00至17:00,家庭住址為經濟開發(fā)區(qū)某小區(qū),其孩子爺爺家住址為丁堰街道。
公司對員工請假設置有《請假制度說明》,根據該說明,員工請假前必須填寫請假條到各個層級領導處審批。
2024年7月2日14時59分,許某接到微信通知告知“今天要一起開個會,時間等李某乙”,許某回復“回家弄小孩的”。
同日16時左右,許某在跟同辦公室的230車間的車間主任潘某說要給女兒送泳衣后,未經請假手續(xù)離開公司前往孩子爺爺家,許某與孩子爺爺在路口碰頭后,駕駛電動自行車返回公司時發(fā)生交通事故,許某當場死亡。
據許某的直屬領導洪某陳述:2024年7月2日17時14分開會前,其到許某與潘某所在車間,詢問許某的去向,潘某告知許某去給其女兒送泳衣了,但洪某并未收到許某的請假申請。
2024年7月29日,交警出具了《道路交通事故認定書》,認定許某承擔事故次要責任。
2024年9月5日,家屬提起工傷認定申請。
經調查取證,人社局于2024年11月8日作出不予認定工傷決定書,載明:許某的工傷認定申請,不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條認定工傷或者視同工傷的情形,現決定不予認定或者視同工傷。
家屬不服,向法院提起行政訴訟,請求撤銷人社局作出不予認定工傷決定書,并重新作出認定。
一審判決:外出前未辦理請假手續(xù),返回單位的行為不屬于正常的上班范疇
一審法院認為,本案的爭議焦點為許某發(fā)生交通事故是否屬于上下班途中。
根據《工傷保險條例》第十四條第六項之規(guī)定,在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的,屬于應當認定為工傷的情形。
根據《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第六條第二項之規(guī)定,在合理時間內往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的,可以認定為上下班途中。
故對于工傷認定之“上下班途中”的判斷,除考量職工是否在上下班合理路途之外,還需參照上下班合理時間因素進行綜合判斷:職工正常的上下班或者經過單位許可的上下班,且上下班的時間與工作時間緊密相連,才符合上下班途中的時間要求。
本案中,許某在工作時間內因私事外出并前往其公公的居住地,外出前并未按照某公司制度辦理請假手續(xù),其返回單位的行為不屬于正常的上班范疇,不符合上班途中的時間要求,其發(fā)生的非本人主要責任的交通事故不屬于應當認定工傷的情形。
綜上,一審判決駁回家屬的訴訟請求。
提起上訴:外出是給女兒送泳衣,也是日常生活需要的客觀情況
家屬不服,提起上訴,事實和理由:1、一審判決以許某是因私事外出為由否定上班途中”的性質,忽視了許某外出是給女兒送泳衣也是日常生活需要的客觀情況。2、《工傷保險條例》并未將履行單位內部請假手續(xù)作為認定工傷的前提條件。3、許某外出送泳衣后立即返回單位,時間上具有連續(xù)性,符合合理時間標準。
二審判決:上下班途中認定工傷的規(guī)定不宜再作擴大解釋或延伸理解
本院認為,一審判決正確,應予維持。理由如下:
上下班途中認定工傷的規(guī)定是基于社會公共利益及公平正義的原則,對因工作原因受到事故傷害認定為工傷所作出的一種延伸,系對職工的一種傾斜性保護,對此應當嚴格按照法律規(guī)定執(zhí)行,不宜再作擴大解釋或延伸理解。
關于工傷認定中對職工上下班時間的把握,《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第六條作出了細化要求。其中第一項明確規(guī)定為,在合理時間內往返于工作地與住所地、經常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中。
本案中,許某在上班工作時間因私事外出,其返回單位的行為不屬于正常的上班范疇,不符合上班途中的時間要求,其發(fā)生的非本人主要責任的交通事故不屬于應當認定工傷的情形。
綜上,二審法院于2025年11月17日判決如下:駁回上訴,維持原判。
案號:(2025)蘇04行終358號
純實務公開課!,點擊可查閱全部內容及報名參加!
勞動法實務課程(可點擊報名)
最新!調崗相隔30公里,員工不去構成曠工嗎?這篇判決講透了!| 勞動法庫
2026-04-28
2026最新案例:女保潔50歲被終止勞動合同,為何被判違法?| 勞動法庫
2026-04-28
達到退休年齡是生日當天還是次日或前日?公司沒搞清被判2N!| 勞動法庫
2026-04-28
銷售陪客戶喝酒出事,算不算工傷?法院:看這幾個關鍵細節(jié)!| 勞動法庫
2026-04-27
員工拒不轉入社保,公司終止合同是否合法?最新判決!| 勞動法庫
2026-04-27
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.