文/《清華金融評(píng)論》楊曦

今年以來，理財(cái)產(chǎn)品提前終止公告密集發(fā)布。數(shù)據(jù)顯示，年內(nèi)涉及提前終止條目約650只，明顯高于去年同期，且呈跨機(jī)構(gòu)、跨品類的常態(tài)化退場(chǎng)。主因并非風(fēng)險(xiǎn)惡化，而以觸發(fā)止盈線為主，疊加小規(guī)模產(chǎn)品被主 動(dòng)清盤、底層資產(chǎn)提前回流與策略重置。更深層看， 在新發(fā)供給持續(xù)擴(kuò)張與監(jiān)管評(píng)級(jí)體系將考核重心轉(zhuǎn)向運(yùn)營效率與風(fēng)控能力的共同作用下，理財(cái)行 業(yè)正加速 走向精細(xì)化管理與質(zhì)量驅(qū)動(dòng)的長期賽道。

提前退場(chǎng)產(chǎn)品在變多

進(jìn)入6月，理財(cái)產(chǎn)品提前終止公告仍在高頻落地。6月4日，中銀理財(cái)披露其三款"穩(wěn)富固收增強(qiáng)目標(biāo)盈封閉式"產(chǎn)品——原定到期日分別在6月下旬、9月與12月——因觸及年化收益閾值（2.4%）觸發(fā)自動(dòng)清算。今年以來，民生理財(cái)、招銀理財(cái)、光大理財(cái)、華夏理財(cái)?shù)葯C(jī)構(gòu)已連續(xù)釋放多批理財(cái)產(chǎn)品提前終止公告。

據(jù)Wind統(tǒng)計(jì)口徑，2026年開年至今，理財(cái)產(chǎn)品公告層面涉及的提前終止條目約650只，顯著高于去年同期的420余只；僅二季度以來便有近300只來自理財(cái)公司的產(chǎn)品提前終止，而去年同期數(shù)量不足150。從機(jī)構(gòu)分布看，名單覆蓋國有大行系、股份行系、城商行系理財(cái)公司，也包括少數(shù)仍保留自營理財(cái)職能的中小銀行；從產(chǎn)品類型看，既有日開型現(xiàn)金管理類產(chǎn)品，也有最低持有期產(chǎn)品、定期開放類產(chǎn)品、封閉式產(chǎn)品。

提前終止的四個(gè)主要原因

一是達(dá)到“止盈條件”提前終止。

在本輪密集提前終止的理財(cái)產(chǎn)品中，多數(shù)屬于發(fā)行時(shí)合同寫明"目標(biāo)收益率+觀察期觸發(fā)"的結(jié)構(gòu)：封閉積累期不做兌現(xiàn)，一旦進(jìn)入觀察窗口且凈值折算年化達(dá)標(biāo)，系統(tǒng)即啟動(dòng)清算兌付。其本質(zhì)是將賬面浮盈鎖定為已實(shí)現(xiàn)收益，規(guī)避后續(xù)市場(chǎng)波動(dòng)導(dǎo)致的收益回撤。

從產(chǎn)品類型來看，這批觸發(fā)止盈的產(chǎn)品以固收類、"固收+"及含打新策略品種為主。這類理財(cái)產(chǎn)品在4月下旬以來的股債階段性修復(fù)后更快達(dá)到目標(biāo)線——而目標(biāo)本身并不激進(jìn)，普遍在3%以下，有些甚至落在2.3%~2.4%區(qū)間。據(jù)《中國銀行業(yè)理財(cái)市場(chǎng)年度報(bào)告（2025年）》，2025年我國理財(cái)產(chǎn)品平均收益率為1.98%，為歷史最低值。當(dāng)前3%或更低的年化止盈線與其說是保守，不如說是當(dāng)下利率中樞持續(xù)下移、優(yōu)質(zhì)固收資產(chǎn)供給偏緊環(huán)境下管理人的理性選擇。

隨著A股及港股IPO活躍度抬升，打新增厚正成為理財(cái)公司高頻使用的收益增強(qiáng)策略，也間接加速了部分產(chǎn)品‘“達(dá)標(biāo)—觸發(fā)—終止”的循環(huán)。

二是存續(xù)規(guī)模過小被主動(dòng)"清盤"。

理財(cái)產(chǎn)品通常設(shè)有明確規(guī)模下限，同時(shí)運(yùn)營成本（投研、交易、估值、風(fēng)控、信披、系統(tǒng)攤銷等）也存在剛性下限。當(dāng)某只產(chǎn)品成立時(shí)認(rèn)購不足，或存續(xù)期遭遇持續(xù)凈贖回，導(dǎo)致規(guī)模跌破合同約定的存續(xù)下限，管理費(fèi)收入無法覆蓋邊際成本，保持存續(xù)既拖累潛在回報(bào)，也限制投資組合的管理靈活性。此時(shí)，理財(cái)公司通常會(huì)選擇提前終止以避免低效損耗。

三是底層資產(chǎn)提前到期造成被動(dòng)終止。

理財(cái)投向的非標(biāo)資產(chǎn)、債權(quán)、特定信托計(jì)劃或結(jié)構(gòu)化融資安排中，部分合約允許債務(wù)人提前還款。一旦現(xiàn)金流提前回籠，理財(cái)產(chǎn)品管理人面臨再投資收益率可能顯著低于原有持倉成本的風(fēng)險(xiǎn)。為避免資金閑置或被迫做低效率配置，提前清算更符合客戶利益。

四是管理人基于策略主動(dòng)終止。

5月，北銀理財(cái)在宣布“京華遠(yuǎn)見春系列易淘金26號(hào)現(xiàn)金管理類理財(cái)產(chǎn)品”提前終止時(shí)表示："在目前市場(chǎng)環(huán)境下，較難繼續(xù)按照原投資策略運(yùn)作本理財(cái)產(chǎn)品，產(chǎn)品繼續(xù)存續(xù)無法實(shí)現(xiàn)投資目標(biāo)。"當(dāng)收益率曲線形態(tài)、利差結(jié)構(gòu)或監(jiān)管操作環(huán)境發(fā)生明顯位移時(shí)，把舊產(chǎn)品關(guān)掉、資源騰挪到更匹配當(dāng)下市場(chǎng)的新產(chǎn)品上，是管理人做出的常規(guī)策略。

理財(cái)行業(yè)結(jié)構(gòu)的加速轉(zhuǎn)型

近年來，我國銀行理財(cái)行業(yè)持續(xù)處于供給擴(kuò)張期。2025年新發(fā)產(chǎn)品數(shù)量已逼近萬只關(guān)口，2026年發(fā)行端仍維持強(qiáng)勁增長動(dòng)能。在理財(cái)總存續(xù)規(guī)模保持相對(duì)平穩(wěn)的背景下，隨著存續(xù)產(chǎn)品基數(shù)的不斷擴(kuò)大，提前終止的絕對(duì)數(shù)量會(huì)呈現(xiàn)上行趨勢(shì)，并逐漸演變?yōu)橐环N常態(tài)化機(jī)制。

本輪產(chǎn)品密集“退場(chǎng)”并非行業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)惡化的信號(hào)，而是市場(chǎng)化出清與生命周期管理的階段性表現(xiàn)，標(biāo)志著行業(yè)正從粗放的“規(guī)模擴(kuò)張”向精細(xì)化的“質(zhì)量驅(qū)動(dòng)”轉(zhuǎn)型。

2026年3月，《理財(cái)公司監(jiān)管評(píng)級(jí)暫行辦法》正式落地，進(jìn)一步強(qiáng)化了這一邏輯。新規(guī)在百分制體系中，將“資產(chǎn)管理能力”與“風(fēng)險(xiǎn)管理能力”并列設(shè)置為權(quán)重最高的兩大核心板塊（各占25%），并明確剔除了單純的管理規(guī)模指標(biāo)。這一架構(gòu)調(diào)整釋放出明確的政策信號(hào)：監(jiān)管導(dǎo)向已從“規(guī)模論”轉(zhuǎn)向?qū)\(yùn)營效率、投研實(shí)力及長期穩(wěn)健運(yùn)作的持續(xù)關(guān)注，倒逼行業(yè)告別同質(zhì)化的“內(nèi)卷式”規(guī)模競(jìng)爭，轉(zhuǎn)向“高質(zhì)量、特色化”的差異化長跑。

受此監(jiān)管評(píng)級(jí)體系影響，理財(cái)公司在經(jīng)營策略上更加注重“只均規(guī)模”等質(zhì)量指標(biāo)。在資源有限的約束下，管理人更有動(dòng)力將資源向頭部拳頭產(chǎn)品傾斜，通過做大單只產(chǎn)品規(guī)模來攤薄運(yùn)營成本、提升品牌辨識(shí)度；反之，對(duì)于規(guī)模長期低于經(jīng)濟(jì)臨界點(diǎn)的長尾小微產(chǎn)品，則傾向于實(shí)施主動(dòng)性出清。這種供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，實(shí)質(zhì)上系統(tǒng)性地推升了小規(guī)模、低效產(chǎn)品的自然退出率。

未來，隨著各類理財(cái)產(chǎn)品競(jìng)爭加劇，投資者需求日趨多元化，理財(cái)公司唯有在產(chǎn)品上持續(xù)精耕細(xì)作，通過差異化的投資策略提升產(chǎn)品吸引力與抗風(fēng)險(xiǎn)能力，才能實(shí)現(xiàn)行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

編輯 | 楊曦

審核丨秦婷

責(zé)編丨蘭銀帆

Review of Past Articles -

01

02