重慶
連鎖餐飲品牌?遇見小面起訴河南南陽個體戶“渝見小面”商標侵權?一事引發全網爭議，目前遇見小面已撤訴并致歉。
事件起因
起訴方理由?：遇見小面認為雙方經營范圍都是餐館、主營小面，“渝見小面”四字中有三個字與“遇見小面”重合，構成整體商標近似，因此以侵害商標權為由提起訴訟。協商階段原告律師提出，若渝見小面想要撤訴，需賠償7000-8000元。
被告方回應?：渝見小面老板娘毛女士是重慶人，店名中“渝”是重慶簡稱，意在標注自家小面為正宗重慶風味，本身沒有攀附品牌的主觀意圖；且“渝”和“遇”音、形、義均有差異，店鋪門頭、裝修完全獨立，南陽本地也沒有遇見小面門店，不會造成消費者混淆。對于賠償金額，毛女士哭訴店內一碗面僅售8元，去掉成本要賣上千碗才能湊齊賠償，難以接受。
事件進展與結果
輿情發酵后撤訴?：事件引發網友對“大品牌欺負小商戶”“碰瓷式維權”的強烈批評，登上熱搜后，遇見小面于6月12日溝通撤銷訴訟，6月13日發布公開說明反思維權流程。
創始人正式致歉補償?：6月15日，遇見小面創始人宋奇發布公開信致歉，承認此次事件是公司管理重大失誤，違背企業價值觀；已將已注冊的第35類“渝見小面”商標無償贈予店主，支持店主繼續使用該名稱，還可協助申請第43類商標；同時中止了與涉事外包律所的合作。
消費者反應?：事件發酵后，部分遇見小面儲值會員通過退款表達不滿，甚至有消費者退還不足1元的賬戶余額以示抗議；遇見小方回應稱線上退款渠道未關閉，僅部分超期儲值退款需人工處理。
法律專業觀點
北京德和衡律師事務所副總裁陳燕紅分析，本案?大概率不構成商標侵權?：
“渝”是重慶法定行政區劃簡稱，屬于公共通用地理詞匯，經營者善意使用地域簡稱標注菜品產地，屬于法定正當使用，遇見小面無權獨占“渝”字和“yu”讀音。
南陽本地沒有遇見小面門店，缺乏品牌認知基礎，不存在消費者混淆的客觀條件，且渝見小面作為夫妻小店主觀也無侵權故意。
律師同時指出，大企業維權應有邊界，打擊對象應當是刻意山寨蹭流量的商戶，而非本分經營的小微商戶。
咨詢聯系我們
有想要注冊商標的，或者商標續展寬展、商標補證、商標變更、商標轉讓、商標駁回、商標撤三、商標異議答辯等各類商標業務也都可以掃碼隨時咨詢。
更多詳情
可前往聚緣知產官網查看
幫助推薦文檔
1、
2、
3、
4、
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
