北京
看到這條消息的時候，我正在算下個月工資夠不夠預購。這周就開預購了？25號？Rockstar還專門發了條封面視頻，那視頻YouTube上已經干到一千萬播放了。說真的，一千萬播放量的封面，也就GTA有這排面了。
但問題來了——這游戲到底賣多少錢。說實話，這一年網上各種風，吹得我有點慌。去年年初就有人提過一嘴，說GTA6可能要標100美元。不是歐元不是英鎊，美元。當時我以為是瞎傳的，結果今年4月，Take-Two的CEO Strauss Zelnick出來聊價格，又不給具體數，就說了一句公司的"職責是收費低于實際價值的很多、很多、很多倍"。這話什么意思呢？翻譯成人話就是：我們覺得定價對得起你拿到手的東西。
行吧。但不給數字，大家肯定還是要找線索。于是這周葡萄牙零售商FNAC直接放出來三個價：89.99歐、119.99歐、199.99歐，分別對應標準版、豪華版和典藏版。雖然事后人家說這是臨時占位符，不代表最終定價，但起碼露出一條邏輯——零售商腦子里，GTA6已經在往這個價位走了。我順手一換算，放到英國大概就是78英鎊、104英鎊、173英鎊。這三個數也不是完全沒概念。Nintendo那邊馬里奧賽車世界新實體盤賣74.99英鎊，Marathon的典藏版170美元還不帶游戲碼。這樣對比的話，GTA6沖到那個區間也不是天方夜譚。
關于這價位能不能成立，我翻了一圈各家的說法。Circana的分析師Mat Piscatella跟我說得挺直接："完全可能，也完全合理。"但他補了一句關鍵的——Rockstar和Take-Two眼下處在什么位置？一個幾乎可以"在定價上想怎么干就怎么干"的位置。這話明白。GTA這個IP太畸形了，它不屬于正常的市場博弈邏輯。
但消費者吃不吃這套，是另一回事。The Game Business的Chris Dring就踩在這個點上。他說絕大多數游戲，玩家"不愿"接受超高定價。你記得The Outer Worlds 2吧？當初掛過80美元，結果火速調回70。換句話說，市場上除了極少數作品，玩家對價格是敏感的。問題在于，Dring自己又補了一句："GTA6不是絕大多數游戲。"這確實是這個討論最不正常的變量。
Dring的觀察很有意思：GTA玩家知道這東西值多少。一個能讓你泡幾百上千小時的作品，對很多人來說，貴點也認。而且GTA有一個特別邪門的地方——它能拉動硬件。Dring說，甚至現在主機價格居高不下的時候，依然有人為了玩GTA去買機器。所以廠商這邊也會想：如果把GTA6價格壓低一點，總開銷顯得溫和些，是不是能拉動更大批人入坑？或者把那些退坑的老家伙重新拽回來？這又是一個不是正常游戲算賬邏輯能算清的東西。
Alinea Analytics的頭牌分析師Rhys Elliott也覺得，Rockstar完全能標超過100英鎊。也就是說，圈內聊這個事，心里其實都有譜了，只是看廠商那邊最終拍板到哪個檔位。
現在回到我自己的問題：我到底要準備多少錢。如果FNAC那三個占位數字有一絲參考，標準版摸到80英鎊線附近，豪華版直奔100+英鎊，典藏版直接疊到快180。再結合CEO那句"我們收費遠低于價值"的話，你品，你細品。他其實是在搭臺階——價格還沒公布，但已經在鋪墊"貴有貴的道理"這個敘事。
當然也有另外一種可能。Rockstar最后壓回業界標準線附近，然后用一個看起來"相對便宜"的定價當餌，把你拉進硬件生態。這不稀奇。GTA5當年怎么鋪的，大家都清楚。
說實話，聊到現在，我唯一確定的是：不管最后標多少錢，預購頁面25號一開，服務器可能比價格先扛不住。至于我的錢包，大概只能祈禱Rockstar別把典藏版定價到讓我猶豫超過三秒的數字吧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
