2026年6月15日到17日，七國集團峰會在法國埃維昂舉行，峰會首日晚宴上，美國總統特朗普和日本首相高市早苗吵了一架。

之后共同社6月23日就報道，高市可能不去北約峰會了，這是被特朗普罵慘，連面都不敢見了？

這場爭吵的起因，是特朗普又把美軍空襲伊朗的事，跟1941年日本偷襲珍珠港扯到了一塊兒，而且這不是他第一次這么干。

三個多月前，高市早苗剛當上首相第一次訪美，就有日本記者問美國為啥打伊朗不提前通知盟友，特朗普當場回了一句：“還有誰比日本更懂得出其不意呢？”

當時高市坐在旁邊，瞪大眼睛，最后在臉上硬擠著笑，日本媒體管這叫“地獄級笑話”，而同樣的笑話，三個月后在G7晚宴上又演了一遍，這次高市沒再憋著。

據法國《回聲報》記者爆料，兩人當場吵了起來，鬧到其他國家的領導人不得不出面勸架。

吵完架第三天，高市早苗在G7閉幕記者會上被特朗普當眾稱作“我的頭號粉絲”，又過了五天，日本共同社放出消息：高市早苗正在考慮放棄出席7月7日到8日在土耳其舉行的北約峰會。

官方理由是“國會日程沖突”，要出席參議院決算委員會會議和黨首辯論，但明眼人都看得出，時間點太巧了，剛跟特朗普吵完架，就不去北約峰會了？

要知道高市最初是打算去的，因為“預計特朗普也會出席”，從“想去”到“不去”，中間就隔了一場晚宴上的爭吵。

這事兒有意思的地方在于：日本首相不出席北約峰會，本身就是一個大新聞。

去年，時任首相石破茂因為中東局勢取消了行程，如果高市今年再不去，日本首相就連著兩年缺席北約峰會了。

一個國家的外交路線，哪能因為跟人吵了一架就臨時改道？

要理解高市早苗為什么躲著特朗普走，得先看看她對特朗普是什么態度，高市對特朗普的崇拜，在日本政壇幾乎是個公開的梗，特朗普自己都說她是“頭號粉絲”。

高市以為“低姿態換私交”這條路走得通，結果特朗普該羞辱照樣羞辱，該不滿照樣不滿。

美日同盟從來就不是什么“親密伙伴”的關系，美國給日本提供安全保護，日本提供軍事基地、分攤駐軍費用、購買美國武器，這是一筆交易。

而既然是交易，就沒有什么“情分”可言，美國覺得日本在安全上“搭便車”，日本覺得美國太霸道，兩邊各懷心思，但日本手里沒幾張牌可打。

高市的問題在于，她把一場交易，演成了一出“迷妹追星”的獨角戲，當“迷妹”發現偶像壓根沒把自己當回事的時候，這出戲就演不下去了。

高市放棄出席北約峰會，表面理由是“國會日程”，但這個理由站不住腳。

因為北約峰會7月7日到8日舉行，高市計劃在同月7月上旬訪問印度，能去印度，不能去土耳其？參議院決算委員會會議和黨首辯論的時間，難道是在峰會確定之后才定的？

更合理的解釋是：她不想再跟特朗普同臺了。

G7晚宴上的爭吵已經讓日本國內炸了鍋，共同社6月20日到21日的民調顯示，高市內閣的支持率跌到了55.8%，創下去年10月上臺以來的新低。

如果她剛在G7上跟特朗普翻了臉，轉頭又跑到北約峰會上去跟特朗普“賠笑臉”，日本國內原本就把“諂媚”的標簽貼在她身上，再貼一層，就撕不下來了。

所以，缺席北約峰會是一個“止損”操作，既避免了跟特朗普二次同臺的尷尬，又能在國內擺出一副“我不伺候了”的姿態。

但問題是，這個操作本身也有代價，日本這幾年在北約那邊投入了不少資源，今年4月，北約30國大使組成的超大規模代表團剛訪問了日本。

5月底，日本又宣布派4名自衛隊人員進駐北約在德國的援烏指揮機構，防衛大臣小泉進次郎也計劃出席北約峰會的相關活動，日本正在一步步把跟北約的關系從“伙伴”往“準同盟”的方向推。

所以這時候首相缺席峰會，傳遞的信號是什么？

共同社自己的報道都說，連續兩年缺席“可能導致日本在北約的影響力下降”。

因此高市早苗面臨的是一個兩難局面：去北約峰會，可能被特朗普二次羞辱；不去北約峰會，之前幾年的外交投入可能打水漂。

最終根據共同社透露的消息來看，她選不去的概率可能更大一點，但這個選擇本身就是在告訴所有人美日關系出了狀況。

其實高市早苗的遭遇，不是個例，特朗普對盟友的態度從來就沒客氣過，2025年2月，烏克蘭總統澤連斯基在白宮被特朗普和副總統萬斯當眾訓斥。

同年7月，特朗普直接給日本和韓國領導人寫信，宣布要加征25%的關稅，2026年6月初，美國又提議對包括日本在內的60個經濟體加征最高12.5%的關稅。

關稅、羞辱、施壓，特朗普對“盟友”的玩法，跟對“對手”沒什么本質區別，區別只在于：對手可以翻臉，盟友翻不了。

日本的安全依賴美國，這是寫在憲法里的現實，美國在日本有幾十個軍事基地，駐日美軍好幾萬人，日本每年的防衛預算里有相當一部分是用來“采購美國武器”的，這種結構性的不對等，決定了日本在美日關系中沒有太多討價還價的余地。

高市早苗的尷尬之處在于：她比誰都清楚這個現實，所以她選擇了“討好”。

但討好換不來尊重，只會讓對方覺得你好欺負，特朗普拿珍珠港開涮，第一次高市忍了，第二次她沒忍住，但沒忍住的后果是連北約峰會都不敢去了。

這就引出一個更深層的問題：一個靠“討好”維持的同盟，能走多遠？

美日同盟的運轉，依賴的從來不只是條約和軍售，它依賴的是一種心照不宣的等級秩序，美國在上面，日本在下面。

日本在獲得安全承諾的同時，必須接受這種不對等，特朗普的做法，只是把這種潛規則擺到了臺面上，高市早苗當然想改變這種局面但她的辦法，是“更賣力地討好”。

這本身就是矛盾的，所以G7晚宴上的那場爭吵，與其說是高市早苗“硬氣”了一回，不如說是她終于意識到“討好”這條路走不通了。

但走不通之后怎么辦她也不知道，這才選擇了“躲”，不過躲得過北約峰會，躲不過美日同盟的結構性困境，特朗普可以隨時再提珍珠港，隨時再加關稅，隨時再讓日本難堪，高市早苗能躲幾次？

一個靠“躲”來維持的外交，終究不是長久之計。