湖南
文 / 9C資本力 周永信
[按] 本文為《工具密談》系列文章，用五個工具聊天的方式，講解一套本土原創的商業方法論。以下為正文：
我是9C系數，上一篇講了我們家第一條家訓：用復雜支撐簡單，用簡單應對復雜。今天聊第二條 —— 要商業嚴謹，不要學術精確。
學術精確，是為了發論文。它追求的是數字的絕對準確、模型的無懈可擊、推導的嚴絲合縫。
商業嚴謹，是為了做決策。它追求的是方向的正確、邏輯的自洽、結論的可靠。前者服務的是期刊審稿人，后者服務的是拿真金白銀下注的決策者。
我的設計，遵循的就是商業嚴謹。
先說我的公式演化。從初始公式到5因子拆解，是一級數學恒等變形。這五個因子綜合起來，必須精確等于9C系數本身。為什么？因為這是地基。地基歪了，上面全塌。就像蓋樓，地基的鋼筋水泥必須精確到毫米，不然樓會倒。商業嚴謹在這里的要求，就是必須數學恒等，推導過程必須可追溯、可反算。
但到了多級拆分的時候，我就不追求“精確”了。扣非凈利率跌了，80%是因為毛利率下滑。80%這個數，我可能只是估算的——不是精確測算。因為一旦要追求每個分支都精確到小數點后兩位，那我就得花十倍的時間去刨數據。等我把數據刨完，三哥那邊的行動窗口早就過去了。
所以這時我遵循的是“概算思維”——能精確則嚴謹，難精確則抓大放小。 決策者不需要知道一個精確到小數點的歸因比例，他只需要知道“主因是毛利率，去查原材料成本”，就夠了。方向對了，力度可以邊打邊調。但反過來，如果方向錯了，數字再精確也是白搭——那是“精確的錯誤”。
參考線的設定也是同一個道理。優質線0.2，警惕線0.1，危險線0.05。你問我為什么是0.2不是0.19？說實話，這個臨界值不是從某個數學模型里推導出來的，而是基于大量中國企業實戰數據總結出的大數規律。從學術角度，這不夠精確。但從決策角度，這已經足夠嚴謹——決策者不需要知道企業剛好站在0.19還是0.20，他只需要知道企業還在安全區，或者已經掉進了危險區。
說到這兒，就得拿我跟ROE那家伙的恩怨情仇來舉例。
ROE是很多投資人的心頭好，巴菲特都推薦過。從學術角度看，它的公式嚴謹得很，凈利潤除以凈資產，沒毛病。
但一到商業實戰里，它就成了容易被操縱的軟柿子，因為太容易被粉飾了。企業賣棟樓、搞個關聯交易、提前確認收入，ROE就蹭蹭往上漲。
我就不一樣了。我是扣非凈利潤與現金流互鎖。學術上絕不會這么搞，因為兩者是不同的量綱，在學術上是要被批評的。
但我的出發點并非學術精確，而是商業嚴謹。只考慮凈利潤，是不符合商業嚴謹要求的。但將扣非凈利潤與現金流互鎖，則可滿足商業嚴謹的要求。至于兩者是否不同量綱，在我看來并不重要。
所以，想粉飾我，得同時搞定扣非凈利潤、經營性現金流、財務費用、凈資產四個變量，還得讓它們邏輯自洽。這難度比同時追三個女朋友不翻車都大。
你看，從學術角度看，ROE的公式很嚴謹；但從商業角度看，它太容易被操縱了，所以它不夠嚴謹。
而我呢，從學術角度看，混同了量綱；但從商業角度看，三重驗證、邏輯自洽、實戰有效——我更嚴謹。
有一次，一個投資人拿著我的總覽圖糾結了好久。他說：“0.1到0.2是安全區，那0.09和0.11到底有多大區別？”
我反問他：“你覺得一個0.09的企業和一個0.11的企業，在戰略空間上有本質區別嗎？”
他想了一會兒，搖了搖頭。
我告訴他：“當你不再糾結0.09和0.11的區別，而是關注‘企業為什么從0.11掉到了0.09’，你就真正學會用我了。”
這就是從“學術精確”到“商業嚴謹”的思維轉變。前者糾結數字，后者關注趨勢；前者追求準確，后者追求勝率。
商業世界里，真正重要的不是你算得多精確，而是你能不能幫助決策者做對選擇。如果追求精確反而讓你看不清方向，那這種精確就是毒藥。
好了，今天聊到這兒。
下一篇，我給你講講我們家的第三條家訓——當嚴處必嚴，當寬處敢寬。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
