「把GLM5.2往死里測(cè)」

Anthropic增加綠卡認(rèn)證后，最開(kāi)心是智譜，直接原地化身戰(zhàn)狼，高呼「前沿智能屬于所有人」，提前把專(zhuān)注Coding的GLM5.2發(fā)了。

除了刷一波國(guó)產(chǎn)品牌好感度外，還精準(zhǔn)狙擊了同樣在最近發(fā)布的Kimi 2.7 code。

只能說(shuō)Kimi 2.7 code還是發(fā)早了，不然高低能跟GLM5.2一起當(dāng)國(guó)產(chǎn)雙子星

不過(guò)話(huà)又說(shuō)回來(lái)，雖然Anthropic是個(gè)畜生，但智譜能有今天的萬(wàn)億市值。Anthropic是最大功臣。

首先是Claude不當(dāng)人，Claude Code剛火沒(méi)多久就開(kāi)始瘋狂封號(hào)，我用了Claude Code兩天就給我干沒(méi)了。

但廣大人民群眾又有用上先進(jìn)Claude Code的客觀(guān)需求，于是Claude Code+國(guó)產(chǎn)模型的特色用法應(yīng)用而生。

那一波里面發(fā)力最狠的是智譜市場(chǎng)。因?yàn)槲宜⒌降牟┲魅谕扑]Claude Code+智譜GLM Coding Plan。

智譜還專(zhuān)門(mén)整了一句話(huà)（npx @z_ai/coding-helper）直接配置。兩邊一起發(fā)力，爽吃Claude Code退出中國(guó)的大部分流量。

甚至到現(xiàn)在，智譜官方支持的Coding Agent工具里，排名第一的還是Claude Code。大伙公認(rèn)能發(fā)揮GLM 5.2能力的也是Claude Code。

你的文字還愛(ài)他

反觀(guān)Minimax/Kimi與階躍，雖然理論上可以用類(lèi)似的配置，但幾乎沒(méi)聲量。而且大伙配置完就很難有動(dòng)力去換新的。

不過(guò)我認(rèn)為在智譜Coding Plan瘋狂限購(gòu)的今天，Kimi仍有開(kāi)蹭Claude Code的空間。

另一個(gè)神來(lái)之筆是，智譜在推出GLM-5 時(shí)開(kāi)創(chuàng)性地發(fā)明了在Openrouter用匿名模型打榜的全新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)方式。

首先是在OpenRouter上線(xiàn)了名為「Pony Alpha」的模型，完全免費(fèi)可用，性能牛逼，還整了一堆中推博主去猜是誰(shuí)。

大伙就配合說(shuō)，哎呀，到底是DeepSeek-V4？還是Grok 4.2呢？

最后由智譜親自揭曉謎底，營(yíng)造一種「我操竟然是GLM-5，而且編程能力接近Claude Opus 4.5」的戲劇效果。

我都看到有人說(shuō)這是「中國(guó)AI的兩彈一星時(shí)刻」了。

在智譜以后，還有小米搞的「Hunter Alpha」模型、螞蟻搞的「大象」模型，炒作套路和智譜沒(méi)區(qū)別，都是先說(shuō)「臥槽有新模型，國(guó)外網(wǎng)友都說(shuō)好用」。DeepSeek-V4要發(fā)了？

等熱度高到一定程度，小米和螞蟻再出來(lái)說(shuō)，別猜了，就是我。

這個(gè)套路還有繼續(xù)迭代，Kimi、Minimax、階躍，有一個(gè)算一個(gè)，一發(fā)新模型就喜歡在OpenRouter上整免費(fèi)調(diào)用量，刷OpenRouter登頂?shù)募魏拦适隆?/strong>

中國(guó)大模型直接贏麻了。

類(lèi)似的炒作方式用一次還可以，但老搞匿名模型吸引大伙注意力是一種非常壞的行為。下次整點(diǎn)新活吧。

我還記得上市之前，智譜有7成收入來(lái)自為企業(yè)做本地部署大模型系統(tǒng)，所以大伙都知道它是To B、To G大模型，當(dāng)時(shí)市場(chǎng)明顯更看好有C端收入的Minimax。（當(dāng)然現(xiàn)在Minimax的C端故事也講不下去了，我們之后再來(lái)復(fù)盤(pán)Minimax）

上一篇寫(xiě)Kimi提到過(guò)「楊圣和模型版本共存亡，版本重回模型層了，Kimi也如同滿(mǎn)月一樣照耀AI行業(yè)」

其實(shí)智譜也一樣。唐杰年初發(fā)內(nèi)部信說(shuō)要全面回歸基礎(chǔ)模型研究，并以Coding作為突破口。接著我們就看到，過(guò)去半年，編程牛逼了，于是智譜也牛逼了。

而在走多模態(tài)和C端產(chǎn)品的Minimax在模型能力上是顯著弱于這兩家的。

反觀(guān)智譜的多模態(tài)和產(chǎn)品雖然一坨，什么AutoGLM、AutoClaw、智譜清言、智譜清影、寫(xiě)作蛙，全是路邊，甚至我到最近才知道智譜有自己的編程客戶(hù)端Z Code。

但只要能卡到國(guó)內(nèi)編程模型第一的身位，產(chǎn)品愛(ài)咋折騰咋折騰。

不知道是不是智譜給國(guó)內(nèi)用戶(hù)的信心太足了，有些人不知道是串還是啥，都開(kāi)始發(fā)「智譜把OpenAI 和 Claude打到?jīng)]法IPO」，「Claude、OpenAI 迎來(lái)了智譜斬殺線(xiàn)」。

還有人問(wèn)智譜是啥公司，底下直接回他，「Anthropic母公司。」怪不得Anthropic這么牛逼，原來(lái)是「母憑子貴」。

還有什么「載入史冊(cè)！智譜突然發(fā)布核彈GLM-5.2引爆AI圈，Anthropic慌忙下架Fable 5暫避鋒芒！」看完我直接癱軟在地。

我看來(lái)Anthropic是有點(diǎn)怕智譜的。

扯了那么多淡，智譜GLM-5.2到底啥水平，雖然在里拿下過(guò)第一，但那是AI操縱跑的程序，它被人用的真實(shí)編程水平到底如何呢？

我和工程師凱一再次一起往死里測(cè)了下。

由于我不愛(ài)打分，主打直觀(guān)對(duì)比，所以同樣的任務(wù)選擇和K2.7 Code相比較。

K2.7 Code模型使用的測(cè)試環(huán)境（Harness）是 Kimi Code Cli，GLM-5.2 使用的測(cè)試環(huán)境（Harness）是 Opencode，均不安裝任何 Skill，完全讓模型 + Harness 自己發(fā)揮。

第一個(gè)任務(wù)，我先找了篇介紹鵝腿阿姨時(shí)間的公眾號(hào)文章給它，讓他閱讀一下當(dāng)前目錄下的 PDF文件，根據(jù)事件并且發(fā)動(dòng)想象力制作一個(gè)可交互游戲，禁止做成純文字交互游戲。

首先，K2.7 Code讓我扮演阿姨賣(mài)鴨腿，GLM-5.2讓我扮演清北學(xué)子揭露阿姨邪惡面目，已經(jīng)高下立判了。

Kimi 做的游戲是讓我控制一個(gè)阿姨在頁(yè)面上走來(lái)走去，躲避監(jiān)管并且盡可能多地賣(mài)給他們鴨腿，中規(guī)中矩。

GLM則做了一個(gè)阿姨在天上發(fā)鴨腿和毒鴨腿，我在下面接的游戲。游戲邏輯有嚴(yán)重 BUG，我得吃 15 個(gè)毒鴨腿才能過(guò)關(guān)。

但吃一個(gè)鴨腿就掉一條命，而我只有三條命，雖然 GLM 讓我伸張正義，但 GLM 給我的生命力只能讓我殉道。

正義遲到了。

另外，沖刺或是用鍵盤(pán)控制走路也做不到，一用鍵盤(pán)人物就會(huì)有重影，顯然鍵盤(pán)和鼠標(biāo)在左右腦互搏。

我還想考考兩個(gè)模型對(duì)風(fēng)格的理解能力，于是讓他倆給游戲做成像素風(fēng)，并且添加一些玩法。

這一環(huán)自由發(fā)揮后就逐漸有問(wèn)題了，正好直接開(kāi)始考驗(yàn)他倆修Bug 的水平。

這是Kimi一輪修復(fù)的結(jié)果，美術(shù)有魂斗羅的感覺(jué)，可惜游戲做的一坨，完全不知所云：

而GLM修復(fù)完直接給我干外太空去了，而且還加入了技能選擇環(huán)節(jié)，但屏幕不斷亂晃的問(wèn)題仍然沒(méi)有解決：

只能說(shuō)在有更多指令后，GLM和Kimi逐漸拉開(kāi)了差距。

那我們接著給指令：根據(jù)這個(gè)故事，改成黑暗之魂 like 的游戲。除此之外沒(méi)給任何提示，就讓模型自己思考對(duì)黑暗之魂的理解。

Kimi做的讓人難以看懂，也不知該如何評(píng)價(jià)：

GLM 做的湊合能看了，魂該有的要素比 Kimi 多，還有對(duì)話(huà)劇情。不過(guò)游戲 Bug 也多。

綜合來(lái)講還是GLM 更勝一籌。

html或多或少有點(diǎn)炒作了，我讓他們用正兒八經(jīng)的像素游戲制作工具嘗試一下。

指揮模型用Godot 4（做像素游戲的常見(jiàn)引擎）做技術(shù)展示加上Python 生圖，結(jié)果發(fā)現(xiàn)做出來(lái)的東西都運(yùn)行不了。

看來(lái)兩家模型都沒(méi)有使用游戲引擎的知識(shí)，即使能用Python生圖，也沒(méi)法放進(jìn)引擎里。

我又讓他們?nèi)プ鰪堁┓蹇炫堋?/p>

首先Kimi就沒(méi)理解我在說(shuō)什么，做了個(gè)躲避作業(yè)怪，跟我說(shuō)的收集雪糕的主題完全不同。

而且游戲也完全沒(méi)法玩，跑 5 秒就會(huì)卡住，可能又犯了讓人難以知道玩法的老毛病。

GLM 的視覺(jué)更好一點(diǎn)，同時(shí)還實(shí)現(xiàn)了跳遠(yuǎn)和蹲下躲避等元素。

我們還找了 Codex 教練進(jìn)來(lái)打樣。只能說(shuō)Codex還是真神，因?yàn)楦鐐兊拙€(xiàn)最低的。

Kimi和GLM都怕版權(quán)問(wèn)題沒(méi)找巧樂(lè)茲和張雪峰圖片，即使我強(qiáng)烈要求，他們也不去。但Codex真把神請(qǐng)回來(lái)了，同時(shí)游戲還原度也是最高的。

最后忘不了我們的愛(ài)冕環(huán)節(jié)。

我讓他們仨去調(diào)研一下市面上的視頻Agent產(chǎn)品，其中重點(diǎn)關(guān)注LibTV，盡自己所能做一款類(lèi)似LibTV的視頻Agent。

實(shí)現(xiàn)下還是GLM完勝，甚至比Codex還要好。

當(dāng)然他們?nèi)齻€(gè)都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)完整功能，都只畫(huà)了個(gè) UI，得接入API才能實(shí)現(xiàn)生圖功能。

先看Kimi做的，不懂哥們?cè)诟陕铮翢o(wú)學(xué)習(xí)和參考。真用你肯定完蛋了。

Codex 做的也有一股老人味兒。好處是理解了LibTV的本質(zhì)是一句話(huà)生成短劇。

最后看了GLM做的我直接跪下了。有劇本框、有分鏡版，還分了五宮格，甚至連新版本的Agent模式都搞來(lái)了，調(diào)研能力碾壓大部分產(chǎn)品經(jīng)理。

仔細(xì)看，左上角還發(fā)明了一個(gè)叫LibNano V3的生圖模型，非常符合人設(shè)。

如果當(dāng)時(shí)有GLM，整個(gè)TapNow完全就順手的事兒。

只能說(shuō)LibTV+GLM5.2可能要統(tǒng)治世界了。

當(dāng)然，如果你不能像冕一樣統(tǒng)治世界，那也可以來(lái)統(tǒng)治我們的網(wǎng)吧黑客松，多吃幾桶泡面葬AI給你辦加冕典禮。

（本文封面由ChatGPT 生成，純?nèi)斯?xiě)作）

??

歡迎訂閱我們的Substack

funeralai.substack.com