張某是某中學校長，在合法婚姻存續期間，長期與相差21歲的女教師李某保持婚外不正當男女關系。兩人購買虛假結婚證騙得醫療機構技術服務，在某醫院進行體外受精胚胎移植手術，生育兩個孩子。記者從中國裁判文書網獲悉，近日，西寧市某區人民法院公布一審判決書，二人犯買賣國家機關證件罪雙雙獲刑，李某因需撫養兩名兒童適用緩刑。

判決書顯示，張某，男，1962年出生，系某中學法定代表人、校長；李某，女，1983年出生，碩士研究生文化。

經審理查明：2009年，李某入職張某所在的某中學后，和張某熟識。自2010年起，張某在合法婚姻存續期間，長期與李某保持婚外不正當男女關系。2021年至2023年，張某、李某至外省某醫院進行體外受精胚胎移植手術，因我國法律法規規定該手術適用對象必須是合法夫妻，二人經商議聯系“辦證”電話，提供二人身份信息及結婚證所需照片，用于向醫院證明二人系夫妻關系，并成功通過體外受精胚胎移植手術，后生育兩個孩子。

中學校長與小21歲女教師購買虛假結婚證做試管，圖為結婚證（資料圖）

案發后，該假結婚證原件被二人丟棄。2024年9月，張某被公安民警電話通知到案，同年10月，李某被民警抓獲到案。二人到案后均如實供述了買賣國家機關證件的犯罪事實。

經查，張某在合法婚姻存續期間，李某亦明知張某有婚姻家庭，二人仍長期保持不正當男女關系，二人均明知試管嬰兒技術的適用對象必須是合法夫妻關系，仍置法律法規不顧，購買使用虛假結婚證，騙得醫療機構技術服務，達到生育的目的。

一審法院指出，結婚證屬于國家機關證件的范疇，雖然《刑法》對買賣國家機關證件罪沒有規定入罪門檻，但最高人民法院法答網精選答問（第七批）中對辦理此類案件如何具體把握入罪和升檔量刑的標準中對于所涉行為，在決定是否追究刑事責任及如何裁量時，答復不僅應當考慮數量，還應當考慮所涉公文、證件、印章的重要程度、具體用途、造成后果等情節，綜合評估社會危害性。

二被告人作為校長、人民教師，其違法犯罪行為不僅破壞了國家機關證件管理的公共信用和秩序，還違反了公序良俗和婚姻家庭關系的基本道德準則，也影響到教育行業的職業形象和社會聲譽，其行為具有多重社會危害性，后果較為嚴重。故辯護人關于犯罪情節顯著輕微，不應認定為犯罪或免于刑事處罰的辯護意見，法院不予采納。

法院認為，張某在婚姻存續期間，為了與李某進行體外受精胚胎移植手術達到共同生育非婚生子女的目的，無視國家法律，通過買賣并使用虛假結婚證，騙取輔助生殖技術醫療機構的醫療服務，其行為已構成買賣國家機關證件罪。公訴機關指控事實及罪名成立，法院予以支持。本案系共同犯罪，張某、李某在共同犯罪中的地位、作用基本相當，故不劃分主、從犯，可根據二人在犯罪中的具體行為、情節分別量刑。

張某經民警電話通知主動到案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰；李某被抓獲到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。二被告人自愿認罪認罰，均可從寬處理。鑒于李某正在撫養二個幼童，對其宣告緩刑有利于未成年子女的成長，且對所居住的社區沒有重大不良影響，可適用緩刑。

綜上，法院判決：張某犯買賣國家機關證件罪，判處拘役六個月，并處罰金人民幣三千元；李某犯買賣國家機關證件罪，判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣二千元。

（文中張某、李某均為化姓）

紅星新聞記者 江龍

延伸閱讀

68歲丈夫向90后女子轉賬近4800萬，妻子起訴請求判令返還

5月25日，“妻子狀告68歲丈夫向90后女子轉賬近4800萬”一案開庭。紅星新聞記者從原告李女士方獲悉，該贈與合同糾紛案開庭庭審持續4小時，被告男子王某和被告女子成某均委托律師出庭，本人均未露面，成某的律師指出，錢款系公司的轉賬與本案沒有關系。江蘇省揚州市江都區人民法院未當庭宣判，將擇日宣判。

開完庭后，李女士和周兆成律師走出法院

女子起訴丈夫及第三者

請求判令返還近4800萬元錢款

李女士和丈夫王先生均是50后，她將68歲的丈夫和90后的第三者成某訴至法院，請求法院判令王先生轉給成某的近4800萬元無效，成某應返還這筆款項。

李女士提供的起訴書顯示，她和王先生1986年9月3日登記結婚，雙方婚姻關系存續至今。王先生在婚姻存續期間與成某存在不正當男女關系，并于2020年2月育有一雙兒女。近日，李女士發現王先生近5年時間，擅自將夫妻共同財產共計4790.451萬元轉給成某，李女士認為這應該無效。

李女士方向紅星新聞記者提供的司法鑒定意見書顯示，王某甲、王某乙2020年2月出生。為證實親子關系，王先生、李女士委托南京醫科大學司法鑒定所進行親子關系的鑒定。2024年12月6日做出的鑒定意見為：支持王先生與王某甲、王某乙之間存在生物學親子關系。

司法鑒定意見顯示王先生與兩個孩子均存在生物學親子關系

紅星新聞記者從李女士方獲取的部分轉賬材料顯示，相關轉賬單備注信息為“來往款”“報銷”等，成某一天之內常接收到好幾筆款項，單筆大都為10萬元、20萬元、30萬元、50萬元的大額款項。

王先生此前告訴《現代快報》記者，自己確實和這名90后女子生下一對雙胞胎，但妻子李女士是知情并同意的。王先生稱，自己從結婚至今身上沒有一張銀行卡，只有一張信用卡，平時用錢都是李女士負責還款，家里的存款也都由李女士保管。他表示，自己從未給這名90后第三方轉過賬，至于公司與對方發生的錢款往來自己并不知情，也跟自己沒有任何關系。他還表示，雖然自己婚內出軌生了雙胞胎，但并未與90后女子一起生活，也從沒想過離婚。

兩名被告均委托律師出庭

案件將擇日宣判

5月25日，紅星新聞記者從李女士方了解到，王先生和成某當日均委托律師出庭，本人均未出庭。庭審從下午2點半開到6點半，法庭宣布擇日宣判。庭審中，李女士當庭提交11組證據，以證明夫妻共同財產和男方公司賬戶高度混同，李女士和王先生的婚生女兒也出庭作證。李女士還拿出男方在公安機關的筆錄，男方親口承認，給第三者通過公司轉了巨額錢款。

李女士稱，她最開始發現的是1300多萬元的轉賬記錄，后來通過律師申請調查令，法院調取流水后，發現實際金額達4790.451萬元。她表示，不排除實際金額可能比現在更多。

紅星新聞記者還從李女士方獲悉，庭審時，被告一男方律師否認存在給第三者轉賬贈與的行為。被告二女方律師則提到，收到的涉事公司轉賬錢款與本案沒有關系，不在本案審理范圍。紅星新聞記者多次嘗試致電成某，電話提示音均告知已關機。