山東
教育專家熊丙奇剛剛發布了一篇文章，有這樣一句表述，如果沒有新聞，我們可能連馬斯克都不知道。
很顯然，熊丙奇對于社會上流傳的學習新聞沒啥用的觀點表示反對。理由就是，如果沒有新聞，我們可能連馬斯克都不知道。
但是，知道馬斯克，就需要我們學習新聞專業嗎？
第一，新聞專業很重要，但新聞從業者不需要學新聞專業
我們看今天最優秀的那些調查記者，多數都是出身于法律、經濟、歷史，甚至理工科的學業背景。
撒貝寧學的是北大的法律，張越學的是中文，柴靜學的是財會，王小丫學的是經濟學，水均益學的是英國語言文學……
這么多優秀的主持人，都并非學的新聞專業。由此來看，專業知識才是深度報道的根基，寫作、采訪技巧可以在實踐當中快速習得。
但今天新聞專業的設置，更多的都是在學習理論知識。即便是采訪、寫作，也未見得比其他專業的人能高出一個檔次來。
這個角度來講，專家的觀點是站不住腳的。
第二，知道馬斯克，恰恰證明新聞的門檻很低
網絡上一些人為什么不支持普通家庭的孩子學習新聞專業？就是因為新聞專業的門檻很低，幾乎沒有專業壁壘。
今天打開手機，那么多的平臺都在報道馬斯克這種名人資訊，任何有手機的人都能獲取這些基本的新聞，也能夠隨時發表評論，根本不需要專業的記者耗費 4 年。
真正的新聞壁壘，在于對特定領域的深耕，比如說財經報道要懂得金融，科技報道要懂得技術，哪怕是體育記者，也要明白最基本的體育競賽規則，以及對競賽市場的了解。
這些才是一個記者最核心的東西，而這些，卻往往不是新聞系新聞專業所能教出來的。學新聞的人，他們更擅長的是廣泛涉獵，但是卻都往往學的不精。
了解馬斯克，正好證明新聞學的門檻太低了。任何人都可以去重復別人的話，任何人都可以改寫新聞內容，尤其是現在有了人工智能，這種改寫變得更為便捷，新聞的門檻更是進一步給拉低。
第三，學新聞的投入產出比比較差
一個不爭的事實就是，媒體行業起薪比較低、崗位比較少、替代性也比較強，大量的新聞畢業生被迫轉行，這是不爭的事實。
更何況，現在中國那么多的自媒體從業者，有多少是真正新聞學畢業的？
如果有，那證明新聞學這個行業確實不太好就業，否則他們沒必要把精力放在自媒體上。
如果沒有，說明連普通人都能去做自媒體，正好證明新聞專業的就業門檻太低。
在這種背景下，那何必開設專門的新聞學專業？
熊丙奇所說的新聞很重要，這個我們都能理解。
新聞不可或缺，但新聞專業并非如此。不少人填報志愿的時候，提醒普通家庭的孩子避開新聞專業，恰恰是負責任的表現。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
