北京
你有沒有碰到過這種事？一邊是政府機(jī)構(gòu)把平臺(tái)告上法庭，另一邊華爾街分析師卻悄悄把目標(biāo)價(jià)往上調(diào)。Airbnb最近就處在這個(gè)矛盾的交叉點(diǎn)上。
2026年6月24日，芝加哥市政府正式對(duì)Airbnb及其關(guān)聯(lián)方提起訴訟。市長(zhǎng)布蘭登·約翰遜、商業(yè)事務(wù)與消費(fèi)者保護(hù)專員伊萬(wàn)·卡皮法利、以及公司法律顧問瑪麗·B·理查森-洛瑞共同宣布了這一消息。被告名單上除了Airbnb, Inc.，還有Airbnb Living, LLC和一家名為Slumber Stay LLC的運(yùn)營(yíng)商——后者被描述為Airbnb在芝加哥最活躍的房東之一。
訴狀遞交至庫(kù)克縣巡回法院，核心指控是被告反復(fù)違反芝加哥市的《共享住房條例》及其他消費(fèi)者保護(hù)法規(guī)。市府方面稱，這些主體通過不合規(guī)的短租活動(dòng)獲利，同時(shí)規(guī)避了本該保護(hù)短租租客、維護(hù)社區(qū)居住品質(zhì)、保障可負(fù)擔(dān)住房供給的監(jiān)管要求。約翰遜在聲明中說，市政府致力于建設(shè)一個(gè)“更安全、更負(fù)擔(dān)得起的芝加哥”，同時(shí)確保行業(yè)運(yùn)行得公平、安全。
只看這條新聞，你可能會(huì)覺得Airbnb在芝加哥遇到了大麻煩。但把時(shí)間往前翻12天，華爾街的態(tài)度完全是另一個(gè)畫風(fēng)。
6月12日，Truist將Airbnb的目標(biāo)價(jià)從129美元上調(diào)至134美元，維持“持有”評(píng)級(jí)。這份調(diào)整是Truist對(duì)在線旅游及休閑設(shè)施板塊第二季度前瞻的一部分。該機(jī)構(gòu)的判斷是：從第二季度延續(xù)到第四季度，美國(guó)大眾市場(chǎng)休閑旅行和奧蘭多市場(chǎng)的收入與支出大環(huán)境“總體令人鼓舞”。有意思的是，Truist還提到了經(jīng)濟(jì)分化中的“K型”走勢(shì)——越往“K”的上半部分走，消費(fèi)力越強(qiáng)，行情越好。
同樣在6月12日，瑞穗也重申了對(duì)Airbnb的“跑贏大盤”評(píng)級(jí)。這家機(jī)構(gòu)在行業(yè)調(diào)研后得出的結(jié)論相當(dāng)直接：投資者仍然低估了酒店業(yè)務(wù)可能帶來(lái)的加速增長(zhǎng)，以及Airbnb內(nèi)部正在發(fā)生的文化轉(zhuǎn)變。瑞穗在報(bào)告中用了“比以往任何時(shí)候都更看多”這樣的措辭，透露酒店方很愿意與Airbnb合作，接入系統(tǒng)的摩擦正在改善，而“酒店業(yè)務(wù)要做大所需的那種文化轉(zhuǎn)變，正在發(fā)生”。Airbnb依然是瑞穗的首選標(biāo)的之一。
一邊是監(jiān)管的鐵拳，一邊是資本的投票。這種撕裂感其實(shí)恰恰反映出平臺(tái)經(jīng)濟(jì)當(dāng)下的典型處境：在地監(jiān)管對(duì)合規(guī)漏洞越來(lái)越零容忍，但平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和品類擴(kuò)張邏輯依然被市場(chǎng)買單。芝加哥案的走向值得關(guān)注，但華爾街賭的是更底層的趨勢(shì)——住宿業(yè)供需匹配這件事上，平臺(tái)化還遠(yuǎn)沒走完。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
手工制作阿殲
