“太欺負(fù)人了！”甘肅敦煌，中考前夜，15歲少年在小區(qū)騎車，竟被醉漢誤認(rèn)成女兒的早戀對(duì)象，一把拽下車按在地上，用右手壓住其后脖頸，左手持拖鞋對(duì)其頭部、頸部等部位進(jìn)行毆打，致少年多處軟組織損傷、皮膚擦傷，鑒定為輕微傷，公安機(jī)關(guān)對(duì)男子處以行政拘留13日，受害少年隨后起訴索賠，法院這樣判！

（案例來(lái)源：裁判文書網(wǎng)）

甘肅敦煌，事發(fā)當(dāng)晚23時(shí)許，15歲的初三學(xué)生小杜像往常一樣，騎著自行車在自家居住的小區(qū)內(nèi)穿行，此時(shí)，同住一個(gè)小區(qū)的成年男子達(dá)勇剛剛喝完酒，正處于酒后狀態(tài)。

達(dá)勇因家庭瑣事與自己的女兒達(dá)某乙發(fā)生了矛盾，心情煩躁，在酒精的作用下，他的視線模糊，判斷力嚴(yán)重下降。

當(dāng)他看到不遠(yuǎn)處騎車的小杜時(shí)，竟荒唐地將其誤認(rèn)為是自己女兒的“早戀對(duì)象”，一股無(wú)名怒火瞬間涌上心頭，他決定要給這個(gè)不知天高地厚的男孩一點(diǎn)顏色看看。

達(dá)勇大步上前，粗暴地將正在騎行的小杜攔下，還沒(méi)等驚慌失措的小杜反應(yīng)過(guò)來(lái)，達(dá)勇二話不說(shuō)，一把將他從自行車上狠狠地撕扯下來(lái)，重重地摔在地上。

緊接著，達(dá)勇用整個(gè)身體的重量壓制住瘦弱的小杜，一只大手死死地按住小杜的后脖頸，將其頭部牢牢固定在地面上。

隨后，他做出了一個(gè)極其侮辱性的舉動(dòng)：脫下自己的一只拖鞋，掄圓了胳膊，朝著小杜的頭部、頸部、后背等部位劈頭蓋臉地抽打下去。

“啪！啪！啪！”清脆而又令人心悸的抽打聲在深夜的小區(qū)里回蕩。

小杜只是一個(gè)15歲的孩子，面對(duì)身高體壯、處于醉酒狂暴狀態(tài)的成年男子，他毫無(wú)反抗之力，只能蜷縮著身體，承受著這突如其來(lái)的暴力和屈辱。

劇烈的疼痛和極度的恐懼讓他大腦一片空白，甚至忘記了哭喊，幸運(yùn)的是，這一幕被同院居住的鄰居楊某看到了。楊某見(jiàn)狀，立刻沖上前去，用力將正在施暴的達(dá)勇從小杜身上拉開(kāi)，并果斷撥打了110報(bào)警電話。

幾分鐘后，敦煌市公安局莫高派出所的民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，迅速控制了局面，并將渾身是傷、驚魂未定的小杜解救出來(lái)。

民警在現(xiàn)場(chǎng)了解情況后，立即要求小杜的監(jiān)護(hù)人——他的祖父杜某乙，陪同孩子前往敦煌市某醫(yī)院進(jìn)行檢查和治療。

醫(yī)院的診斷結(jié)果顯示，小杜的傷情為：1.頭部外傷；2.頸部軟組織損傷、皮膚擦傷；3.右肘及右踝部軟組織損傷、皮膚擦傷。

醫(yī)生為其開(kāi)具了活血止痛膠囊、布洛芬緩釋膠囊等藥物進(jìn)行治療，從6月9日到7月15日，小杜先后三次前往醫(yī)院復(fù)查、購(gòu)藥，累計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1780元。

這場(chǎng)無(wú)妄之災(zāi)給小杜帶來(lái)的遠(yuǎn)不止身體上的傷痛，案發(fā)時(shí)，他正是一名即將參加中考的初三學(xué)生，距離人生中第一次大考僅有不到十天的時(shí)間。

這次在深夜被陌生醉酒成年人無(wú)故、殘暴毆打的經(jīng)歷，給他幼小的心靈留下了難以磨滅的陰影。

據(jù)其祖父杜某乙反映，孩子回家后常常從睡夢(mèng)中驚醒，精神狀態(tài)高度緊張，甚至在走路時(shí)都會(huì)產(chǎn)生不祥的幻覺(jué)，嚴(yán)重影響了他的備考狀態(tài)和日常生活。

警方經(jīng)過(guò)調(diào)查取證后，作出行政處罰決定書，認(rèn)定達(dá)勇的行為已構(gòu)成毆打他人，且情節(jié)較重，決定給予其行政拘留13日的行政處罰。

值得一提的是，小杜的家庭情況比較特殊，他的父親杜某丙患有精神疾病，母親也因此離家出走，年幼的小杜一直跟隨年邁的祖父杜某乙和祖母石某生活。

兩位老人靠著微薄的收入，艱難地?fù)狃B(yǎng)著孫子，生活本就拮據(jù)，此次小杜被打，不僅讓孩子身心受創(chuàng)，也給這個(gè)本就困難的家庭增加了額外的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

在公安機(jī)關(guān)組織的調(diào)解過(guò)程中，達(dá)勇態(tài)度消極，避而不見(jiàn)，拒絕就民事賠償問(wèn)題進(jìn)行溝通，無(wú)奈之下，為了保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，小杜的祖父杜某乙作為法定代理人，向法院起訴索賠。

那么，法院會(huì)如何判決？

首先，達(dá)勇無(wú)故暴力毆打未成年人，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

民法典第1004條明確規(guī)定，自然人享有健康權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得侵害他人的健康權(quán)。

本案中，達(dá)勇作為一個(gè)具備完全民事行為能力的成年人，僅憑酒后荒謬的猜測(cè)，就在公共場(chǎng)所對(duì)一個(gè)毫無(wú)過(guò)錯(cuò)的15歲少年實(shí)施暴力毆打，嚴(yán)重侵犯了小杜的身體權(quán)和健康權(quán)。

法院依據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的行政處罰決定書和醫(yī)院的診斷證明，認(rèn)定達(dá)勇存在明顯過(guò)錯(cuò)，其侵權(quán)行為與小杜的損害后果之間存在直接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

其次，未成年人遭受人身?yè)p害，即便未構(gòu)成傷殘等級(jí)，在特定情形下亦可主張精神損害賠償。

民法典第1183條規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。通常，嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定與傷情的嚴(yán)重程度（如構(gòu)成傷殘）有關(guān)。

本案中，雖然小杜的傷情僅為輕微傷，但考慮到他是未成年人，事發(fā)時(shí)正值中考前夕，而達(dá)勇在公共場(chǎng)合采用“按壓后脖頸、持拖鞋抽打”這種極具侮辱性和暴力性的方式，必然會(huì)給孩子的心理健康造成嚴(yán)重創(chuàng)傷。

最終，法院判決達(dá)勇賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)5289元，對(duì)此，你怎么看？