北京
2025年元旦，喬納森·林德克內(nèi)西特因涉嫌在洛杉磯點火而被控縱火，那場火最終演變?yōu)樵撌惺飞献钪旅囊盎鹬弧榱税阉蜕戏ㄍィ瑱z方搬出了一系列證據(jù)：來自他iPhone的位置信息、監(jiān)控攝像頭拍下的畫面，以及目擊者的證詞。但出乎不少人的意料，檢察官還翻出了被告的ChatGPT聊天記錄。
在庭審中，檢方逐項展示了這些對話日志。他們指出，林德克內(nèi)西特曾讓ChatGPT生成火焰圖像；他向聊天機(jī)器人反復(fù)追問“為什么我總是這么生氣？”；他還對人工智能大倒苦水，痛斥富人正在毀滅整個世界。更讓檢方覺得抓住了線索的，是一段屏幕錄像——錄像里，林德克內(nèi)西特直接問ChatGPT：如果香煙不小心引發(fā)火災(zāi)，這個人是否要為這場火負(fù)責(zé)。這些內(nèi)容被檢方視作能夠反映被告心理狀態(tài)的關(guān)鍵佐證。
然而，陪審團(tuán)看起來并不這么想。12名陪審員中，有10人傾向認(rèn)為這些聊天記錄并不能定什么罪。最終表決結(jié)果是10比2支持辯方，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到一致裁定的門檻。由于陪審團(tuán)陷入僵局，法官不得不宣布這是一起“懸案陪審團(tuán)”，整個審判以無效審判告終。
一名陪審員事后對CBS洛杉磯直言，她覺得那些ChatGPT日志根本證明不了任何事。她甚至有些不滿地說：“我自己就整天跟ChatGPT聊天。”在她看來，檢方拿一個人使用聊天機(jī)器人的習(xí)慣來暗示他存在某種性格缺陷，這種推論本身就讓她感到“氣憤”。她的話或許也點出了這起案件中最讓人困惑的地方：當(dāng)對話可以隨時被保存和調(diào)取，隨口向AI吐露的情緒和問題，究竟能在多大程度上成為呈堂證供。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
