河北
謝娜的北京演唱會(huì)取消了，沒有任何原因，但所有人都清楚，這是因?yàn)槿嗣袢請(qǐng)?bào)此前的那句“以主持為主業(yè)的流量明星，缺乏知名音樂作品”，這幾乎是點(diǎn)名批評(píng)謝娜了，可問題是，像說相聲，演小品，演員等都在跨界開演唱會(huì)，為什么唯獨(dú)“主持人”不能開呢？這是完全不講道理的，更不要說謝娜發(fā)布過三張專輯，也有代表作，她有資格開演唱會(huì)。
哪怕是從審批手續(xù)的層面看，謝娜的演出許可已經(jīng)獲批，手續(xù)流程合法合規(guī)，不存在違規(guī)報(bào)批的問題，就是在這樣的情況下，因?yàn)槟承┚W(wǎng)友的舉報(bào)和抵制，以及人民日?qǐng)?bào)的所謂批評(píng)，就直接叫停了謝娜合法合規(guī)的演唱會(huì)，尤其，這場(chǎng)演唱會(huì)的門票已經(jīng)售罄，這是何其的諷刺和可悲，不過謝娜依舊體面，她不僅退了票，而且還主動(dòng)賠付了粉絲的機(jī)酒損失。
如果覺得謝娜“唱功不過關(guān)和作品少”而不讓她開演唱會(huì)，那就一視同仁，直接把那些跨界開演唱會(huì)的演員都給叫停，但諷刺的是，演員唱歌已經(jīng)成為了各大晚會(huì)的唱歌，甚至占比都高于歌手，至于開演唱會(huì)的演員更是比比皆是，但唯獨(dú)謝娜開演唱會(huì)被如此特殊的對(duì)待，很簡(jiǎn)單的道理，人家謝娜能把票賣出去，這就是她的本身，這不該被“干預(yù)”。
現(xiàn)在謝娜的演唱會(huì)被叫停了，這是多么讓人開心的事情嗎？要知道的，抵制和舉報(bào)的人恰恰是那些從來不去看演唱會(huì)的人，不管大家愿不愿意接受，現(xiàn)實(shí)就是如此的殘酷，這些人不看演唱會(huì)，但要干預(yù)別人開演唱會(huì)，而且自己還要站在道德制高點(diǎn)，那么自此之后，演員開演唱會(huì)要不要阻止？如果不阻止，那此次圍剿謝娜的情況又該如何去解釋呢？
人家買票看演唱會(huì)的人都覺得沒問題，沒買票的人卻怒了，真的是太諷刺了，仿佛圍剿謝娜是多么有成就感的事情，看演唱會(huì)本來就是感受氣氛的放松行為，很顯然，謝娜能做到這一點(diǎn)，而且她有自己的代表作，也能請(qǐng)到很有分量的嘉賓，更不用說，她的演唱會(huì)還能帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)，這有哪一點(diǎn)是不好的嗎？為什么非要揪著她的主持人身份不放呢？
把選擇權(quán)交給觀眾不好嗎？如果謝娜的演唱會(huì)真的一無是處，觀眾自然就不去看了，如果人家能場(chǎng)場(chǎng)把票給賣光，這就是人家的本事，畢竟，開演唱會(huì)最重要的就是買票，所謂有實(shí)力的歌手多了，但賣不出去票有什么用呢？這不是劣幣驅(qū)逐良幣，而是“適者生存”的游戲，這才是問題的關(guān)鍵。
主持人的身份不是謝娜無法開演唱會(huì)的理由，而且謝娜有很多作品，也有成名作，如果以她的名氣，作品知名度，作品數(shù)量都沒有資格開演唱會(huì)，那演小品的，演相聲的，以及演員們都沒資格跨界開演唱會(huì)，可事實(shí)卻是跨界開演唱會(huì)的演員比比皆是，但唯獨(dú)謝娜被如此針對(duì)，真的是僅讓人看著都覺得生氣，做人不該如此雙標(biāo)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
南方都市報(bào)
