河北
來源：市場資訊
（來源：人民法院報）
2022年9月，一起“申請指定遺產管理人”的案件被隨機分配到我名下。沒想到，這個看似普通的案件，后來成為了我法官生涯中意義非凡的一次經歷，也是一次樹立“如我在訴”意識的生動實踐。
申請人石先生夫婦靠賣盒飯為生。他們從方某手中購買了一套房子，但因當時不具備購房資格，雙方約定先交付使用，待資格具備后再過戶。幾年后，他們好不容易達到過戶要求，卻發現賣房人方某早已去世。更棘手的是，方某生前未婚未育、父母早逝、無兄弟姐妹、無遺囑，連后事都是居委會墊資操辦。沒有繼承人，沒有代理人，房子“卡”在亡者名下——過不了戶，也無人能協助辦理。“買房錢可是我們一盒飯一盒飯賣出來的，過不了戶，我們怎么住得安心？”石先生妻子的話里滿是焦灼。那一刻，我感受到了他們的無助。直到石先生在新聞中看到民法典新增“遺產管理人制度”的報道，才如抓到一根救命稻草，于是，他們向法院申請由民政局擔任方某的遺產管理人。
案情厘清后，我心中卻涌起新的疑問：這類案件究竟該怎么審？利害關系人范圍如何界定？適用什么程序？翻遍法條，僅有五個條文，內容較為原則。再查，好像還沒有類似案例——或許，這將是首例。
想到石先生夫婦眼中的渴望，我進行了深入的換位思考：如果我是他們，也一定會十分焦慮。于是，我暗暗對自己說：無論前方有多少不確定，只要能為民解困，就值得去試、去闖。我開始查閱立法資料、請教法學專家、與同事研討。漸漸地，一個清晰的思路理順出來：遺產管理人制度的設立，正是為了防止遺產無人管理、債務無人處理，這類爭議的實質并非民事實體權利義務的爭議，而是屬于非訟事件，應通過非訟程序實現迅速裁判。
經過綜合研判，我認定石先生夫婦作為債權人，確屬利害關系人；在遺產管理人無法確定情況下，他們有權提出申請；案件審理應適用特別程序進行一審終審，快速確定遺產管理人，以便盡快啟動后續程序。
確定方向后，案件終于進入開庭階段，我原以為一切順利，卻沒想到民政部門的答辯意見再次讓我陷入焦慮。民政部門認為，目前遺產管理人制度的各項工作尚處于探索階段，在人員設置、經費保障、具體履職方式等方面，都缺乏成熟經驗，居委會也表示，受限于現有工作條件，難以獨立承擔遺產管理人的職責。制度剛剛落地，實踐中的不確定性在所難免。這些情況讓我意識到，這起案件的意義，或許不僅在于解決當事人的訴求，更關乎民法典新增制度如何在現實中“走通”。
經過再三審查和權衡，我更加堅信，如果因實踐經驗不足而止步不前，法律的功能便難以充分發揮；而通過個案裁判明晰路徑，恰恰可以為后續案件提供參考。于是，我在判決書中鄭重寫下：即便在履職保障尚待健全的情況下，相關主體仍應依法承擔相應職責，并在實踐中逐步探索完善配套措施。判決生效后，石先生夫婦以區民政局為遺產管理人，再次提起訴訟，要求其履行職責、配合過戶。法院最終支持了他們的訴請。當房屋終于順利過戶，石先生夫婦拿到產權證的那一刻，終于露出了久違的笑容。那一抹笑意，是他們為生活拼盡全力后的釋然。而我也終于松了口氣。這起“首案”打通了遺產處理的堵點，疏解了群眾的燃眉之急，當法律“活起來”，在每一個被困的個體命運中，都可以成為依靠的力量。后來，我將案件整理成案例，提煉規則，與法宣部門合作開展普法宣傳，幫助更多人了解這項制度。
作為一名基層法官，我每天面對的或許是“小案”，但只要用心、用情、用力去審理，就能讓群眾的獲得感在一紙判決中生根發芽。“首案”，不過是在一次次“如我在訴”的努力中，把法條化作溫度，把公正帶到人心。
人民法院報·2版
作者
李尚偉
（作者單位：上海市浦東新區人民法院）
劉潔
美術編輯
劉慶芳
聯系電話
（010）67550743
電子郵箱
pinglun@rmfyb.cn
新媒體編輯
王譽霏
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
