云南
近日，昆明一車主稱自己價值360萬元的法拉利跑車，停放在自己店鋪門口的固定車位上被四名孩童當作滑梯攀爬踩踏，車身多處受損。
事件發生后，車主與涉事孩童監護人經派出所兩次調解仍未能就賠償金額達成一致。
事件回顧：360萬元跑車遭孩童“滑梯式”破壞
車主張先生（化名）名下一輛于2020年購入、總價約360萬元的法拉利跑車，長期停放于其店鋪門口的固定車位。事發當日，張先生因前往怒江出差，通過車輛遠程監控系統收到異常報警，查看后發現四名孩童正反復在車頭、車頂及車尾攀爬滑行，將車身當作游樂設施。張先生立即保存了相關視頻證據，并在返回昆明后第一時間報警。
首次調解
修理廠定損4.8萬元，家長僅愿意賠幾百元
經警方介入，涉事四名孩童的監護人被找到。“第一次定損是4.8萬元，他們家長應該也不懂車，同意每家給幾百塊錢作為賠償，當時我就拒絕了。”張先生表示，出于對未成年人的諒解，自己未選擇將車輛送往昂貴的4S店，而是就近選擇了普通修理廠。
隨后一個月內，張先生自掏腰包對車輛進行了維修，包括噴漆修復及全車車衣重貼，實際支出共計29360元。
二次調解
家長們提出“新舊傷痕界定”“不知哪家孩子造成”僅愿賠償5000元
在第二次調解中，張先生出示了維修單據，但監護人方并未全盤接受。家長們提出了“新舊傷痕界定”“具體損傷由哪家孩童造成”等質疑，且幾名監護人之間也產生了內部分歧。最終，監護人方提出賠償總額為5000元。
車主：沒有任何一位監護人帶著孩子上門誠懇道歉
對于5000元的賠償方案，張先生明確表示無法接受。“因為是孩子，我已經選擇了成本最低的維修方式，且未去4S店，但近3萬元的實際支出是客觀存在的。”張先生表示，除了經濟賠償上的巨大落差，最令他感到氣憤的是，截至目前，沒有任何一位監護人帶著孩子上門誠懇道歉，雙方僅在派出所內有過兩次接觸。
截至發稿前，派出所的調解程序已經終結。由于雙方在賠償金額和責任劃分上仍存在不可調和的矛盾，張先生堅持要求按實際維修金額進行全額賠付。若無法達成私下和解，他將通過法律訴訟的方式，捍衛自己的合法財產權益。
多數網友支持車主維權
認為家長應當承擔責任
賠償車主損失
培養孩子的責任意識與勇氣擔當
你支持車主維權嗎？
評論區聊聊
昆明信息港整理編輯
來源：8099999《街頭巷尾》
編輯：叢 林
審核：李貴芳
終審：宋建波
點推薦
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
