6月30日，香港法院對黃有龍巨額賭債案作出了一審判決，認定原告蔡一鳳勝訴。黃有龍不需要再償還其他的債務了，并且所有的訴訟費都要由蔡一鳳自己來承擔。

這場官司打了將近五年的光景，涉及到洗米華與趙薇之間的婚姻問題，但是因為缺少了一份重要的合同而不了了之。判決結果出來之后，蔡一鳳在朋友圈里發(fā)文抗議，說尊重程序但是不同意判決，并且表示會繼續(xù)上訴。

從頭說起，在2015年的澳大利亞賭場里爆發(fā)了這次債務危機。當時黃有龍與趙薇還是夫妻關系，輸了2.8億人民幣，在短短幾天之內(nèi)就把所有的賭注都輸光了。蔡一鳳為賭場營銷部的副總裁，主要工作就是聯(lián)系高端客戶的資金問題，于是她就幫助黃有龍向洗米華借貸了兩筆款項：其中一筆為四千萬澳元、另一筆為二千萬元澳元，合計共二點八億人民幣。

賭場流水和銀行轉賬單據(jù)都是重要的證據(jù)。黃有龍賭博失敗之后就開始還錢了，在四個月內(nèi)分七次向蔡一鳳支付了1.4億元人民幣，他還開出過三張共計1.8億元人民幣的支票，但是都沒有被兌現(xiàn)。之后又用朋友妻子名下的香港別墅做抵押，并且另外支付了一千萬港元作為補償。最后通過洗米華的調(diào)解，在2016年2月份把所有的本金——2.7億港幣一起抹掉。

所謂的“中介利息”出現(xiàn)了問題。本金全部還清之后，蔡一鳳三年沒有開口說話，在2019年的時候才發(fā)出律師函來追討1.03億元人民幣的中介服務費，并且按照24%的年利率來計算。她說自己當時有書面合同，利息是合理的，但是黃有龍不同意支付這筆錢，并且表示并沒有這樣的約定。

在法庭上對證據(jù)進行審理的時候，并沒有找到任何帶有簽名的合同或者文件作為依據(jù)。蔡一鳳說的就是口頭上的承諾，但是法官看了三次卷宗都沒有找到實質性的證據(jù)。最后判決結果是：中介不負責任、不應該收取資本利得、商業(yè)邏輯無法成立。

法官提出了一個疑問，在本金全部歸還之后的那一天，蔡一鳳并沒有表示反對也沒有要求利息，直到第三年的時候才去索要。事后追責是沒有道理的。缺少證據(jù)并且程序有問題的情況下，法院就直接拒絕所有的請求。

法院判決書中并沒有提到趙薇的名字。蔡一鳳之前就表示過，只追究黃有龍一個人的責任，并不牽涉到趙薇。這場官司和趙薇離婚有關，但是趙薇一直沒有被卷入其中的爭論中去。

經(jīng)過法庭審理之后，案件的所有事實都得到了公開。很多人為此對黃有龍和趙薇之間的婚戀關系進行了再三思考。坊間曾經(jīng)流傳著一個說法，在2015年黃有龍輸了錢的時候，趙薇正在忙于新的電視劇宣傳活動之中，兩人之間仍然保持著微博上的聯(lián)系。

房產(chǎn)抵押、支票退票、賭債償還等等都是流水賬。蔡一鳳當年所簽的那份合同還在嗎？沒有人能夠回答這個問題。那天她發(fā)了一張自拍照，在鏡子中看到的是背面反射出來的光線，并且沒有露出眼睛來，她在朋友圈里態(tài)度很堅決。

這場官司的主要問題并不是數(shù)額大小的問題，而是在于有沒有證據(jù)。法官只承認書面合同，而不承認口頭協(xié)議。當年簽訂的協(xié)議沒有了，所以蔡一鳳輸了官司。

黃有龍把賭桌上梭哈的情況、賬戶流水以及賭場監(jiān)控都帶到法庭上進行審理。僅僅六天的時間，就有兩億八千萬人民幣打了水漂。還款是有實際內(nèi)容的，本金四個月分期償還完畢之后，剩余的分歧就只剩下高利貸的問題了。

蔡一鳳說她是核心中介，如果沒有她的牽線搭橋的話，資金方是不會放貸的。她認為利息是合理的，并且符合法律的規(guī)定，但是因為沒有合同的緣故，所以不能夠讓法官相信。

判決下來之后，外面又開始議論紛紛了。賭債本身沒有違反法律的規(guī)定，風險與損失由黃有龍自己承擔，蔡一鳳只是提供資金方面的幫助。按照商業(yè)規(guī)則來說，中介不可以私自收取高利貸利息，法院已經(jīng)給出否定的答案了。

在支票被退回的時候，坊間流傳著黃有龍在中環(huán)碼頭吹了半個小時海風的消息，并沒有人去關注這套豪宅之后是否被賣掉的事情，人們只關心的是法官的判決結果——原告沒有提供足夠的證據(jù)來支持自己的訴求，所以所有的訴訟請求都被駁回了。

這場討債之戰(zhàn)最后用法律文書來解決。雙方各執(zhí)一詞，而實質性的證據(jù)才起決定性的作用。目前人們所關心的是蔡一鳳是否會繼續(xù)上訴以及結果如何的問題，并非是關于豪宅、支票等其他事情了。

你認為這個結果怎么樣？新的證據(jù)會出現(xiàn)嗎？