2025年1月4日，周六

6：00時：我母親突發(fā)劇烈胸背痛，伴著大汗乏力、惡心眩暈等癥狀。我們緊急將她送往大連五院。

五院開通綠色通道，急診主動脈CTA檢查出：

降主動脈70mm、腹主動脈43mm，附壁血栓、主動脈潰瘍，高度疑似夾層，確診急性主動脈綜合征，屬于隨時可能破裂，導致猝死的極高危急癥。

五院沒有手術條件，啟動緊急轉院，為我母親爭取黃金救治時間。

13：30時：五院快速辦結轉院手續(xù)，協(xié)助聯(lián)系120轉院大連醫(yī)大二院，叮囑全程吸氧、監(jiān)護轉運，并在出院記錄上留下了科室電話，準備隨時對接病情，配合后續(xù)急救。

13：41時：120救護車將持續(xù)吸氧，處于危重監(jiān)護狀態(tài)的我母親送入大連醫(yī)大二院急診部。急診醫(yī)生簡單問詢，未啟動急救預案、未做緊急處置，消極等待專科會診。

14：31時：血管外科主任李某到崗，隔著1米多的距離看了一眼我母親。粗略看了看家屬遞給他的片子后，未查閱五院出入院記錄、未對接外院病情、未到病床前查體、未詢問患者實時癥狀，未啟動緊急手術預案，告知家屬手術費用15萬元左右。直接給出收入院意見。

15：15時：我母親轉入病房，護士做了心電圖，接了監(jiān)護儀，告訴家屬不要讓患者進食，主治醫(yī)生馬上來。但李某始終未到，也未安排其他醫(yī)生接手，我母親入院后處于“無醫(yī)生接診、無評估、無治療”的空置狀態(tài)。

16：00時：一名不明身份人員未查房、未查體，僅在門口喊家屬去醫(yī)生辦公室。介紹說該手術成熟、成功率90%以上、術后三四天即可出院。

17：52時：因到處找不到李某，家屬電聯(lián)他后被告知，他已離開醫(yī)院。遂按他的要求，將五院完整CT資料U盤發(fā)送至其郵箱。

我母親當日沒有得到任何有效診療行為。呼嘯的120救護車跑成了一個黑色笑話。

（事后發(fā)現(xiàn)，當日病歷中竟然存在由李某簽名的查房、查體記錄，讓人感到不解。）

2025年1月5日，周日

大連醫(yī)大二院血管外科住院部1614病房。

周日的早上很安靜。值班護士來到病房，給我母親抽了幾管血就離開了。沒有大夫來查房，沒有大夫安排檢查。

一臺監(jiān)測儀連接著她，但監(jiān)測儀動不動黑屏，家屬幾次找護士反映，護士都說沒事。

7：10時：主治大夫李*在微信里說，片子看過了，比較復雜。要求家屬周一早上全部到場，由他介紹情況。

家屬再三懇求他來一趟醫(yī)院。他答應了。

整個上午，我母親被要求平躺在床上。此時，肆虐的病痛不那么尖銳了，母親勉強說說話。可是一直很虛弱，只想睡覺。在家屬的勸慰下勉強吃了點飯。

14：09時：李*出現(xiàn)在病房門口，隔著另一張病床，詢問我母親現(xiàn)在還疼不疼。我母親神志清醒地回答，一陣一陣的，現(xiàn)在感覺腰疼。李*隨口應了一聲好，沒進入病房，直接示意在場的家屬跟他到辦公室。

在辦公室，李*告知家屬：病人情況復雜，手術需分兩期，一期大約15萬元。二期大約兩三個月后進行，費用仍需15萬元左右。手術安排在周二。

家屬請求提前手術，李*稱手術排滿了，不能提前。

家屬詢問病人嗜睡是什么情況？李*稱以后調(diào)理一下。未行使任何主治醫(yī)生職責，出了辦公室，直接離開了醫(yī)院。

18：00時：我母親感覺心跳太快受不了。找不到醫(yī)生，只能詢問護士，回答說這是正常的，是老人的心理問題。后來發(fā)現(xiàn)，監(jiān)護儀的報警聲音呈關閉狀態(tài)。

22：49時：母親再次胸部劇烈疼痛。緊急聯(lián)系李*。

2025年1月6日，凌晨

00：21時：一個半小時之后，我母親被推入搶救室。李*到場后首先聲明他沒有責任。并告知家屬，沒有搶救意義了，家屬強烈要求全力搶救，他拒不實施搶救，聲稱要為家屬省錢。

院方搶救記錄顯示：

1：01時：搶救開始；

1：02時：搶救結束；

從不慌不忙擇機手術，到?jīng)]有搶救意義了，30幾個小時，家屬們遭受了從充滿希望到陰陽兩隔的當頭一棒。

更令家屬悲憤欲絕的是，母親的身體明明及時給了預警，也給了實施搶救的時間，卻始終沒能等來任何診治。

當時對該病一無了解的子女們，出于對該三甲醫(yī)院的無條件信任，出于對哈佛博士后、團隊帶頭人李某的盲目敬重，眼睜睜看著母親在大連醫(yī)大二院的病床上，在無人問津中含冤離開了人世。

2025年1月6日，母親離世后

1：54時：家屬被攔在手術室外，隔門質(zhì)問李某為什么明知疾病兇險，不馬上實施手術。李某避而不見了。家屬輪番打電話也不接。

2：50時：一個不明身份的男性工作人員出現(xiàn)在緊閉的門后，聲稱：手術方案需要完善；手術器械需要調(diào)集。他警告家屬不要情緒激動，否則報警處理。子女要求見母親，該工作人員要求家屬馬上聯(lián)系喪葬一條龍，否則無權見到母親。

3：00時左右：院方安保幾個人到場，告訴家屬可以聯(lián)系該院糾紛辦。遂電話投訴到糾紛辦工作人員。

4：30時左右，等待糾紛辦的過程中，家屬分別撥打12345投訴電話，請求官方介入調(diào)查。

5：00時左右，糾紛辦工作人員仇同志跚跚來遲。要求家屬盡快將母親遺體轉運至殯儀館。家屬堅持要求院方即刻啟動自查機制。

5：30時左右，院方報警，110到場，家屬哭訴后，按照要求將母親遺體轉送至指定地點。

9：30時左右，院方糾紛辦公室。主任吳某某警告家屬不許錄音錄像，聲稱辦公室內(nèi)有監(jiān)控，后續(xù)需要的話可以隨時調(diào)取。家屬要求封存相關監(jiān)控。

幾天后，家屬憤而拒絕院方“從人道主義出發(fā)，給出2萬元的補償”的方案。之后，二院不理會家屬提出的“院方啟動自查”的請求，各種拉扯之后，將事件推給醫(yī)調(diào)委。

2025年2—3月， 醫(yī)調(diào)委終止調(diào)解

醫(yī)調(diào)委接手我母親事件的工作人員為梵某某。據(jù)他稱，院方還是原來的意見，補償2萬元。

按照調(diào)解程序，進行專家鑒定。鑒定結果全文如下：

經(jīng)與會專家查閱病志及醫(yī)學影像學資料，詢問醫(yī)患雙方，分析討論意見如下:

1、患者入院診斷:胸主動脈瘤、高血壓3級;死亡診斷:胸腹主動脈瘤破裂、失血性休克、高血壓3級。未行尸檢。考慮患者因胸腹主動脈瘤破裂、失血性休克死亡可能性最大。

2、患者急診手術條件不充分，手術耗材、影像學資料等需要充分時間準備，強行急診手術成功率極低。

3、術前雙方溝通不夠充分，家屬對病情風險和手術風險認知不充分。

4、患者最終死亡與病情危重和病情急劇變化有關。

二0二五年三月十三日

因不滿意家屬對該鑒定結果的解讀，更重要的是，大連醫(yī)大二院不理會家屬提出的對李某本人做出懲罰的訴求，仍舊堅持原來2萬元的賠償方案，醫(yī)調(diào)委再次提出終止調(diào)解，家屬不得不同意了。自此，走上了漫漫維權之路……

作者：李曉紅 李小杰

系死者女兒