山東
單論一項可能比不上，但綜合起來就不差了。
諸葛亮自比管仲、樂毅出自《三國志·蜀書·諸葛亮傳》：“亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。身長八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。”
諸葛亮把自己比作春秋時期齊國名相管仲和戰國時期燕國名將樂毅，這是奔著出將入相去的，要德智體美勞全面發展。
但當時的人聽說諸葛亮的這個自比后，都不大認可，認為諸葛亮還到不了管仲和樂毅的境界。
但諸葛亮的好友博陵崔州平和潁川徐庶非常認可他，認為諸葛亮能和管仲、樂毅相提并論。
諸葛亮信心很足，但他實際干的怎么樣呢？有沒有達到管仲和樂毅的境界？
管仲相齊后，發起一系列改革，最終實現富國強兵，使齊國稱霸，齊桓公也成為春秋時代第一個霸主?？梢哉f管仲是內政治理的高手。
樂毅在燕國為將后，率領五路諸侯伐齊，連下齊國七十余城，只剩下即墨和莒兩座孤城。要不是燕惠王猜忌樂毅，臨陣換將，那齊國就會從戰國中被抹掉，燕國將成為戰國時代最強大的國家?？梢哉f樂毅是軍事領域的高手。
諸葛亮跟隨劉備后，給劉備提出了隆中對，先取荊州，再取益州，然后北伐定鼎中原。
這個隆中對只實現了前兩步，蜀漢占據了荊益二州，但沒多久就丟失了荊州，蜀漢只具有益州這一隅之地。
諸葛亮對蜀漢的治理可以說是成功的，作為外來政權，諸葛亮實現了對益州的有效治理。
諸葛亮持心公正，任人唯賢，吏治清明，推行休養生息，國用豐足，“刑政雖峻而國無怨者”，又和撫南中，以夷制夷，并且打造了一支不低于十萬人的精銳軍隊。
諸葛亮治理益州的成績是亮眼的，陳壽稱贊他“識治之良才，管、蕭之亞匹矣”，充分肯定了他的內政成績。但是比起管仲能讓齊國稱霸，還是差了幾個等級。
諸葛亮發動了五次北伐，但每次收獲都不大，沒能實現北出中原的夙愿，這一點比起樂毅差點滅亡齊國也差了幾個等級。
但是對比不能光簡單比成績，還要對比背景。
管仲治理下的齊國，人口三百多萬，耕地面積大，又有天然的漁鹽之利，有人有資源，所以能快速見效。
樂毅所在的燕國，人口也不低于兩百萬，又有其他四路諸侯的加持，所以能打得強敵齊國無力招架。
再看看諸葛亮治理下的蜀漢，人口才94萬，土地僅有益州一隅之地，人口和資源都不足，比春秋時期的齊國和戰國時期的燕國要差好幾個檔次。
而蜀漢同時期的曹魏和孫吳，無論是人口還是資源，都要比蜀漢強大。
諸葛亮用明顯劣于齊國和燕國的實力硬抗了曹魏和孫吳，這一點就不簡單了。
所以，諸葛亮用不如管仲和樂毅的資源，實現了三國鼎立，又能達成治國和統兵的雙重成就，這是管仲和樂毅不能比的。
這樣一均扯，諸葛亮自比管仲樂毅沒有任何毛病。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
