郭恒華被刑拘了。消息放出時(shí)，這位安徽知名的女企業(yè)家，還有不到十天就要迎來自己62歲生日。幾天前，她掌控的A股上市公司華恒生物才剛通過港交所聆訊，距離H股上市僅差臨門一腳。

變數(shù)發(fā)生在6月24日。當(dāng)日晚間，華恒生物（SH688639）公告稱，公司實(shí)際控制人郭恒華因涉嫌非法吸收公眾存款罪（以下簡稱“非吸”）已被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留。連鎖反應(yīng)接踵而至，郭恒華宣布辭去華恒生物董事長、總經(jīng)理等全部職務(wù)；公司港股上市計(jì)劃也宣布終止；緊接著，公司股價(jià)連續(xù)兩日大跌。

眾聲喧嘩中，一樁近十年前的“薛金合等人涉嫌非法吸收公眾存款罪一案”，即“巾幗系”案被重新置于聚光燈下。

安徽知名女企業(yè)家郭恒華遭刑拘（資料圖）

日前，有部分案件相關(guān)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡稱每經(jīng)記者）透露，自2025年下半年開始，合肥經(jīng)偵方面就曾聯(lián)系案件相關(guān)人做過數(shù)次筆錄，詢問圍繞郭恒華與“巾幗系”公司展開。不過，亦有說法稱，此前案件已經(jīng)法院二審裁定，此次警方調(diào)查重點(diǎn)另有指向。不過，截至發(fā)稿，每經(jīng)記者未能從合肥警方處證實(shí)該消息。

此外，每經(jīng)記者從至少三個(gè)獨(dú)立信源處獲悉，自“巾幗系”薛金合等人的“非吸”案件二審宣判以來，相關(guān)人士對郭恒華的舉報(bào)幾乎沒有間斷。6月30日，每經(jīng)記者分別致電郭恒華及其妹郭恒斌，但電話均未能接通，求證短信也未獲回復(fù)。

“女企業(yè)家”與“非吸”案

長江商學(xué)院官方微信公眾號曾發(fā)文對郭恒華進(jìn)行過報(bào)道。該報(bào)道中，一位學(xué)者曾如此評價(jià)郭恒華：“郭恒華是一個(gè)快言快語，無刻不透著激情、執(zhí)著和感染力的女企業(yè)家。”

公開資料顯示，郭恒華曾任合肥市婦聯(lián)副主席、合肥市女企業(yè)家協(xié)會(huì)會(huì)長、安徽省女企業(yè)家協(xié)會(huì)副會(huì)長。目前，她擔(dān)任著中國女企業(yè)家協(xié)會(huì)常務(wù)理事以及長江商學(xué)院安徽校友會(huì)副會(huì)長。

根據(jù)弗若斯特沙利文的報(bào)告，華恒生物是全球首家實(shí)現(xiàn)系列氨基酸厭氧發(fā)酵法產(chǎn)業(yè)化的企業(yè)。因此在行業(yè)內(nèi)，郭恒華與其實(shí)控的華恒生物頗具知名度，郭恒華甚至被業(yè)內(nèi)稱為“合成氨基酸女王”。

6月25日，每經(jīng)記者前往華恒生物合肥總部進(jìn)行走訪，并試圖就郭恒華遭刑拘一事采訪華恒生物方面，不過公司方面婉拒了每經(jīng)記者的采訪。當(dāng)日，每經(jīng)記者在走訪時(shí)注意到有部分工作人員之間聊起郭恒華被刑拘一事，話題指向一起數(shù)年前的“非吸”案件——薛金合等人涉嫌非法吸收公眾存款罪一案，即“巾幗系”案。

郭恒華掌控的A股上市公司華恒生物幾天前才剛通過港交所聆訊（資料圖）

“巾幗系”公司包括科創(chuàng)巾幗（北京）信息科技有限公司（以下簡稱科創(chuàng)巾幗）、科創(chuàng)巾幗安徽分公司、合肥高新區(qū)巾幗小額貸款有限公司（以下簡稱巾幗小貸）、安徽巾幗典當(dāng)有限公司（以下簡稱巾幗典當(dāng)）及合肥巾幗投資管理有限公司（以下簡稱巾幗投資）。

公開信息顯示，薛金合等人在2011年1月1日至2017年12月6日案發(fā)期間，利用“巾幗系”公司擔(dān)保進(jìn)行非法融資，以高息為誘餌，通過招聘業(yè)務(wù)員拉攏客戶的方式，向社會(huì)不特定人群進(jìn)行融資。該案共9名被告，薛金合、王斌、楊松柱、張沈昊、潘麗、黃萍、張芳芳、趙福進(jìn)、沈紅霞等9人被判非法吸收公眾存款罪，薛金合被判集資詐騙罪。

因郭恒華曾擔(dān)任巾幗小貸的法定代表人兼董事長，也曾擔(dān)任巾幗典當(dāng)?shù)姆ǘù砣耍椤敖韼较怠惫镜牟糠纸?jīng)營活動(dòng)提供了個(gè)人擔(dān)保。在華恒生物科創(chuàng)板IPO階段，監(jiān)管部門曾三次下發(fā)問詢函，就相關(guān)問題展開問詢。

彼時(shí)，華恒生物在招股說明書中表示，“巾幗系”案件已有終審判決，案件不涉及郭恒華及相關(guān)“巾幗系”公司，郭恒華及“巾幗系”公司不存在非法吸收公眾存款和集資詐騙行為，不涉及刑事犯罪，亦無需承擔(dān)退賠集資參與人未兌付資金實(shí)際損失的責(zé)任。

6月25日下午，每經(jīng)記者又致電華恒生物投資者交流熱線，接線人士表示，其并不清楚郭恒華被刑拘是否與“巾幗系”案件有關(guān)，并稱一切以公司公告為準(zhǔn)。

此后的幾日，多位與“巾幗系”案件有關(guān)的人士向每經(jīng)記者分析稱，郭恒華此次被刑拘或與“巾幗系”案件有關(guān)；有配合案件調(diào)查的人士向每經(jīng)記者表示，圍繞郭恒華與“巾幗系”案件的相關(guān)調(diào)查在2025年就已經(jīng)開始。但截至發(fā)稿，每經(jīng)記者未能從合肥警方處證實(shí)該消息。

“巾幗系”與其“朋友圈”

可查的公開報(bào)道顯示，郭恒華與“巾幗系”案件主犯薛金合二人相識(shí)于2003年。這一年，郭恒華從合肥當(dāng)?shù)匾患覈写笮突て髽I(yè)的副總經(jīng)理崗位上辭職，欲下海經(jīng)商；也是這一年，在建設(shè)銀行工作十二年的薛金合決定離開銀行系統(tǒng)，并遇到了郭恒華。

上海國家會(huì)計(jì)學(xué)院官網(wǎng)2015年刊發(fā)的一篇報(bào)道顯示：薛金合將郭恒華形容為風(fēng)雨同行的合作伙伴；回憶起二人的合作初期，薛金合稱，在2003年至2008年期間，從建立公司內(nèi)部財(cái)務(wù)體系到外部融資，他為“華恒”跑前跑后；2008年，當(dāng)時(shí)的銀監(jiān)會(huì)和人民銀行提出要在全國范圍內(nèi)推廣設(shè)立小額貸款機(jī)構(gòu)，薛金合與郭恒華一拍即合，按薛金合彼時(shí)的說法：“郭女士深知女性創(chuàng)業(yè)的艱辛，作為合肥市女企業(yè)家協(xié)會(huì)會(huì)長，她想為創(chuàng)業(yè)女性做些什么。為此，她集聚了一批創(chuàng)業(yè)成功、企業(yè)有一定規(guī)模的女性作為股東，發(fā)起設(shè)立了以‘巾幗’命名，投資人是女性，服務(wù)對象以女性為主，解決女性就業(yè)為主的小額貸款公司”。

工商信息顯示，2009年，巾幗小貸成立，郭恒華任董事長，薛金合任總經(jīng)理。巾幗小貸初期股東中，沈紅霞和張艷華早在2007年就與郭恒華、薛金合二人有過合作。2007年，這四人共同設(shè)立了合肥華鼎擔(dān)保投資有限公司，該公司后更名為巾幗投資。2013年，這幾人又合伙設(shè)立了巾幗典當(dāng)。

每經(jīng)記者了解到，沈紅霞與張艷華都是當(dāng)時(shí)合肥商界知名的女性企業(yè)家，前者是合肥中建集團(tuán)董事長，后者是安徽金滿樓飲食集團(tuán)的創(chuàng)始人之一。此外，“巾幗系”相關(guān)公司中還有多位合肥當(dāng)?shù)氐闹髽I(yè)家。比如，巾幗小貸的股東魏金華，她是客來福家居股份有限公司的創(chuàng)始人及總經(jīng)理，2013年當(dāng)選合肥市女企業(yè)家協(xié)會(huì)副會(huì)長；巾幗典當(dāng)?shù)墓蓶|張社青，其是安徽好波國際內(nèi)衣有限公司的總經(jīng)理。

6月30日傍晚，一位接近合肥女企業(yè)家協(xié)會(huì)的人士向每經(jīng)記者證實(shí)，“大家都是女企業(yè)家，看在她的面子上給她投資”。

從后續(xù)披露的公開信息來看，“巾幗系”公司的轉(zhuǎn)折點(diǎn)始于2014年。2014年9月，“微金易貸”和“她金控”的主體運(yùn)營公司科創(chuàng)巾幗在北京成立。

華恒生物在IPO問詢函回函中援引“巾幗系”案二審裁定書稱，2014年12月24日，巾幗投資已處于巨額虧損、負(fù)債經(jīng)營狀態(tài)，薛金合在明知其無力償還的情況下通過“微金易貸”“她金控”等線上平臺(tái)發(fā)布虛假標(biāo)的繼續(xù)融資，用于償還及支付此前線下非法融資投資人的本息。

工商信息顯示，巾幗投資由郭恒華持股33.32%，系第二大股東。

誰是“巾幗系”公司實(shí)控人？

“薛金合等人涉嫌非法吸收公眾存款罪一案”案發(fā)后，涉案人員圍繞“誰是巾幗系公司的實(shí)際控制人”，給出了不同說法。

據(jù)華恒生物披露的“巾幗系”案件偵辦過程：2017年12月案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了大量、充分的偵查，檢察機(jī)關(guān)亦是進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)審慎的審查后向法院提起公訴，一審法院審理后對薛金合等九名被告作出依法判決，在案件偵查、審查起訴、一審等階段，郭恒華從未被列為犯罪嫌疑人或被告人。法院審理認(rèn)為，薛金合系巾幗小貸、巾幗投資、巾幗典當(dāng)和科創(chuàng)巾幗的實(shí)際經(jīng)營管理者，薛金合等人的犯罪行為均是薛金合作為主犯的九名被告的個(gè)人行為，不涉及單位犯罪；“巾幗系”公司系薛金合等人涉嫌非法吸收公眾存款犯罪所利用的工具。一審宣判后，在上訴期內(nèi)，九名被告人中的薛金合、王斌、楊松柱、張沈昊、潘麗和沈紅霞等六人向合肥市中級人民法院提起上訴。其中薛金合部分上訴內(nèi)容涉及郭恒華。

每經(jīng)記者獲取的二審裁定書顯示，薛金合在上訴中主張其不構(gòu)成集資詐騙罪。具體理由是“巾幗系”公司并未嚴(yán)重負(fù)債、形成大面積不良貸款，資金是被股東使用，股東具有償還能力；無證據(jù)證實(shí)融資主要用于歸還前期負(fù)債；其沒有非法占有的目的，其未占有或使用集資款，實(shí)際是郭某使用的；集資平臺(tái)亦非其搭建的。薛金合還主張，其不是“巾幗系”公司經(jīng)營管理者，“巾幗系”公司的實(shí)際控制人是郭恒華。不過，薛金合的所有上訴請求均被法院駁回。

持有不同觀點(diǎn)的人并不僅有薛金合一個(gè)，上述“巾幗系”案二審裁定書顯示，沈紅霞曾在配合調(diào)查時(shí)表示，巾幗投資收購華恒生物持有的巾幗典當(dāng)20%股份時(shí)，包括沈紅霞在內(nèi)的多位股東并不知情，直至她調(diào)取工商資料時(shí)才發(fā)現(xiàn)。這筆交易是郭恒華私下找到巾幗投資的法定代表人完成的。“如果郭某不是實(shí)際控制人就做不了這件事，郭某作為巾幗小貸、巾幗典當(dāng)?shù)亩麻L，應(yīng)該對公司負(fù)責(zé)。”

值得注意的是，巾幗小貸的股東之一金鑫曾因股權(quán)轉(zhuǎn)讓將郭恒華、華恒生物告上法庭。

郭恒華已辭去華恒生物董事長、總經(jīng)理等全部職務(wù)（資料圖）

每經(jīng)記者獲取的部分法律文書顯示：2015年12月初，金鑫與王萍簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定受讓王萍所持巾幗小貸5%的股權(quán)。最終，相關(guān)合同的簽訂方卻并非王萍，而是華恒生物。入股1年后，金鑫稱其從華恒生物處得知巾幗小貸有巨額貸款無法收回，公司無法繼續(xù)經(jīng)營，擬由他人接管、重組。金鑫認(rèn)為，郭恒華對其隱瞞巾幗小貸的惡劣經(jīng)營狀況，誤導(dǎo)其入股，并私自調(diào)換其與王萍簽訂的協(xié)議，因此訴請撤銷股權(quán)交易協(xié)議并退還交易款項(xiàng)。在陳述理由時(shí)，金鑫曾提及經(jīng)郭恒華宣傳，沈紅霞丈夫張某也被吸納為巾幗小貸股東。作為證人的張某曾表示，其與金鑫入股巾幗小貸均系因受郭恒華對巾幗小貸經(jīng)營狀況虛假宣傳。

但法院審理認(rèn)為，僅憑該證言，不能當(dāng)然認(rèn)定華恒生物在與金鑫簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)存在欺詐行為，金鑫自認(rèn)入股巾幗小貸系經(jīng)沈紅霞介紹，而非華恒生物，故對證人證言的真實(shí)性不予認(rèn)定。最終，金鑫敗訴。對于郭恒華及華恒生物是否對巾幗小貸經(jīng)營狀況進(jìn)行虛假宣傳，誤導(dǎo)金鑫入股的問題。法院表示，金鑫提供的財(cái)務(wù)報(bào)表、計(jì)劃書等時(shí)間均系2016年之后，不能證明華恒生物在與金鑫簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)，存在虛假宣傳或隱瞞事實(shí)的情形，也不能證明金鑫因此在違背真實(shí)意思的情況下簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，故金鑫主張因欺詐要求行使撤銷權(quán)的理由不成立。

（免責(zé)聲明：文章內(nèi)容和數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。）

記者|黃海

編輯|段煉 楊翼 杜波

校對|梁露月