北京
7月3日，天津記者申煒在《東方體育日報》上發文，對世界杯的裁判和中超裁判的表現進行了對比。
申煒在文章中寫道：
當世界杯賽程和中超重疊，無論是出于什么心態，很多人還是愿意將這兩項賽事進行比較。在球隊實力和賽事水平差距較大的情況下，將裁判執裁表現做對比是最可能發生的事情。那么，和世界杯相比較，中超的裁判表現究竟存在哪些差距呢？
本屆世界杯開賽以來，裁判的執裁工作看似一切順利，但還是存在誤判等情況。例如，小組賽第三輪，德國隊在對陣厄瓜多爾隊的比賽中，當值女裁判托里彭索的判罰引發了廣泛爭議。尤其是德國隊開場后的進球，明顯踢中對方頭部，竟判有效，這在任何聯賽中都是不可能出現的。不過，本屆世界杯截至目前，重大錯漏判的情況還是非常少見，這還是值得稱道的。
事實上，在世界杯的歷史上，并不缺少重大錯漏判的情況。例如2002年的韓日世界杯的東道主獲益，2012年南非世界杯上蘭帕德的門線冤案，都被外界所詬病。好在VAR的使用愈加成熟，要知道在純靠裁判肉眼判罰的年代，一些瞬間行為會被漏判，而當VAR用于慢動作回看時，球員的犯規動作以及進球的判定都會無所遁形。這是時代的進步，也是世界杯判罰工作的進步。
在杜絕重大錯漏判后，本屆世界杯裁判執裁工作進入了另外一個層面，那就是杜絕雙重標準。設備是冰冷的，規則是死的，但運用設備和執行規則的人——裁判、技術官員、賽事管理層，需要以同樣的標準來考核比賽雙方的尺度。例如，南非主帥布羅斯的評論，語氣平靜但分量很重：“我的球員因為類似動作被追加禁賽三場，而梅西的犯規連VAR都沒看。”
目前，中超的裁判執裁工作還處于最低級的階段，還在為如何杜絕重大錯漏判而努力。中國足協的裁判評議工作結果，已經成了中超每輪比賽結束后最受關注的欄目，盡管從某種程度上有效地促進了裁判水平的提升以及各支球隊對于執裁工作的理解，但在很多時候還是可以看到一些判罰存在莫名其妙錯漏判的情況，甚至有很多爭議判罰無法出現在評議工作中。
本周，在本賽季第11期裁判評議工作中，針對天津津門虎客場對陣重慶銅梁龍隊的比賽中由外援哈達斯打入的進球，評議組認定主裁判黃翼的判罰決定正確。天津津門虎可以接受這個評議結果，但依然意難平，因為黃翼在全場補時的處理上，存在重大問題。長達7分51秒的補時，凈打時間只有2分17秒，黃翼便草草吹響了比賽結束的哨音，這毫無疑問會刺痛津門虎方面已經非常敏感的神經。
要知道在今年中超聯賽中，就全場補時的問題上，天津津門虎隊之前連續吃了兩次虧。此前在對陣青島海牛隊的比賽中，8分鐘補時已亮出，主裁判劉釗硬是多補了3分鐘，結果海牛隊就在這多出來的3分鐘里絕平。
如果中超裁判無法在點球判罰以及補時這些最基本的方面，給予比賽雙方足夠公平的話，那么執裁工作受到批評是大概率的事情。從唐順齊的“落荒而逃”，再到黃翼的“疑似粗口”，這些細節串聯起來，都加深了中超各支球隊對于裁判執裁工作的不信任，其實也損害了聯賽的公平性。
一個裁判評議工作，并不能有效杜絕聯賽錯漏判的情況發生，如果無法在短時間內有效提升裁判執裁水平的話，那么不如在全場補時以及判罰點球等細節方面下功夫。中超裁判執裁應該保持基本公平，因為世界杯已經這樣做了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
