一樁纏綿近七年的跨境追債案。

在2026年6月30日畫上了階段性句號。

香港法院當天就蔡一鳳訴黃有龍一案作出宣判：

認定原告主張缺乏依據，判其敗訴。

黃有龍在本案中無需向蔡一鳳支付其主張的逾期利息，蔡一鳳還得替雙方承擔高昂的訴訟費。

判決甫一落地，蔡一鳳即當庭表態不服，并明確表示要走上訴程序。

耐人尋味的是，

蔡一鳳雖然官司輸了，卻在法庭陳述中把一段塵封十一年之久的往事翻了出來。

真正抓人眼球的，并不是那一億多元的所謂＂中介費＂，而是黃有龍在澳洲賭場那幾天揮金如土的操作。

一紙判詞落定，舊賬浮出水面

據蔡一鳳在庭上的陳述，故事起點是2015年2月。

彼時黃有龍人在澳洲一家賭場，還未與趙薇解除婚姻關系。

蔡一鳳在該賭場擔任市場營銷副總裁，通過蔡一鳳安排，向周焯華相關的澳門太陽城博彩中介借貸。

按當時匯率折算，這筆錢相當于人民幣約1.87億元。

真正讓庭內外倒吸涼氣的，是接下來的節奏。

蔡一鳳指出，黃有龍僅用兩天就把4000萬澳元悉數輸光。

隨后追加要求借出2000萬澳元翻本，折合人民幣約9360萬元，結果再度打了水漂。

前后加起來，短短數日之內，黃有龍在賭桌上蒸發的金額高達6000萬澳元，約合人民幣2.8億元。

一天一億的輸法，即便放在澳門貴賓廳的老江湖眼中，也稱得上＂重量級＂。

而這段過往之所以在2026年被重新扒出，源頭正是蔡一鳳那筆要不回來的中介費。

翻舊賬的時間線其實可以更早倒推。

2019年，蔡一鳳在Facebook首度發文，劍指＂一位知名女星的丈夫＂，稱對方多年前向其家人借款3億7千多萬，最后僅歸還1億5千多萬，還剩2億2千多萬未清。

她隨后附上按24%年利率計算的對賬單，主張連本帶利被欠5億8千多萬元。

直到當年12月，她才正式入稟香港法院，把黃有龍列為被告，趙薇的名字也因此被媒體挖出。

值得補一句的是，蔡一鳳的丈夫是香港亞視前執行董事盛品儒。

據港媒早前報道，盛品儒已于此前病逝，追債之事由蔡一鳳獨自扛下。

兩日輸光兩億，翻本再折九千

賭債的償還過程，比輸錢本身還要曲折。

翻閱蔡一鳳方面的陳述可以還原出一個大致輪廓。

案發之后的四個月內，黃有龍陸續向蔡一鳳轉交1.4億港幣；

之后又開出三張面額6000萬港幣的支票沖抵，可惜三張全數遭到跳票。

為求平賬，他把一位朋友妻子名下的香港豪宅抵押給蔡一鳳，另行補上1000萬港幣。

公開報道顯示是2016年至2019年間還債2.73億港元，太陽城確認貸款已全數清還。

到了后來，蔡一鳳又主張黃有龍需按24%的年息，另行支付一筆金額過億的中介費。

黃有龍一方則從頭到尾把話說死：

蔡一鳳只是賭場牽線的中介，本金既然已清，就沒有再付利息的道理。

圍繞這筆中介費的性質，雙方版本幾乎完全對立。

蔡一鳳的解釋是，黃有龍當年身背巨額債務，賭場原本不愿意直接把錢借給他，只能借由自己出面擔保，雙方私下就此簽有協議，明確約定24%的年息。

可官司打到臺前，她既拿不出合同原件，也沒法提供其他有力證據，說服力自然大打折扣。

這場庭審的開局其實頗有戲劇性。

2026年6月5日，香港高等法院首次開庭審理此案。

黃有龍本人并未到場，其代理律師以當事人身在法國、患有心臟疾病為由，申請通過視頻遠程出庭。

但法官以未提交有效醫療證明、不符合視訊出庭的法定條件為由駁回該請求，并明確要求黃有龍必須親自出席后續庭審。

戲劇性還沒完。

6月8日進行第二次開庭時，黃有龍依舊沒有露面。

加上蔡一鳳當庭出示證據、黃有龍一方全力反駁，庭審現場的針鋒相對可想而知。

三張空頭支票，一紙判詞收場

真正決定成敗的，還是法官的那一錘。

判詞的邏輯鋪得很密。

法官注意到幾個繞不過的關鍵點：

其一，蔡一鳳在整個借款流程中的身份，充其量只是賭場一方的中介，全程未承擔任何風險，主張自己私下與黃有龍就24%的年息達成合意，既沒有合同支撐，也不符合正常的商業邏輯；

其二，2016年2月黃有龍向洗米華歸還款項時，蔡一鳳自始至終未提出異議，直到2019年才對外聲稱對方欠款，時間線上明顯滯后，屬于典型的事后追認。

綜合上述考慮，法院最終駁回蔡一鳳的訴求，判其敗訴，訴訟費也由其一并承擔。

至此，這場纏訟近七年的官司告一段落。

不過，蔡一鳳既然已當庭表態要上訴。

2015年那筆2.8億元賭債背后的故事恐怕還沒到收尾的時候。

這起追債案發生的語境并不孤立。

2021年11月，澳門特區政府司法警察局公開確認偵破一宗涉及犯罪集團、不法經營賭博及清洗黑錢罪的案件，周焯華即在被拘留人員之列。

警方歷經16個月的調查還原出的畫面是：

2007年以來，周焯華在澳門等地賭場承包賭廳，又于2016年在菲律賓等地開設網絡賭博平臺，逐步形成以其為首、層級明確的跨境賭博犯罪集團。

那位曾在賭桌旁替黃有龍牽線拿錢的＂洗米華＂，早已在幾年前失去了昔日的市場話語權。

黃有龍的另一頭，是同樣已經與之切割的趙薇。

2024年12月28日13時56分，趙薇發博公開表態：＂我多年前已正式與黃先生離婚，我們的婚姻關系在法律上早已解除。＂

那一紙聲明發出后，外界原本以為這段婚姻的話題就此翻篇。

誰料一年半之后，這場香港追債案又把兩人的名字重新拽回大眾視野。

至于趙薇本人的立場，從蔡一鳳過往的公開表述來看始終沒變。

她此前受訪時曾明確表態，追債只針對黃有龍一人，同情趙薇的處境，不會牽連追究。

這個態度在此番庭審階段也得到了延續，庭上的一切討論、證據和數字，都圍繞黃有龍一個名字鋪開。

回過頭看，這起案子的啟示未必只在名人八卦層面。

跨境賭債、貴賓廳疊碼、中介借款、灰色協議，

勾勒出的是特定時期賭場生態里那套隱秘運作方式的一角。

圍繞周焯華相關犯罪集團的處置結果，跨境賭博這條產業鏈，無論包裝成境外借款、市場營銷還是所謂中介服務，都要面對法律層面的清算。

蔡一鳳此番雖以敗訴收場，卻借由公開庭審把2015年那幾日的賭桌細節完整曝光；

黃有龍這一頭雖然贏下官司，卻在法國＂心臟問題＂的爭議、缺席庭審的操作和一連串財務往事的復盤中，形象再度受損。

上訴之門尚未關閉，這場持續了近七年的追債纏斗，接下來還會不會挖出新的細節，仍值得留意。

參考資料：
網易訂閱《趙薇前夫被曝曾2天賭輸1.87億，再借9360萬繼續賭到輸光為止》，2026年6月
搜狐網《黃有龍債主出庭討債，稱他和洗米華是朋友，不敢現身是怕有牽連》，2026年6月