1574年，在菲律賓的西班牙人雷克爾上書西班牙國王：“如果陛下同意調度，我只要不到60名優良的西班牙士兵，就能夠征服中國人。”

1581年，長期待在日本的弗朗西斯科-卡布拉爾神父，認為只要有7000-10000人的兵力，以及征召部分日本炮灰，就基本可以征服中國。

1586年，駐馬尼拉總督桑德招集傳教士、高級軍官及其他知名人士相聚一堂，召開馬尼拉大會，討論如何征服中國：“根據傳教士所取得的情報，中國軍隊戰斗力極差”，此前60人征服中國計劃“過于樂觀”，“比較務實的數字，估計只需要一萬名名優良的西班牙士兵，聯合佛郎機人一起進攻，就能夠完全征服中國人。”

關于征服中國明朝，包括利瑪竇在內的傳教士功不可沒，發起征服中國計劃的幾乎都是傳教士，之后西班牙人做了詳細規劃，其中還有征召日本武士，以及征服之后大量制造混血（就像西班牙人在南美所做的那樣，消滅父系，保留母系制造混血，然后以混血為二等公民）等。

需要說明的是，被古今中外學者力捧的利瑪竇，據說來華之初也寫信建議西班牙人征服明朝，即論斷使用幾千名西班牙士兵就能征服中國。如今，國內不少學者極力否認，聲稱利瑪竇是和平使者，有些不知所謂，利瑪竇的任務是間諜+傳教，殖民先鋒，建議軍事征服有何奇怪！

問題在于：西班牙最終為何沒有攻打中國明朝，背后原因何在？對此，過去往往認為“中國很幸運”，即1588年西班牙無敵艦隊覆滅，導致西班牙無力執行征服明朝的計劃，于是中國“躲過一劫”，那么事實真是如此嗎？其實，真相并非如此，英國學者一語道破！

無敵艦隊覆滅影響

1588年，英西爆發“英西戰爭”，并非英國覆滅西班牙無敵艦隊，而是因為遭遇海上風暴導致巨大損失，實際英荷戰斗損失更大。

更重要的是，1589年英國決定痛打落水狗，史稱“科倫納·里斯本遠征”，但最終結果是慘敗，損失艦船40艘、傷亡逾萬人，西班牙至1591年完成70艘新艦建造并強化美洲防御體系，海上力量有增無減。其中，1591年還贏得英西弗洛雷斯海戰的勝利。

因為我們采信的是英國敘事，所以就一廂情愿的認為無敵艦隊覆滅，就代表西班牙真沒落了，這是中國學術界的老問題了。這里閑談一句，愛迪生的歷史也是如此，因為采信美國敘事，所以愛迪生是大科學家，發明白熾燈等，實際他是個資本家，手下有實驗室，成果主要是其他人的。

況且，上文談到的卡布拉爾神父，曾強調征服明朝的好處，其中之一是宣稱當時明朝每年財政收入達到了1.5億兩白銀，盈余0.5億兩，征服明朝利益巨大。無敵艦隊覆滅的西班牙，難道不是更需要巨額資金重建，不是更要開源嗎？如果明朝那么好征服，不更該征服明朝來恢復元氣嗎？

因此，將1588年西班牙無敵艦隊覆滅，與西班牙放棄征服明朝相聯系，顯然是無稽之談。問題是，既然最終放棄征服明朝的原因與無敵艦隊覆滅的原因無關，那么真相又是什么呢？對此，英國學者一語道破。

英國學者一語道破

關于西方能夠殖民世界的原因，英國歷史學家杰弗里·帕克一針見血的指出：西方取得勝利的原因，就在于歐洲民族在“有組織的暴力”方面相對于其他民族保持了穩定優勢，在于它“改善了發動戰爭的能力，它一直被稱為‘軍事革命’”。

所謂“有組織的暴力”，包含三個層面：一是組織力量，比如中國人使用嚴重落后的武器打贏的抗美援朝；二是不斷“軍事革命”的提高武器裝備和戰術；三是殺人不眨眼的能力，充滿排他性的西方一神教，在這方面具有天然的優勢，比如對“異教徒”的態度，相反中國講仁義、包容其他文明，道德上做不到暴力消滅不同者，這也是中國在歷史上吃了很多異族之虧的原因之一，即太仁不夠狠。

也就是說，西班牙殖民世界時，在“有組織的暴力”方面超過了美洲等文明（不是西方比西方文明，而是“有組織暴力”方面遠遠超過），于是有了血腥的殖民成就。但問題是，中國明朝又是如何呢？西班牙的“有組織的暴力”對明朝有優勢嗎？答案當然是沒有！

首先，明朝組織力依然很強：一則，1573年萬歷皇帝登基，隨后張居正改革，明朝財政向好，這是能夠組織力量的財政基礎；二則，萬歷皇帝時國家組織體系高度完整。之后，萬歷皇帝打贏“三大征”就是明朝組織力依然很強的證據。

其次，明朝火器水平整體不差。1521年葡萄牙艦隊入侵，雙方爆發屯門海戰，最終汪鋐摔了明軍戰勝，之后汪鋐“師夷長技以制夷”，學習了葡萄牙的火炮，因為中國冶金技術更先進，造出的火炮反而更強于葡萄牙的。總之，在火器水平上，當時明朝并不落后于西班牙，甚至超越。

在華非法逗留幾年的利瑪竇，獲取了大量中國情報，后來傳信教皇稱：“明朝很強大，不僅國家有組織，城市有城墻，而且明朝還有大炮。”

可見，相比歐洲“有組織的暴力”優勢，明朝其實只在“暴力”方面不如歐洲，在組織和裝備、戰術方面不僅沒有劣勢，反而更具優勢，畢竟西班牙攻打明朝，怎么都是遠征，又如何比得上明朝在家門口作戰！所以，面對這樣一個明朝，西班牙不敢妄動，最終征服計劃一直沒有實施。

不久前，西班牙首相指出1583年的中國是世界級強國，美國防部長馬蒂斯等（仇視）宣稱中國正在復制明朝模式、試圖改變國際秩序。

最后，搞清楚了西班牙不敢攻打明朝的原因，就明白英國為何敢于攻打清朝了。

因為，在軍事技術和戰術上，清朝已經嚴重落后；但更嚴重的是組織上，清朝無法有效組織力量對抗，清朝“防漢”國策決定了無法組織、也不敢組織漢人的力量抵抗外敵。鴉片戰爭時，英國發布“大英國檄”，一份“討清檄文”，打的旗號是反清復明，讓清政府極為緊張。

清朝一直重用西人，讓其擔任欽天監監正等，所以西人對清朝內部情況比較了解。當英國搞清楚清朝武器落后，又嚴重“防漢”而缺乏組織力時，于是自然就敢發動戰爭打一仗了。如果單純武器落后，依然具備高組織力時，英國未必敢打，但兩者兼備時，英國必然敢打。