本文轉(zhuǎn)載自：中信建投證券研究

地產(chǎn)何時企穩(wěn)，有哪些指標(biāo)可跟蹤，一直是市場關(guān)心的話題。中信建投在前期梳理了戰(zhàn)后34個主要經(jīng)濟(jì)體共52個樣本的地產(chǎn)周期表現(xiàn)，指出52個國際樣本隱藏的經(jīng)濟(jì)規(guī)律——地產(chǎn)周期內(nèi)嵌于全球經(jīng)濟(jì)周期。

中信建投認(rèn)為，幾乎每十年左右，全球便會迎來一次廣泛的地產(chǎn)周期。全球經(jīng)濟(jì)和貨幣周期高度相關(guān)，也就決定了全球地產(chǎn)周期強關(guān)聯(lián)。大部分國家的大樣本經(jīng)驗顯示，貨幣政策周期維持在4-7年左右，因此地產(chǎn)周期見底回升也需要4-7年。當(dāng)然，也有一些特殊情況，經(jīng)濟(jì)徹底走出地產(chǎn)帶來的負(fù)向拖累需要更長周期，譬如曾經(jīng)的日本。

地產(chǎn)企穩(wěn)的條件，是否存在一些規(guī)律性現(xiàn)象？中信建投通過總結(jié)美日韓地產(chǎn)止跌企穩(wěn)的規(guī)律，嘗試為跟蹤中國地產(chǎn)企穩(wěn)回升提供參考。

一日韓美第一波地產(chǎn)周期共振于1970s

二戰(zhàn)后日、韓、美均經(jīng)歷了多次地產(chǎn)周期。

日本在二戰(zhàn)后經(jīng)歷了兩次顯著的地產(chǎn)危機，分別發(fā)生于1973-1977年與1991-2009年。與日本地產(chǎn)比較類似，韓國地產(chǎn)也經(jīng)歷過兩輪地產(chǎn)周期：1979-1982年和1991-2001年。二戰(zhàn)后美國經(jīng)歷過多輪地產(chǎn)周期，1970s兩輪地產(chǎn)起伏，1990s地產(chǎn)小周期波動還有就是2000s的那一輪次貸危機。

1970s的地產(chǎn)周期波動，均與當(dāng)時石油危機沖擊全球經(jīng)濟(jì)有關(guān)。滯漲的爆發(fā)與收斂，一則全球貨幣會跟進(jìn)大起大落，二則全球生產(chǎn)、出口和制造巨幅波動，所以滯漲起落對應(yīng)地產(chǎn)起落。畢竟地產(chǎn)一則與貨幣條件松緊有關(guān)，另則與經(jīng)濟(jì)增長決定的居民收入預(yù)期有關(guān)。

當(dāng)時大背景是原油危機帶來通脹大波動，進(jìn)而引發(fā)貨幣波動。與其說1970s這一時期全球各國地產(chǎn)周期高度共振，還不如說當(dāng)時全球貨幣高度耦合。

二日韓美第二波地產(chǎn)周期共振于1990s

1990s日韓兩國地產(chǎn)似乎壓著同樣的韻腳。

1990年日本地產(chǎn)長周期見頂，這是世所共知的事實。直到2002年日本地產(chǎn)才有企穩(wěn)跡象，標(biāo)志指標(biāo)是當(dāng)時的房地產(chǎn)銷售改善。韓國也在1991年下旬迎來地產(chǎn)下行，直到2001年下旬才迎來地產(chǎn)的企穩(wěn)修復(fù)。

不僅如此，日韓兩國1990年代地產(chǎn)周期中的共性還包括：都經(jīng)歷亞洲金融危機的沖擊，并且在亞洲金融危機前后經(jīng)歷國際資金的涌入和抽離，加大地產(chǎn)波動。政府強力介入地產(chǎn)調(diào)控——或強力推動供給、收緊金融條件、提高稅收等方式控制地產(chǎn)上行，或特定流動性注入、特定貼息政策等，試圖撬動地產(chǎn)回歸。

實際上1990s日韓兩國地產(chǎn)內(nèi)在邏輯大不相同。日本地產(chǎn)在1990s面臨的不僅僅是一次小周期回擺動，而是大周期拐點。韓國相較而言，當(dāng)時剛承接日本產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加上WTO之后搭乘全球化紅利，經(jīng)濟(jì)正處于增長高峰。所以1990s韓國地產(chǎn)的底色較日本更為健康。

美國1990s迎來她經(jīng)典的金發(fā)女郎時期，不論是人口、增長還是科技，都是美好時期。地產(chǎn)當(dāng)時也是處于黃金發(fā)展時期。雖然當(dāng)時有儲貸危機擾動，但對當(dāng)時的美國經(jīng)濟(jì)和地產(chǎn)周期，并未掀起真正的浪花。

1990s是蘇東劇變之后的一輪全球化浪潮，當(dāng)時全球經(jīng)濟(jì)在全球化東風(fēng)之下高度共頻。所以即便當(dāng)時不同經(jīng)濟(jì)體內(nèi)生增長驅(qū)動力各不同，但總體而言，全球化共振之下經(jīng)濟(jì)和貨幣小周期高度協(xié)同。

三從日韓美經(jīng)驗看地產(chǎn)地產(chǎn)有強烈的共性與個性

分析地產(chǎn)因素看似極為復(fù)雜，但其實不是，地產(chǎn)關(guān)鍵因素就三個：貨幣、增長和人口。

這里涉及到一個非常底層的概念，地產(chǎn)的商品屬性來自何處，金融屬性又如何定價？

既然是商品屬性，定價回歸人口。不論是當(dāng)時的日韓，還是曾經(jīng)的美國，地產(chǎn)動能較強時期，往往是潛在購房的年輕人群較高時期。

金融屬性定價，是將地產(chǎn)看做金融資產(chǎn)，那么房地產(chǎn)作為一項資產(chǎn)，是居民對未來收入預(yù)期的一次性貼現(xiàn)。增長決定了未來收入預(yù)期，貨幣流動性決定了貼現(xiàn)率，此為地產(chǎn)金融屬性定價的兩個重要變量。此間還需要考慮房地產(chǎn)價格上漲預(yù)期本身就會帶來資產(chǎn)價格的“自我預(yù)期”實現(xiàn)機制。

以此視角看地產(chǎn)周期，地產(chǎn)小周期起落往往與貨幣松緊有關(guān)，地產(chǎn)企穩(wěn)態(tài)勢是否扎實往往與當(dāng)期增長動能是否強勁有關(guān)，地產(chǎn)最底層的長趨勢當(dāng)然取決于人口。

當(dāng)貨幣寬松、增長強勢、人口旺盛，三因素共振之時，地產(chǎn)便會迎來強勢周期，即便短期下滑，貨幣稍一寬松，便能快速迎來企穩(wěn)反彈。例如1970s的韓國、日本；又譬如1990s的美國。

反之，當(dāng)增長弱勢，人口凋零兩大因素共振，地產(chǎn)便將經(jīng)歷疲弱的長周期，即便貨幣再寬松，地產(chǎn)也很難有強反彈，但并不意味著不會企穩(wěn)。尤其是當(dāng)經(jīng)濟(jì)迎來增長小周期反彈之際，此時貨幣寬松得當(dāng)就能帶動地產(chǎn)走出持續(xù)下滑態(tài)勢。譬如日本1990年地產(chǎn)下滑，是人口結(jié)構(gòu)、增長驅(qū)動、金融條件收緊三因素共振之下的大周期下滑。即便后來貨幣一直維持寬松，甚至寬松至零利率乃至負(fù)利率，日本地產(chǎn)仍相當(dāng)疲軟。直至2002年，日本出清一波不良，經(jīng)濟(jì)搭乘全球化而出現(xiàn)出口和投資轉(zhuǎn)強，2004年日本地產(chǎn)迎來弱企穩(wěn)。

四如果地產(chǎn)已經(jīng)處于下滑趨勢如何企穩(wěn)有何規(guī)律性線索

規(guī)律1房地產(chǎn)企穩(wěn)順序是先成交上量再庫存下降最后價格企穩(wěn)

當(dāng)?shù)禺a(chǎn)已處于下行區(qū)間，此時需要地產(chǎn)商品屬性率先回溫，其次才能探討金融屬性。所以地產(chǎn)企穩(wěn)需要先看到成交量改善，庫存下降，供需格局變化之后，房地產(chǎn)價格才有企穩(wěn)回升可能。

例如美國于2010年7月成屋銷量觸及新低，僅330萬套，隨后反彈穩(wěn)定在400萬套左右。2012年3月房價觸及新低，隨后企穩(wěn)回升。日本在1994年、2004年地產(chǎn)的企穩(wěn)反彈，都有類似經(jīng)驗規(guī)律。

規(guī)律2核心城市的房價往往會更早給出企穩(wěn)信號

核心城市持續(xù)處于人口凈流入狀態(tài)，房價下行周期中核心城市房地產(chǎn)金融屬性強，所以價格下跌幅度也較大。當(dāng)房地產(chǎn)周期回溫時，核心城市房價供需格局率先發(fā)生變化，所以企穩(wěn)信號也更早到來。

例如2001年后韓國房價企穩(wěn)回升，其中首爾房價漲幅遠(yuǎn)高于其他主要城市。2001-2007年首爾房價上漲了91%，而全國房價漲幅為56%。又例如2004年日本地產(chǎn)企穩(wěn)，2004年日本東京二十三區(qū)房價企穩(wěn)回升、全國房價跌幅收窄。

規(guī)律3地產(chǎn)的企穩(wěn)離不開貨幣寬松這是必要非充分條件

按照歷史經(jīng)驗來看，地產(chǎn)從深度下行回到企穩(wěn)態(tài)勢，伴隨的現(xiàn)象是10Y國債利率不超過核心通脹200bp。

規(guī)律4地產(chǎn)企穩(wěn)的必要前提條件是增長預(yù)期改善

當(dāng)經(jīng)濟(jì)體底層增長動能不變，之前沖擊增長的因素消退，例如1970s大滯漲廣泛沖擊全球需求和生產(chǎn)，隨著原油危機消退，生產(chǎn)需求修復(fù)，經(jīng)濟(jì)修復(fù)，地產(chǎn)企穩(wěn)反彈。

當(dāng)舊增長動能無法持續(xù)，地產(chǎn)隨之迎來長久低迷狀態(tài)，此時貨幣寬松無濟(jì)于事，直到經(jīng)濟(jì)完成新舊轉(zhuǎn)換，地產(chǎn)才有可能真正走出疲弱狀態(tài)。完成新舊增長動能轉(zhuǎn)化之后，此時經(jīng)濟(jì)增長迎來修復(fù)，地產(chǎn)也同樣走出持續(xù)低迷狀態(tài)。例如2004年地產(chǎn)企穩(wěn)之前，日本在2002年出清了地產(chǎn)鏈的不良資產(chǎn)，并在2003年迎來出口反彈（新增長動能），2003年日本國內(nèi)消費和增長預(yù)期大幅改善，4月日本核心CPI降幅明顯收窄；消費者信心指數(shù)亦大幅回升，地產(chǎn)企穩(wěn)緊隨其后。