現(xiàn)在來聊輸入延遲，可能在很多人眼里看來沒太大意義。過去我們見過太多電視上的輸入延遲測試，一些廠商也在自己的電視上標注了游戲模式的輸入延遲參數(shù)。不過說實話，我們覺得很多人可能并沒有理解輸入延遲的真實意義；而從另一個角度來看，在這兩年顯示器行業(yè)大行其道，更多高端的顯示器問世，可能也需要大家重新去理解輸入延遲這項測試了。

幾年前我們曾簡單介紹過輸入延遲，對于電視而言，就是接收到來自輸出端設備的信號，最終顯示圖像所需要的時間。不過更準確的說法是：當用戶做出一個操作，到顯示設備圖像開啟相應變化的時間。因為對于用戶來說，輸入延遲的意義更多是在于操控上，無論是手柄、鼠標還是鍵盤，如果沒有操作，只是考慮觀看視頻，那么無論輸入延遲多高，其實都是無所謂的。

那么這里就會涉及到一個有趣的東西，如果是按照用戶操作到圖像變化這么一個流程來計算輸入延遲，那么可能我們之前看到的很多數(shù)據(jù)都不是準確。比如現(xiàn)在很多評測機構和人員，在電視測試中使用的Leo Bodnar Latency Tester這樣的設備，實際上是直接從測試設備上輸出一個信號，它測試的是這個信號輸出到最終顯示到屏幕的時間，但并不涉及到操作。

也就是說，大家看到國內一些媒體或者自媒體測試的電視輸入延遲時間，實際上和用戶在整個操作過程中的延遲時間，并不能畫等號。但是我們也不能說這是錯誤的數(shù)據(jù)，因為這的確是一個針對輸入設備自己在延遲部分較為精準的數(shù)字，可以直接作為產品的指標參數(shù)進行公開發(fā)布。而且這些測試設備雖然不會把用戶操作、輸出設備渲染畫面這部分的延遲計算進去，但是作為一個僅針對設備端的測試而言，這種測試依然有效果，特別是可以用于對比不同設備在這部分的性能。

Leo Bodnar這種設備從原理而言，是通過HDMI接口輸出幀，然后等待檢測屏幕亮度變化，由于測試設備知道幀的發(fā)送時間，所以可以測量顯示器/電視處理和繪制該幀所需的時間。但是這種測試設備有兩個問題，一個是他們所支持的分辨率和刷新率太少，畢竟只是HDMI 2.0的接口，而且他們也不會支持一些顯示器獨有的分辨率。

第二個問題就和我們之前說的一樣，雖然Leo Bodnar這種設備測試的數(shù)據(jù)可以用于發(fā)布，但是并不能完全反應玩家整個從操控端開始，到顯示設備端畫面變化的整個延遲。所以像Rtings這種機構干脆就放棄了這種設備，自己做了一個設備去記錄整個畫面生成的過程，這其中包括了輸出設備在渲染端的延遲。所以對于一個設備而言，整個輸入延遲其實是包括信號端的采集、信號處理以及顯示圖像這三個部分，其中信號端的采集又和信號源有關，外設以及顯卡的性能會比較明顯的影響到這部分數(shù)據(jù)，而Leo Bodnar測試設備的數(shù)據(jù)在這部分則有所不足。

所以對于玩家來說，真正符合實際的情況是外設（鍵鼠手柄）延遲+顯卡處理輸出圖像延遲+顯示設備端處理圖像延遲+圖像顯示的時間，這才是整個完整的輸入延遲，當然我們?yōu)榱藚^(qū)別其和顯示設備的輸入延遲，應該叫它“系統(tǒng)總延遲”，而顯示設備如電視和顯示器自己的輸入延遲，準確而言應該叫“顯示延遲”。系統(tǒng)總延遲會更匹配玩家感受，而顯示延遲則更代表電視或顯示器自己的延遲性能。

但這里又會出現(xiàn)一個問題，如果系統(tǒng)總延遲更匹配玩家的感受，那么大家為什么不用呢？其實答案我們已經說過了。系統(tǒng)總延遲在整個延遲前端，會受到很多其他設備的影響。比如有線鍵鼠的延遲就一定比無線鍵鼠的低，好的顯卡圖像渲染和輸出的速度一定比普通顯卡更快，而這都會反映到系統(tǒng)總延遲中。我們肯定無法去要求玩家采用相同的鍵鼠、手柄、游戲機以及顯卡，所以系統(tǒng)總延遲只能反映當下這套系統(tǒng)的延遲，顯卡、鼠標、顯示設備不同，系統(tǒng)總延遲都不會不同，這自然無法作為一個電視或者顯示器公開的評測數(shù)據(jù)了。

Rtings那種方案可以不受限制，在任何分辨率和刷新率，都能測試出系統(tǒng)總延遲，所以它要強于Leo Bodnar的設備。而如果在系統(tǒng)總延遲數(shù)據(jù)上，減去前期外設延遲以及顯卡處理和輸出數(shù)據(jù)的延遲，那么剩下的其實也就是顯示延遲了，當然這就要看硬件和軟件的設計了，特別是后者。那么一些電視廠商宣傳自己游戲模式下只有0.83ms延遲，這是怎么回事呢？

其實如果不考慮任何圖像處理和外設的延遲，那么一個顯示器或者電視都有一個最低輸入延遲。比如說120Hz的刷新率，代表著1秒鐘處理120FPS，那么就是1000毫米除以120FPS，每幀畫面所需要的顯示時間為8.33ms，但是考慮到輸出畫面是逐行掃描，第一行輸出時間幾乎為零，最后一行的輸出時間則是完整的8.33ms，所以要除以2才能得到一個平均的輸入延遲時間。日常像Rtings將測試設備放在顯示設備的中間位置，其實也是一個道理。

所以一個顯示設備最低的輸入延遲公式等于1000毫秒除以刷新率再除以2，任何設備都不可能比這個延遲數(shù)據(jù)更低。而通過測試得到出的顯示延遲，再減去這個最低限度的輸入延遲，就是一些廠商宣稱在電視或者顯示器上的輸入延遲。比如說東芝日版旗艦電視號稱在HDMI 2.1接口4K/144Hz VRR的環(huán)境下，延遲只有0.83ms，那么它測試出來的實際顯示延遲就應該是4.33ms，然后減去144Hz刷新率下最低的是3.5ms畫面顯示延遲，這樣它就可以號稱自己的延遲為0.83ms。

由于今年我們有大量的電視和顯示器要測試，所以杰夫視點為了更嚴謹?shù)販y試出輸入延遲這部分數(shù)據(jù)，也會采用和Rtings基本相同的測試方法，不會使用類似Leo Bodnar這樣有不足的測試設備去測試輸入延遲。而是直接在設備原始分辨率下測試在60Hz、120Hz以及最高刷新率的總輸入延遲和顯示延遲。

其中總輸入延遲這部分，因為和外設延遲以及電腦配置有關，所以僅供在相同測試條件下和其他不同機型進行對比參考；而顯示延遲這部分，則是電視或者顯示器實際的輸入延遲，這其中也包含了不同刷新率固定的最低顯示延遲，這個延遲數(shù)據(jù)則可以作為電視或顯示器的固定性能參數(shù)進行公開發(fā)表。當然，我們也會通過表格或者圖片，讓大家更清楚看到一款設備在輸入延遲方面的表現(xiàn)，類似下圖。

無論如何，我們還是認為，大多數(shù)顯示器或者電視的游戲模式，輸入延遲都是合格的，哪怕一些電視的游戲模式輸入延遲超過30ms，可能對于多數(shù)玩家來說也不是很大的問題。我們認為響應時間和動態(tài)清晰度，在當下的重要性可能要強于輸入延遲。當然未來無論是輸入延遲還是響應時間，我們都會進行全面且更有意義的測試，這點是毋庸置疑的。